中國古代文人學術筆記之重要資料。
評分《續考古編》十捲是《考古編》之續,是南宋學者程大昌的經史考證之作,其“正經解之乖違,訂史傳之闕誤”,“雖亞於《容齋隨筆》,要勝於鄭樵輩之橫議也”。《考古編》重在辨彆經義異同,旁及傳紀謬誤,《續考古編》重在考訂諸史,其引經據古,不但糾謬正誤,更留存瞭某些後來散佚失傳的的圖籍文獻,故其資料價值頗值得重視。此書的整理無論版本的選定、文字的校勘標點,還是經史的考證、校記的撰寫,都極見功力,從而使《續考古編》的文獻價值得到更充分的體現和提升。
評分印刷和用紙都不錯,裏麵的劄記短小但有意思
評分很好的書,值得點贊,下次再買
評分《考古編》十捲,《續考古編》十捲,是南宋學者程大昌的經史考證之作,其“正經解之乖違,訂史傳之闕誤”,“雖亞於《容齋隨筆》,要勝於鄭樵輩之橫議也”。《考古編》重在辨彆經義異同,旁及傳紀謬誤,《續考古編》重在考訂諸史,其引經據古,不但糾謬正誤,更留存瞭某些後來散佚失傳的的圖籍文獻,故其數據價值頗值得重視。此書的整理無論版本的選定、文字的校勘標點,還是經史的考證、校記的撰寫,都極見功力,從而使《續考古編》的文獻價值得到更充分的體現和提升。
評分學術筆記叢刊:考古編 續考古編 不錯
評分對於“版本”、“目錄”之類,餘隻是小學生。最近看瞭大量的這方麵的書籍,總體感覺好像沒有入門。過去吾遇到彆人拿來“古書”讓我購買,通通放棄瞭,因為我是搞字畫收藏的,對破破爛爛的書籍沒有興趣。現在想起來,很幼稚……
評分南宋程大昌(1123—1195),程大昌字泰之,徽州休寜(今屬安徽)人。生平事跡詳見《演繁錄》。此編主要雜論經義異同及史傳謬誤,博洽詳明,“實能正經解之乖違,訂史傳之闕誤”(《考古編》張海鵬後識),多有可取。如,以白居易《樂府詩》正韋述所記《唐六典》不曾行用之誤;以在張掖者乃鮮水非令鮮水,駁章懷太子所注《後漢書·段潁傳》之非;以《漢書》比景縣當從劉昫《舊唐書》作北景;以荀子所稱子弓即仲弓,非?臂子弓;以琅琊颱碑文證秦以前已嘗刻石等,皆精審明晰。再如,《正朔論》謂周人雖首子以命月,而占星命算修詞舉事仍用夏時;《象刑論》謂是刑官取其法懸之象魏,而不取畫衣冠、異章服之說,其持論頗為新異,旁引麯證,亦能有所依據。書中也有可供商榷之處,如《詩論》十七篇,反復推闡,大抵謂《詩》有南、雅、頌之名,無國風之名,說極辨博,而實無解於《禮記》之所引。故終為後人駁詰。雖然如此,仍不失為考據精核之作。《四庫全書總目》謂其書“雖亞於《容齋隨筆》,要勝於鄭樵輩之橫議也。”評價很高。今傳本不一,主要有《學津討原》、《儒學警語》、《四庫全書》、《叢書集成初編》等叢書本,《函海》、《江氏聚珍版叢書》本作《程氏考古編》十捲。《叢書集成初編》本據《儒學警語》本排印,又附以《學津討原》本所載提要及跋識於後,為較好通行本,但排印時有錯字。
評分中國古代文人學術筆記之重要資料。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有