阅读此书的过程,简直是一场跨越时空的对话。作者的行文风格极其严谨,逻辑链条一环扣一环,像是在解一个层层递进的谜题。我发现自己需要反复咀嚼那些拗口的古文和复杂的论证结构,这对于习惯了快餐式阅读的现代人来说,无疑是一个挑战。但正是在这种‘慢’读中,我才真正体会到了古代学者们那种‘咬文嚼字’的执着。每一次攻克一个难点,都像是在迷雾中找到了一束光,那种豁然开朗的喜悦感,是其他轻松读物无法比拟的。书中的注释详尽而精准,仿佛有一位博学的先生陪在身侧,随时准备为你解惑,极大地降低了理解门槛,让那些晦涩的典籍变得可触可及,功德无量。
评分这本书的装帧设计颇具匠心,那种带着些许年代感的米黄色纸张,触感粗粝而朴实,仿佛能让人直接嗅到旧书的味道。封面上的字体排版,用的是一种古朴的宋体,字迹清晰,但又不失历史的厚重感。我特别喜欢它内页的留白处理,很多地方都留出了供读者批注的空间,这对于我们这些喜欢在阅读时做笔记的人来说,简直是福音。尽管内容本身可能需要仔细研读,但这种物理上的质感,已经先声夺人,让人迫不及待想翻开它,去探寻其中蕴含的智慧。它不仅仅是一本书,更像是一个承载着文化记忆的物件,让人在捧读时,心中便自然生出一种敬畏之情。这种对细节的打磨,体现了出版方对传统文献的尊重,也让阅读过程成了一种享受。
评分总体而言,这是一部需要‘侍奉’的书,而不是‘消遣’的书。它放在书架上,本身就是一种强大的存在感。我特别欣赏作者在处理那些千古公案时的超然态度,既不偏激,也不和稀泥,而是用扎实的研究去勾勒出历史的真实面貌。阅读这本书,带来的不是知识的简单叠加,而是一种对传统文化根基的重新认识和溯源。它让你明白,我们今天所讨论的许多问题,在古代就已经被反复推敲过,只是语言和背景有所不同。这种深厚的历史感和人文关怀,让这本书的价值远远超越了普通的学术著作,成为了一座值得反复攀登的思想宝库。
评分如果说有什么地方需要读者付出更多心力,那可能就是其对专业术语的频繁使用和频繁的文本互见。对于非专业背景的读者来说,开篇的几章无疑是一道坎,需要耐着性子去适应那种独特的学术语汇体系。我曾有几次想放下书本去查阅其他辅助材料,但最终还是被作者那种不容置疑的学术自信给‘拽’住了。这本书的价值就在于,它强迫你走出舒适区,去学习和适应一种更高阶的思维方式。它不是娱乐,更像是一种智力上的‘重训’,结束后你会感到思维的韧性大大增强,看问题的角度也变得更加立体和深入,是一种对心智的深刻打磨。
评分我不得不提一下这本书在史料运用上的广博性。它绝非闭门造车之作,而是建立在对海量古代文献的梳理和比对之上。每一次引述,都能看到作者对不同版本、不同时期观点的细致辨析,这种扎实的学风令人钦佩。我甚至注意到,某些看似微不足道的概念争论,在作者的笔下被赋予了宏大的历史意义。它不是简单地罗列观点,而是在历史的脉络中,将这些思想的演变轨迹描绘得淋漓尽致,犹如一幅精美的思想地图。这种对历史细节的把控力,使得全书的论证具有了极强的说服力,让人不得不信服其推导过程的严密性与深刻性。
评分嘉庆十七年(1812),福建巡抚张师诚入朝,皇帝命将御制《全史诗》带回交学者编定,张师诚请陈寿祺主持,陈寿祺如期完成,编定中颇有独到见解。孝服满后,陈寿祺到泉州主讲清源书院,历10年,以经学教授诸生。当时,清源书院常成为过境官员的旅舍,影响学业,陈寿祺致函督、抚请禁,并要求通饬本省各府、州、县,不得再以书院招待过往官员,此风遂绝。2 道光二年(1822),陈寿祺丁母忧回里,服满,主讲福州鳌峰书院达10年。在此,陈寿祺首重考核学生品行,其次才是考该课文。并订立规章,整肃课程,厉行儒家的传统思想教育,并作《义利辨》、《知耻说》、《科举论》3文,传示诸生。10年中造就不少人才,其中著名者有诗人张际亮、史学家王捷南、理学家梁文等。
评分嘉庆八年(1803年),还京销假,翌年,任广东乡试副考官,嘉庆十二年(1807)为河南乡试副考官,曾亲阅二、三场所有落卷。嘉庆十四年(1809)任会试同考官,京察一等,记名御史。嘉庆十五年(1810年),父亲病逝,陈寿祺连夜赶回家,为奉养老母,从此决定不再出仕,此时仅40岁。
评分书很好,没有破损。双十一期间快递小哥们辛苦啦!
评分陈寿祺生于清高宗乾隆三十六年(1771),卒于宣宗道光十四年(1834),年六十四岁。家住黄巷[1] ,与梁章钜毗邻。陈家世代业农,从祖父陈起龙起,弃农读书,父陈鹤书,岁贡生,以经学教授生徒
评分陈书有嘉庆十八年(1813)刻本、《皇清经解》本、《左海全集》本。
评分本词条缺少名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
评分6.同一订单或相隔15日内不同订单中的相同商品,只能评价一次;
评分汉代通儒许慎、郑玄淹雅宏通,审思明辨,折中今古文,综核五经释义异同,分别撰成《五经异义》、《驳五经异义》。二书在流传过程中均佚,后经历代学者辑佚,粗具梗概。清人陈寿祺、皮锡瑞踵事增华,分别写成《五经异义疏证》三卷、《驳五经异义疏证》十卷。陈氏《疏证》不专主一家,取王复、庄述祖、钱大昭、孔广林等多种辑本,稽核各家旧文, 采集诸经义疏、诸史志传、《说文》、《通典》及近儒著述与许、郑相互发明者,以资稽核,疏通证明。皮锡瑞认为陈氏《疏证》有漏略、阔疏、习非、炫博之失,遂有所著述。
评分五经异义疏证卷中
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有