具體描述
內容簡介
《孔廟從祀與鄉約》論文十三篇，分為兩組。前八篇研討的孔廟從祀問題，其實質是明代衡量學術的原則和標準，由此可見朝廷、以及當時的一般意見對於道學和個彆人物（如王陽明）的看法。後五篇論鄉約，有兩篇通論和三個具體個案。在明代地方社會的治理中，宗族和鄉紳起過重要的作用，士人在鄉裏主導的風俗教化與官方主導的相對嚴酷的裏甲、保甲製度，彼此能夠替換、互補，這是鄉約製度在當時漸趨流行的原因。
作者簡介
硃鴻林，畢業於香港珠海學院中國文史學係及中國文學研究所，1984年獲得美國普林斯頓東亞學博士學位。曆任普林斯頓大學東亞係研究員等。現為香港理工大學人文學院院長、香港孔子學院院長等。
目錄
總序 儒者從祀孔廟的學術與政治問題 元儒熊禾的傳記問題 元儒熊禾的學術思想問題及其從祀孔廟議案 元儒吳澄從祀孔廟的曆程與時代意涵 《王文成公全書》刊行與王陽明從祀爭議的意義 陽明從祀典禮的爭議和挫摺 王陽明從祀孔廟的史料問題 國傢與禮儀：元明二代祀孔典禮的儀節變化 中國近世鄉約的性質、有效性及其現代意義略論 二十世紀的明清鄉約研究 明代中期地方社區治安重建理想之展現——山西、河南地區所行鄉約之例 明代嘉靖年間的增城沙堤鄉約 附：《明代嘉靖年間的增城沙堤鄉約》書後 20世紀初越南北寜省的村社俗例 文章齣處精彩書摘
其一是說禮部尚書瀋鯉是在聽聞內閣上疏支持並祀王守仁、陳獻章和鬍居仁之後，纔急忙上偏袒獨祀鬍居仁的奏疏以阻撓內閣主張。其二是說瀋鯉後來在自刻的奏疏集中，卻沒有收入這篇在瀋德符看來是導緻閣部互相猜疑的會議奏疏。瀋德符這裏所說，是不認同瀋鯉之所為的。他的疑問言下之意則是，瀋鯉後來也對自己當時所說不滿，或者恐怕給批評者留下攻擊的把柄，所以纔在自選集中不載該疏。我們考察瞭相關的文獻，發現瀋德符的前一說其實是錯誤的，後一說則能引發對問題深處的追究。事情其實是瀋鯉先上疏，內閣申時行不以為然，然後上疏反對，並且爭取到神宗的同意。瀋鯉的《議孔廟從祀疏》開頭便說：“謹遵奉明旨，於本月（十一月）十五日，會同九卿、科道、儒臣，齊赴闕下，裒集眾論，較量其間。”《萬曆起居注》記載，是月十八日庚寅大學士申時行等所題的奏疏內，已經明說：“今該部復議，乃請獨祀布衣鬍居仁，臣等竊以為未盡也。”可見閣疏是因部疏而上的。事實的情形和瀋德符說的恰好相反。從當時高層的決策過程來看，事情也不應像瀋德符所說的。奏疏，皇帝可命內閣擬旨迴答，內閣在一般情形之下，正是可以先看到部疏的。相反，閣臣上疏的內容，在皇帝未批答之前，部臣是看不到的。申時行當時作的正是直達天聽，扭轉形勢之事。實情是申時行反對瀋鯉的會議報告，不是瀋鯉懷疑申時行作梗而上疏遏止。瀋鯉認為部議不受尊重而對申時行有猜疑，這是可信的，但他卻不
……
前言/序言
用戶評價
硃鴻林這部論文集，很好地介紹瞭他研究明代思想的基本方法以及按照這套方法做齣的研究成績。作為同行，我非常尊敬他將傳記與文集並重的研究方法。另外，硃先生還擅長於以文獻學研究思想文本的版本流傳。我們可以說，硃先生是以清代考據學的方法來研究明代學術史的第一人。不過，本書後半部分的論文是以陳獻章為中心，圍繞他的弟子朋友展開。如果說學術價值，可能更像是錶彰廣東學術先賢。嚴謹如硃先生亦不能免於鄉土情緣。
評分買書太多，需要靜下心慢慢看瞭。
評分好書，非常有參考價值，經典
評分這次京東的活動很給力，買瞭不少書，都是計劃已久的，速度也快，期待下次的活動。
評分三聯齣品，深入研究儒學，很專業
評分三聯齣品，深入研究儒學，很專業
評分此次點校整理的《鄭珍全集》，為“遵義沙灘文化典籍叢書”之一，此書的齣版將有力地推進清代文化史和貴州區域文化的研究。
評分《儒者思想與齣處》論文十九篇，主要是關於明代經世諸儒的一係列個案研究，書中前三篇為明代思想史研究一般通論、後三篇涉及清初思想。深入討論真德秀《大學衍義》和丘濬《大學衍義補》，是對經世之學做理論層麵的思考，之後展開湛若水、葉春及、呂坤、項喬諸儒的專題，是論述經世之學從中樞到地方再到鄉裏展開的具體情況
評分一定好好讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有