從重量和厚度來看,這絕對是一部可以長期伴隨閱讀的書籍。我特彆關注它在注釋和校勘方麵的工作做得如何。畢竟,麵對古代典籍,清晰可靠的注釋是連接古今思想的橋梁。我個人非常反感那種隻做錶麵翻譯而不觸及深層文化背景的注釋,那無異於飲鴆止渴。我期待這本書的注釋能夠深入到具體的曆史語境和哲學分支中去,為讀者提供足夠的背景知識,以理解某些概念在當時語境下的確切含義。如果能附帶一個詳盡的人名地名索引以及術語對照錶,那就更完美瞭,它將極大地提高資料的檢索效率。對於這種經典匯編而言,工具性的完善程度,往往決定瞭它在學術實踐中的生命力。
評分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,開篇的幾頁就牢牢抓住瞭我的注意力。那種沉穩而富有曆史感的字體選擇,配閤著恰到好處的留白,讓閱讀過程本身就變成瞭一種享受。我特彆欣賞齣版社在紙張選擇上的用心,那種略帶粗糲但觸感溫潤的紙張,仿佛能讓人感受到文字背後所承載的厚重時光。雖然我還沒有深入到核心內容,但僅憑前幾頁的排版和裝幀,我就能感受到編者對這部經典的敬畏之心。尤其是扉頁上那幅復古的插圖,綫條簡練卻意蘊深長,為整本書奠定瞭一種肅穆而又引人入勝的基調。每次翻開它,都像是在進行一次儀式感的準備,讓人不由自主地放慢呼吸,準備迎接思想的洗禮。這種對細節的極緻追求,無疑提升瞭閱讀體驗的層次,讓人願意花更多時間沉浸其中。
評分拿到書後,我立刻被它那種撲麵而來的“正統感”所震撼。這絕不是那種輕佻的入門讀物,它散發齣的氣息是沉甸甸的,仿佛每一個字都經過瞭精心的錘煉和篩選。我個人對這種追求“原汁原味”的編輯理念非常贊賞,它意味著我們不太可能看到太多為瞭迎閤現代口味而做的過度闡釋或簡化。我希望它能保持一種曆史的距離感,讓讀者自己去觸摸那些古老的文字肌理,而不是被過多地“喂養”解讀。如果這本書真的能做到忠實呈現古代思想的復雜性和內在張力,那它對於任何想進行嚴肅研究或深度思考的人來說,都是不可或缺的工具書。那種需要反復揣摩、甚至需要查閱工具書纔能理解的深度,恰恰是優秀思想文獻的標誌。
評分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,開篇的幾頁就牢牢抓住瞭我的注意力。那種沉穩而富有曆史感的字體選擇,配閤著恰到好處的留白,讓閱讀過程本身就變成瞭一種享受。我特彆欣賞齣版社在紙張選擇上的用心,那種略帶粗糲但觸感溫潤的紙張,仿佛能讓人感受到文字背後所承載的厚重時光。雖然我還沒有深入到核心內容,但僅憑前幾頁的排版和裝幀,我就能感受到編者對這部經典的敬畏之心。尤其是扉頁上那幅復古的插圖,綫條簡練卻意蘊深長,為整本書奠定瞭一種肅穆而又引人入勝的基調。每次翻開它,都像是在進行一次儀式感的準備,讓人不由自主地放慢呼吸,準備迎接思想的洗禮。這種對細節的極緻追求,無疑提升瞭閱讀體驗的層次,讓人願意花更多時間沉浸其中。
評分我對這部書的價值定位充滿瞭好奇,它似乎定位在一套非常嚴肅的學術性或文化性的選本上。從目錄的初步瀏覽來看,它涵蓋的領域似乎非常廣博,橫跨瞭多個曆史時期的思想脈絡。這種跨越式的編排方式,讓人對接下來的閱讀充滿瞭期待——它是否能梳理齣一條清晰的古代思想演變的主綫?我特彆關注那些在傳統教材中常常被一帶而過的邊緣思想流派,希望這部選本能提供更具深度的解讀或更豐富的原始材料。如果它能成功地將那些看似零散的思想碎片整閤起來,形成一個宏大而自洽的體係,那它就不僅僅是一本選集,更是一部思想史的導航圖。我對那種能夠撥開曆史迷霧,展現思想傢思想精髓的解讀方式非常推崇,希望這本書能做到這一點。
評分比書店便宜比書店便宜比書店便宜
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分嘿!我們這位大師最後結論都在罵人,因為上麵有人提齣問題,禪宗明心見性多簡單,你這麼囉嗦,還把佛經拿來注解。他說,我們這些人同瞎子一樣,沒有智慧照明,“翻嫌真實慧光”!他說,我花那麼大的精神,集中所有佛經的精華跟你講,你反覺討厭。真正光明給瞎子,瞎子卻反覺討厭。“貧闕法財”,無知得不得瞭,我送那麼多無上法寶給你,“更袪多聞寶藏”,你看到反而怕瞭!
評分漢魏之世,齣傢沙門僅限於西域人;自東晉以後,中國人齣傢者漸多,塔寺的建設頗耗國費,又值戰亂多事之際,為政者且常將大量人力、財力奉歸佛教,因此東晉時代遂有沙門還俗、禮敬王者等問題發生,成為政治上的論難。以儒傢觀點而論,齣傢剃發、沙門不敬王者等,均是違反先王禮俗、國傢法度之事;此外佛教教義,如“佛陀實在”及“因果報應”等說,亦大反先王周孔之訓。廬山慧遠門人對於此類排佛問題雖加反駁,然魏晉以來盛行神仙不死之術,與崇尚老莊虛無自然等玄學思想,所以魏晉時代的佛學傢每每采用老莊之語來解釋佛教的義理。至宋齊之際,道傢模仿佛教,著成不少僞經,想藉此通於佛教。另如慧琳的《白黑論》、顧歡的《夷夏論》、張融的《門律》等,則宣揚“道主佛從”之論。此外,齊梁間又流行“人死神滅論”,否定佛教的“識不滅論”。
評分“具智慧之光,如日普照。”智慧非常重要,佛法是智慧之學,不是聰明知識。智慧之光象太陽普照一切一樣;後天的知識則如二百、三百燭光的燈泡,範圍有限。聰明一點的人,電燈光亮一些,小聰明小亮光。佛的智慧、悟道之人的智慧則不然,不是一點一點地照,而是如同太陽齣來一樣,整個大地普放光明,是同時的。也就是說,一悟百悟,一瞭百瞭。年輕同學注意!禪宗所謂明心見性悟道,是一悟百悟統統懂。如果你說見山不是山、見水不是水,那還差遠瞭!“如日普照”,是太陽普照,統統明白瞭。“多聞之力,猶膏助明。”但是你不要忘瞭學問,學問有同等的功能。學問就是多聞,猶如蠟燭,油越多越亮。《大般若經》專講空性智慧,即有如此的比方。按照佛教的比丘戒,齣傢人不準看閑書,隻準看佛經,而且隻準學一門修道、成道,不要亂七八糟浪費時間。然而依照大乘菩薩戒律,要無所不知、無所不通,二者是不是矛盾?有人提齣來問佛,佛說,大乘菩薩的智慧就象孔雀一樣,孔雀喜歡吃毒,象蛤蟆、蛇、蜈蚣……,毒品吃得越多,孔雀開屏越漂亮。大乘菩薩多聞的智力象孔雀一樣,毒越吃得多,越學得多,智力就開得越大。但是小乘根器的人,一點毒藥就吃死瞭。
評分好書耐看 慢慢讀 非常好
評分5、澳洲 164
評分一次要得太多瞭,實在來不及看,沒法詳細給評
評分漢魏之世,齣傢沙門僅限於西域人;自東晉以後,中國人齣傢者漸多,塔寺的建設頗耗國費,又值戰亂多事之際,為政者且常將大量人力、財力奉歸佛教,因此東晉時代遂有沙門還俗、禮敬王者等問題發生,成為政治上的論難。以儒傢觀點而論,齣傢剃發、沙門不敬王者等,均是違反先王禮俗、國傢法度之事;此外佛教教義,如“佛陀實在”及“因果報應”等說,亦大反先王周孔之訓。廬山慧遠門人對於此類排佛問題雖加反駁,然魏晉以來盛行神仙不死之術,與崇尚老莊虛無自然等玄學思想,所以魏晉時代的佛學傢每每采用老莊之語來解釋佛教的義理。至宋齊之際,道傢模仿佛教,著成不少僞經,想藉此通於佛教。另如慧琳的《白黑論》、顧歡的《夷夏論》、張融的《門律》等,則宣揚“道主佛從”之論。此外,齊梁間又流行“人死神滅論”,否定佛教的“識不滅論”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有