买书如山倒,看书如抽丝!
评分印刷质量不错,凑单买的。
评分还没看,又不是你东西,不想评论内容。
评分印刷质量不错,凑单买的。
评分以《宋史?吐蕃传》为研究对象,通过梳理其他藏汉文献中的史料对其进行逐句研究,或正其讹误,或考证其事,或增补其阙,用笺证这种传统体裁对《宋史?吐蕃传》进行了全面研究和系统梳理。
评分由于《宋史》成书仓促且出于多人之手,在材料剪裁和史实考订等方面均存在不少问题,“大旨以表彰道学为宗,余事皆不甚措意,故舛谬不能殚数”。《宋史》的这些问题反映到《吐蕃传》中呈现出年代颠倒、漏载失载、史实不清、语焉不详等一系列问题。近几年随着对宋代西北吐蕃研究的深入,《宋史·吐蕃传》的这些问题变得愈发明显,造成了很多以讹传讹的情况,有些甚至已经阻碍了进一步的研究。本书以《宋史·吐蕃传》为研究对象,通过梳理其他藏汉文献中的史料对其进行逐句研究,或正其讹误,或考证其事,或增补其阙,用笺证这种传统体裁对《宋史·吐蕃传》进行了全面研究和系统梳理。
评分 评分王溥在史学上的贡献,就在于他创出了会要的新体例。可能有人认为王溥乃续成苏冕等的旧作,不能认为是他所创。要知苏冕等是仅开其端,而完成这个体例的乃是王溥,故仍应归功于王溥。
评分王溥在史学上的贡献,就在于他创出了会要的新体例。可能有人认为王溥乃续成苏冕等的旧作,不能认为是他所创。要知苏冕等是仅开其端,而完成这个体例的乃是王溥,故仍应归功于王溥。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有