《先秦秦汉历法和殷周年代》这本书,在我看来,是一次对中国古代时间观的深度探索。我对殷周年代的梳理部分,尤其感到震撼。作者展现了非常精湛的学术研究方法,他并不是简单地引用别人的结论,而是亲自去考察、去辨析。书中对于如何从出土文物中解读信息,如何将零散的史料整合起来,形成一个相对完整的年代框架,都做了非常详尽的阐述。我读到关于如何通过“武王伐纣”的具体时间点的考证,来影响整个殷周年代链条的推演时,真的感到惊叹。这不仅仅是简单的年代标注,而是涉及到复杂的学术对话和证据的权衡。这本书让我意识到,我们今天所熟知的历史,是无数古代史学家和考古学家们,用毕生的心血和智慧,一点一点地挖掘、整理、构建出来的。这本身就是一个充满魅力的过程。
评分当我翻开《先秦秦汉历法和殷周年代》这本书时,心中充满了期待,希望能在这浩如烟海的历史长河中,找到一些清晰的脉络。《先秦秦汉历法和殷周年代》在处理殷周年代的划分上,给我留下了深刻的印象。作者展现出的学术功底令人赞叹,他不仅熟稔现有的考古发现和文献资料,更能从中提炼出关键信息,进行逻辑严密的推理。对于那些常常困扰学界的年代争议,作者并未回避,而是以一种非常坦诚的态度,将各种学术观点娓娓道来,并分析其合理性与局限性。我尤其欣赏书中对于不同证据链的梳理,例如,是如何通过甲骨文的记载、青铜器的铭文,甚至是一些出土遗址的地层学证据,来校正和推断年代的。这让我明白了,历史研究并非空穴来风,而是建立在扎实的实证基础之上。读完这部分,我对殷周时期的历史有了更为立体和深刻的认识,不再只是模糊的印象,而是能够感知到历史学家们是如何一点一滴地拼凑出我们今天的历史图景的。
评分这本《先秦秦汉历法和殷周年代》真是让人眼前一亮,虽然我并非专业的历史学家,但阅读体验之佳,远超预期。作者对于先秦、秦汉时期历法体系的梳理,简直是梳理得一丝不苟,清晰得如同剥洋葱一般,层层递进,让我这个门外汉也能窥探到古人智慧的精妙。特别是关于不同时期历法的变迁,从简陋的阴阳合历到更加精密的历法出现,其演进过程中的逻辑和考量,都被描绘得栩栩如生。作者并非枯燥地罗列史料,而是用一种引人入胜的方式,将那些古老的数字和节气转化为生动的历史画面。读到关于古代祭祀、农耕与历法之间紧密联系的部分,我仿佛能感受到那个时代人们对天象变化的敬畏与依赖。而且,作者在探讨殷周年代划分时,也并非简单地给出几个时间点,而是深入分析了不同学说之间的争议,以及支持或反对的证据,这种严谨的治学态度,让人信服。这本书让我明白,历史并非固定不变的陈迹,而是一个不断被解读、被修正的动态过程,充满了智慧的闪光点。
评分对于《先秦秦汉历法和殷周年代》这本书,我最想赞扬的是它在梳理先秦秦汉历法上的细致入微。作者以一种近乎考古学家解剖麻雀的严谨态度,对这一时期的历法体系进行了深入剖析。从早期朴素的观察,到后来一系列的改进和创新,书中都做了详尽的介绍。我尤其喜欢关于历法与政治、社会制度之间联系的探讨,比如历法的颁布如何象征着王朝的正统性,以及历法在农业生产中的指导意义。这些都让我看到了历法背后所承载的深刻文化内涵。而且,书中对于不同学派在历法研究上的观点差异,也进行了客观的呈现,这使得整个讨论更加立体和全面。这本书就像一本陈年的老酒,越品越有味道,让我对古代中国在天文学和数学领域取得的成就,有了全新的认识。
评分说实话,我一开始是被《先秦秦汉历法和殷周年代》的书名吸引的。作为一个对中国古代文明充满好奇的读者,历法和年代的确定,在我看来是理解一个时代最基础也最重要的一环。这本书在讲解先秦秦汉历法时,给我带来了非常惊喜的体验。作者并没有将复杂的历法知识写成晦涩难懂的学术论文,而是用一种非常通俗易懂的语言,将那些抽象的概念具象化。例如,他对“闰月”的解释,以及为什么会有闰月,以及不同王朝在闰月设置上的差异,都解释得非常清楚,让我这个理工科背景的人都能理解其中的奥妙。而且,书中还穿插了许多关于古代人们如何观察星象、如何根据天象变化来指导生产生活的生动例子,这些都让历法不再仅仅是枯燥的数字和规则,而是与古人的生活息息相关的智慧结晶。这本书让我对古代科学的成就有了更深的敬意。
评分时间长河是无限的,只有确定每一日在其中的确切位置,我们才能记录历史、安排生活。我们日常使用的日历,对每一天的“日期”都有极为详细的规定,这实际上就是历法在生活中最直观的表达形式。
评分中国古代有的历法不用前述特殊时刻的上元,而用近距取元,即取某个已知r1、r2、r3值(设为a1、a2、a3)的年的冬至时刻为历元。例如《授时历》就是以历法制定的那年的冬至时刻为历元。它把a1称为气应,a2称为闰应,a3称为转应。这时,一次同余式组改为:
评分任何一种具体的历法,首先必须明确规定起始点,即开始计算的年代,这叫“纪元”;以及规定一年的开端,这叫“岁首”。此外,还要规定每年所含的日数,如何划分月份,每月有多少天等等。因为日、月、年之间并没有最大的公约数,这些看似简单的问题其实非常复杂,不仅需要长期连续的天文观测作为知识基础,而且需要相当的智慧。
评分理想的历法,应该使用方便,容易记忆,历年的平均长度等于回归年,历月的平均长度等于朔望月。实际上这些要求是根本无法同时达到的,在一定长的时间内,平均历年或平均历月都不可能与回归年或朔望月完全相等,总要有些零数。因此,世界上通行的几种历法,实际上没有哪一种称得上是最完美的。
评分清代以后采用第谷体系和开普勒椭圆面积定律。定朔的计算也就改用欧洲的几何学方法。十二个朔望月为一个民用历年。它和一个回归年有一个差数R,R=α-12b,约为10~11天。不上三年,差数积累就超过了一个月,这时就要在这个历年内增加一个闰月,以免和回归年脱节。汉《太初历》以来规定了无中气之月为闰月的规则,这也等于规定了每个中气都要在固定的月份里,如冬至在十一月,大寒在十二月,雨水在一月,等等。在不同的历法里,月的名称可以不同(见三正),但一定的中气必须在一定的月份里,这条原则在《太初历》以后的各种历法都是一样的。这就使阴历成分和阳历成分结合得更加紧密。一般来说,如r2>(b-R),则规定这年有闰。R/12,则是两个气的时间比一个朔望月长的差数。将这个数累加到r2上,一当这个累加的和数大于b的时候,就是中气超过月份的时候,这时,就把被超过的月份定为闰月。
评分《先秦秦汉历法和殷周年代》可供历史、考古、文物、测年工作者参考,也可供大学文史、天文、农业、气象等有关专业师生以及天文年代历法爱好者阅读。
评分历法,随着人类社会的不断发展,还会继续改革。如何在精确、方便二者之间找到更好的结合点,过去是、将来还会是历法改革的方向与目标。
评分《先秦秦汉历法和殷周年代》对中国先秦、秦汉历法做了比较系统详尽的分析考查。《史记》西周共和始给出准确的纪年。对殷商西周年代,《先秦秦汉历法和殷周年代》介绍了现在研究的有关方法、途径、进展和一些有用的材料。
评分历法,随着人类社会的不断发展,还会继续改革。如何在精确、方便二者之间找到更好的结合点,过去是、将来还会是历法改革的方向与目标。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有