Rosencrantz and Guildenstern Are Dead pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

Tom Stoppard 著

图书标签:

• 荒诞派
• 戏剧
• 黑色幽默
• 存在主义
• 莎士比亚
• 反传统
• 后现代主义
• 文学经典
• 英国文学
• 喜剧

店铺： 澜瑞外文Lanree图书专营店

出版社： Faber Faber

ISBN：9780571081820

商品编码：1189962898

包装：平装

外文名称：Rosencrantz and Guilde...

出版时间：1973-01-01

页数：128

图书基本信息

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead
作者： Tom Stoppard
ISBN13： 9780571081820
类型： 平装(简装书)
出版日期： 1973-01-01
出版社： Faber & Faber
页数： 128
重量（克）： 108
尺寸： 197 x 128 x 9 mm

商品简介

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead is a play which, as it were, takes place in the wings of Hamlet, and finds both humour and poignancy in the situation of the ill-fated attendant lords. Its wit, stagecraft and verbal verve remain as exhilarating as they were then and the play has become a contemporary classic.

《迷雾中的剧作家：一个关于身份、命运与舞台的探讨》 一卷关于存在本质的深邃冥想，一出关于时代洪流中个体微茫的史诗。 本书并非聚焦于莎士比亚笔下那两位被命运捉弄的丹麦王子陪读，而是深入探究了十七世纪欧洲知识分子阶层在社会剧变前夜的精神困境，以及个体在宏大历史叙事中如何努力构建自我认同的复杂过程。 第一部分：阴影下的光束——启蒙前夜的焦虑 故事的开端，我们将目光投向一座位于莱茵河畔的古老学术重镇——维登堡。时值三十年战争的阴霾尚未完全散去，但思想的微光已开始穿透宗教藩篱。主角之一，塞巴斯蒂安·冯·霍夫曼，一位年轻的抄写员兼业余哲学家，他沉浸在伊拉斯谟的理性主义思潮与新崛起的帕拉塞尔苏斯化学思辨之间，试图调和信仰的绝对性与观察的相对性。 霍夫曼的生活被一种持续的、近乎病态的“未完成感”所主宰。他受雇于一位隐居的占星术士，负责整理一批关于“亚特兰蒂斯失落的逻辑结构”的古老手稿。这些手稿中充斥着复杂的符号、循环论证以及对“完美秩序”的执着追求。霍夫曼在誊抄这些手稿的过程中，逐渐意识到，他所依赖的语言、逻辑乃至世界观，都建立在一套随时可能崩塌的、前人设定的规则之上。 小说细致描绘了当时学者们面对的知识困境：一方面，文艺复兴带来的古典学权威依然强大；另一方面，新的观察方法和对自然现象的探究正在挑战既有的宇宙图景。霍夫曼的好友，伊娃·舒尔茨，一位精通拉丁语和希腊语的图书馆管理员，则代表了另一种挣扎——如何在一个以男性权威为核心的学术体系中，通过对古籍的精确解读来证明自身的价值和存在。伊娃的工作是修复被霉菌和虫蛀破坏的珍贵羊皮纸，她发现，很多古籍的“真相”往往隐藏在被有意抹去或修补的空白处。她的任务，如同解剖一具尸体，试图还原其原本的肌理，却也无可避免地留下新的创伤。 第二部分：舞台与镜厅——身份的流变与扮演 随着剧情的发展，霍夫曼和伊娃被卷入当地贵族卡尔·冯·梅尔辛格男爵府邸的一系列“文人雅集”。梅尔辛格男爵痴迷于即兴戏剧和角色扮演，他认为生活本身就是一场精心编排的盛宴，每个人都在扮演一个预先设定的角色。他强迫他的客人——包括霍夫曼和伊娃——在晚宴上扮演他自己编写的、充满寓言色彩的小品。 这里，小说探讨了“角色扮演”与“真实自我”的辩证关系。霍夫曼被迫扮演一个“无名的顾问”，他的台词是关于“服从与预定”。在扮演的过程中，他发现自己对角色的理解越来越深刻，甚至开始对自己的真实动机产生怀疑：他所表现出的顺从，究竟是角色的需要，还是内心深处对不确定性的逃避？ 伊娃则被要求扮演一位“沉默的先知”，她的任务是用肢体语言来回应男爵提出的晦涩哲学问题。她的沉默，起初是对男爵傲慢的无声抗议，但时间一长，她发现沉默本身也成了一种权力——当语言失效时，观看者必须自行填充意义，她将意义的解释权转移给了观众，也解放了自己。 小说的高潮部分，发生在一场突如其来的政治风暴中。男爵府邸被卷入一起关于继承权的阴谋，所有的“角色扮演”瞬间瓦解，人们必须迅速卸下伪装，暴露真实的立场。霍夫曼和伊娃必须在混乱中辨认出谁是真正的盟友，谁又是隐藏在幕后的操纵者。他们发现，在日常生活中，人们扮演的角色比他们想象的更坚固，而脱离角色后的“真实”状态，往往比扮演更加笨拙和脆弱。 第三部分：时间的钟摆与未竟的清单——对意义的追寻 故事的后半段，时间线向前推进，聚焦于“时间”这一不可抗拒的力量。霍夫曼接受了一项看似不可能的任务：为一位即将远行的探险家绘制一张“不确定性地图”。这张地图必须标注出所有已知的地理边界，但更重要的是，它需要用符号标出那些“尚未被命名”的区域、那些仅仅存在于口头传说中的岛屿和山脉。 地图的绘制过程，成为了霍夫曼内心秩序的重构过程。他不再试图用既有的逻辑去填补空白，而是开始接受空白本身的存在。他学会了在地图边缘留下足够的“未定义空间”，以容纳未来可能发生的、不可预测的事件。这是一种从古典主义对“全知全能”的渴望，转向对“有限性”的承认。 伊娃则在图书馆中发现了一份遗失的、未署名的剧本残稿，其内容似乎在预示着这场政治动荡的结局。然而，剧本的最后一页缺失了关键性的对白。她花费了数月时间，试图通过考证残篇中对白的风格、用词和韵律，来推演出缺失的结局。她最终明白，创作的意义不在于找到那个“唯一的”正确结局，而在于探究所有可能的结局——即“开放性”才是艺术的本质。 尾声：留下的空白 小说并未提供一个清晰的、圆满的结局。霍夫曼选择了离开学术中心，成为一名不受任何机构束缚的游走记录者，他的目标是记录那些处于“边缘”的声音，那些不被主流历史书写者所采纳的微小叙事。伊娃则留在了图书馆，她开始撰写自己的注释本，不是对古籍的解释，而是对空白、对被删除之处的深入解读。 《迷雾中的剧作家》最终呈现的是一幅关于在知识不断膨胀与世界日益混乱的背景下，知识分子如何重新定义自身责任的深刻肖像。它探讨了当既有的结构无法解释现实时，我们是选择被动接受命运的剧本，还是勇敢地在舞台的边缘，用自己的声音，描绘出新的、尽管可能短暂的真实。这是一部关于如何在迷宫中不依赖地图而生存下去的哲学寓言。

评分☆☆☆☆☆

说实话，第一次捧起这本书，我的预期是某种古典悲剧的翻新，但它带来的体验完全超出了我的想象。这更像是一场后现代的戏剧实验，将观众（或者说读者）完全置于一种被戏弄的状态。作者的叙事手法极其狡猾，他让你完全沉浸在这两个主要人物的视角中，看着他们笨拙地试图拼凑出他们身处的“大戏”的轮廓，但所有的线索都指向虚无。我尤其欣赏那种将宏大戏剧元素（比如那些未曾谋面的国王和王子）降维到日常琐碎中的处理方式，比如关于硬币正反面的漫长讨论，或者对魔术的拙劣模仿。这种强烈的反差制造了一种独特的喜剧张力，但这种笑声的背后，是彻骨的寒意——那是对“意义”本身被掏空的深刻洞察。它不是在讲述一个故事，它是在拆解“讲故事”这件事本身的合理性，留给读者的，是无尽的沉思和一丝不易察觉的颤栗。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是场文字的迷宫，初读时我感觉自己像掉进了一个装满镜子的房间，每一个转角似乎都能看到相似的倒影，却又带着微妙的扭曲。剧本的对话精妙绝伦，充满了那种令人不安的、循环往复的逻辑，仿佛两个可怜的配角被困在了一个他们既不理解也无法逃脱的剧本里。作者高超地运用了语言的界限，将那些原本在莎士比亚宏大叙事中只是背景噪音的角色，推到了聚光灯下，让他们用一种近乎荒谬的哲学思辨来填补他们存在的虚无。每一次阅读，我都能捕捉到新的讽刺的层次，那种关于命运、自由意志和存在的荒诞感的探讨，穿透了那些看似滑稽的场景，直击人心最深处的焦虑。它不是那种让你酣畅淋漓地读完就扔到一边的小说，它更像是一个需要反复咀嚼的谜团，每一次回味，都能品尝出其中更深层的苦涩与智慧。剧本结构本身的重复性和间断性，也让人不禁思考，我们日常生活中那些看似随机的事件，是否也遵循着某种我们尚未察觉的、冰冷的机械规律。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我必须承认，这本书的阅读体验对于习惯了线性叙事的读者来说，可能是一种挑战。它不断地打破“第四堵墙”，甚至可以说是打破了所有已知的戏剧规则。它没有传统意义上的高潮或冲突解决，所有的“冲突”都来自于角色对自身处境的认知混乱，以及他们试图用人类最擅长的工具——语言——来驯服这种混乱的徒劳尝试。对我而言，它更像是一部充满黑色幽默的、关于“存在主义焦虑”的教科书。作者对语言的把玩已经达到了炉火纯青的地步，他用最清晰、最精准的词语，来描绘最模糊、最不可名状的哲学困境。那些反复出现的场景和对话，不是为了推进情节，而是为了不断地磨砺主题，直到它变得锋利无比，足以刺穿读者的日常麻木。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的魅力，在于它成功地将“局外人”的视角提升到了一个近乎神圣的高度。我们作为读者，与剧中的两个主角一样，都是被动的观察者，我们被引导着去看另外一场戏，却永远无法得知自己所处的这个“观察者剧本”的意义。这种叙事策略的巧妙之处在于，它巧妙地将观众自身的观看体验，投射到了角色身上，让我们也开始审视自己生活中的那些“既定程序”。剧本中那种时而出现的、近乎肢体喜剧般的笨拙和失误，恰恰是人类在面对形而上学难题时最真实的反应——我们试图用最肤浅的方式来解释最深奥的奥秘。它教会了我，有时，最深刻的真理，就隐藏在那些被我们忽略的、处于边缘的、甚至被认为是“多余”的角色和对话之中。这绝对是一次令人不安但极其丰盈的阅读旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的节奏感是极其特殊的，它时而拖沓得令人几乎要放弃，充满了无休止的问答和对时间的浪费，时而又在毫无预兆的情况下，抛出一个足以让你猛然惊醒的哲学命题。这种时松时紧的张力，完美地模拟了被困住的人在绝望中度日如年的心理状态。我发现自己不得不放慢速度来阅读，不是因为文字晦涩，而是因为每一个不经意的对白，都似乎蕴含着双重甚至三重含义。特别是那些关于“等待”和“行动”的场景，那种近乎冥想般的停滞，让我深刻体会到，在某些宏大的、我们无法控制的剧本面前，个体的努力是多么的微不足道。读完后，我花了很长时间才从那种被角色强加的、缓慢而沉重的氛围中抽离出来。它像一种缓慢渗入的毒药，后劲十足，让人回味良久。