具体描述
产品特色
编辑推荐
一本哈佛大学毕业生写的逻辑入门书。
美国常春藤名校入学考试绝密利器，先后荣获“美国总统图书奖”、“国际图书奖”、“年度教育图书奖”！
美国著名考试培训机构Kaplan教学主管20年教学经验总结。
一套完整而实用的逻辑推理概念，囊括50个逻辑推理法则，帮助你用逻辑思维解决现实问题。
一套针美国大学入学考试的阅读理解和逻辑分析题解题思路，并辅以40多道实战题目供你反复练习。
内容简介
大约两千五百年前，苏格拉底创建了一套方法，通过一系列探问，也就是后世所说的“苏格拉底方法”，来获取问题的答案，并对这些答案进行推断。通过这种方式，他就可以找出各种复杂现象背后的关键问题，揭开很多貌似有理实则荒谬的说法背后的真相。这套方法就是后来我们所说的“逻辑推理”
本质上来说，逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。更重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。
本书的目的，就是为读者提炼出一套更有用、更完整的逻辑推理概念，帮助读者在学习和现实生活中更好地理清思路，解决问题。
作者简介
布兰登·罗伊尔，出生于加拿大，就读于哈佛大学，后在考试培训机构Kaplan担任主管。其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖，2011年荣获“年度教育图书奖”。
任职于Kaplan期间，他潜心研究英文写作、语法和逻辑推理教学，总结自己多年的教学经验，独创了一整套教学体系，并先后出版了《一本小小的蓝色逻辑书》、《一本小小的红色写作书》、《一本小小的金色语法书》等经典著作，成为全球英文写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。
内页插图
目录
前言 / 01
引言 / 03
第1章 感知和思维模式
选择性感知 / 003
世上到底有没有“偶然现象”这回事？ / 005
四种典型思维方式 / 007
第2章 如何进行创意思考
水平思考法 / 015
发散性思维与聚合性思维 / 020
思维导图 / 024
魔鬼代言人 / 027
点子杀手和点子孵化器 / 028
头脑风暴 / 033
重述问题 / 038
推销创意 / 040
第3 章 如何做决策
利弊分析法 / 046
矩阵分析法 / 051
决策树 / 060
概率树 / 063
加权排序法 / 065
效用分析法 / 070
沉没成本 / 073
假设测试法 / 074
囚徒困境 / 081
第4 章 如何进行论述分析
什么是论述 / 088
分析论述 / 089
五个常见的推理漏洞 / 094
逻辑推理大练兵 / 106
第5 章 掌握逻辑
“只要……就……”陈述 / 122
“NSMA”陈述 / 124
相互独立，完全穷尽 / 126
逻辑等同陈述 / 127
逻辑推理大练兵 / 129
附录
附录Ⅰ 逻辑漏洞 / 137
附录Ⅱ 避免不恰当的推论 / 145
附录Ⅲ 类比 / 147
附录Ⅳ 如何做决定：10 个常见权衡取舍思考 / 152
附录Ⅴ 阅读理解 / 159
附录Ⅵ 阅读理解解题技巧 / 163
附录Ⅶ 题目解答 / 176
精彩书摘
五个常见的推理漏洞
法则22人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。
通常说到推理漏洞时，大都指的是那些跟我们所做的假设相关的漏洞。在这五个常见的推理漏洞中，第一个是比较和类比假设漏洞，即把两个虽然不同，但逻辑上却相等的事物进行对比。一般来说，我们会把苹果跟苹果进行比较，橘子跟橘子进行比较，而不会把二者混淆，否则就是犯了此类错误。
第二个是代表性假设漏洞，也就是所谓的“以偏概全”。当我们使用的例子可以代表整个群体时，我们的论断就会得到强化；反过来，当我们的例子不足以代表整体时，它就会弱化我们的论断。
第三个是“好证据”假设漏洞。当我们不经验证就想当然地认为自己的证据有效时，就会容易出现这种漏洞。通常来说，那些比较客观、相关、精确、真实的证据有利于强化我们的论述；而主观、不具代表性、不精确的论据则只会弱化我们的论述。
第四个是因果假设漏洞。当我们错误地做出因果假设，或者在没有证据的情况下就认定一件事会导致另外一件事时，就会犯这种错误。
第五个是实施假设漏洞，当我们没有预料到计划实施过程中可能出现的瓶颈，或者盲目地相信自己的计划会轻而易举地得到落实时，我们就会犯这种错误。
比较和类比假设漏洞
我们会根据人物、地点、事物或环境来进行各种比较或类比。所谓类比，就是当两个（或多个）事物拥有某些相似点时，我们就会将其进行对比，并假设它们在其他方面也会相似。生物学家在做实验时就经常会做类比，他们会把在动物身上得到的实验结果放在人类身上。比如说，他们在小白鼠身上实验某种药物时发现了某种并发症，就会认为人类在使用这种药物时也会出现同样的并发症。
有时人们会对人的性格进行类比。比如说，当我们发现儿子跟父亲或女儿跟母亲有某些类似之处时，我们就会认为这对父子或母女之间在其他地方也有类似之处。
有时人们会将不同时间段的事件或情况进行类比。比如说，很多公司的管理人员在遇到问题时，都会借鉴本公司之前遇到类似问题时的做法。
要想弱化对方的类比推理，最好的方法就是：当对方将两件事物进行类比时，我们便找出二者的相同或不同，以此证明对方的类比并不成立。
打个比方，“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。
怎么驳斥这种说法呢？一种方式就是告诉对方，刀具是一种日用品，而房子是奢侈品，所以卖刀具和卖房子完全是两码事。一个善于卖刀具的人未必善于卖房子。
反过来也是如此。当对方认为两件事物根本不同时，我们可以找出二者的相似之处，以说明二者是可以类比的。
打个比方，两名狂热的体育迷在喝啤酒，其中一个人说道：“以前的运动员跟如今的运动员根本没法比。马克·史必兹（Mark Spitz）在1967年的墨西哥奥运会上一人独得7块金牌，要是换到今天，他连参加奥运会的入场券都拿不到。”
另一个人表示不同意，于是他举出一个相反的例子：1965年，杰克·尼克劳斯（Jack Nicklaus）在佐治亚的奥古斯特球场以271分的成绩成为大师杯高尔夫巡回赛冠军，而在2013年，亚当·斯各特（Adam Scott）在同一个球场上赢得了大师杯高尔夫巡回赛冠军，他的分数是279分。从这个角度来说，两位冠军之间确实有很多类似之处。
在类比两件事物时，尤其是那些来自不同时代的事物时，一定要注意，不同时代的人们收集信息的方式是不同的，所以他们所收集到的信息的质量也无法相比。打个比方，我们不能把20世纪40年代所做的员工满意度调查结果，跟今天的员工满意度调查结果相比。
从最基础的层面来说，在进行论述时，无论我们使用什么术语和措辞，它们的内涵都应该保持一致。比如说，报纸上可能会写，如今郊区的污染程度是20年前的10倍。污染可能确实更严重了，但如果要用具体数据表明污染的严重性，我们必须给出明确的空气、水、噪音和垃圾等方面的污染指数。换句话说，在进行对比时，我们所用来对比的事物之间一定要具有可比性。
代表性假设漏洞
所谓样本，就是指从一大群人或事物中选出来的一小部分人或事物，以此来代表这一小部分人或事物所属的整个群体的特点。社会学家在进行社会研究时经常会选取样本，相信我们都听说过“我从没遇到过一个让我喜欢的Z国人”或者“我强烈推荐阳光餐厅，因为我去过那儿三次，那儿的食物实在太棒了！”
以上两个例子都是在用样本代表全部。说第一句话的人显然没有接触过所有的Z国人，他只是遇到过几个而已；而第二个人也并没有尝过阳光餐厅的所有食物。要想真正有代表性，有说服力，你选的样本必须在质和量上都能代表整体。
要想在量上代表整体，你选择的样本数量必须足够大——很显然，只选一两件是不够的。要想在质上能代表整体，你所做的选择必须是随机的，必须保证整体内部不同的子类别都能在样本中占有一席之地。
想想看，如果一家旅行社极力推荐你去摩洛哥旅游，因为“每四位游客中，就有三位会推荐摩洛哥”。但你发现，这家旅行社实际上只征求过八位游客的意见，你还会认为它的推荐很有价值吗？显然不会，因为它选取的样本数量太小了。
但另一方面，样本不仅要大，而且要具有多样性和随机性。试想一下，如果该旅行社选择的样本是几百位游客，而且的确有75%的被调查者都推荐摩洛哥，你会选择摩洛哥吗？可能会，因为那么多人都推荐了。可问题是，如果你发现该旅行社选择的样本都是非洲人呢？突然之间，你会觉得哪怕有几百人，但这些人的意见还是不足以代表所有游客的看法。
记住，样本一定要能代表整体，否则它就毫无意义。所以在进行推理论述过程中，如果对方是在用样本反映整体，那驳倒对方的一个有效方式就是质疑该样本的有效性：如果你能证明该样本并不能代表整体，那么对方的论点就站不住脚；而反过来说，如果你能证明自己所采用的样本确实能够代表整体，那你的论点就会得到强化。
一般来说，选择样本的关键不是它够不够大，而是它是否足够多样化。如果样本来自一个跟整体关系不大的子群体，那么它的数量就没有太大价值。比如说众所周知的盖洛普调查，媒体经常会在全国大选中用它来预测竞选结果。要想了解全国选民对某个候选人或政治事件的看法，调查者们就必须从不同的年龄、教育水平、性别、区域、职业、种族，甚至宗教中群体进行抽样调查，而相对来说，调查者们就无须按照体重或发型等对选民进行划分了。只要分对子类别，然后从各个子类别中进行抽样，哪怕样本数量不是很大，其结果仍然具有代表性——事实上，一般来说，在一次涉及几百万人的大选中，盖洛普只需选1800人作为样本就足够了。
注意，代表性假设不同于类比假设。类比假设是两个事物之间的横向对比，而代表性对比则是个体与整体之间的纵向对比。换句话说，在进行类比时，人们关心的是“A”跟“B”之间能否画等号；而在进行代表性假设时，人们会关心“a”能否跟“A”画等号。
……
前言/序言
亨利·胡弥多尔（HenryHumidor）先生买了一盒顶级雪茄，因为这盒雪茄太过名贵，所以亨利决定投保。保单中约定，一旦雪茄因为任何意外——尤其是火灾——而损坏，保险公司须支付15000美元赔偿金。
一个月后，亨利抽完了所有雪茄，随后向保险公司提出索赔。在索赔申请中，亨利宣称这些名贵雪茄毁于“一系列小型火灾事故”。保险公司拒绝支付，理由很明显：亨利只是正常地使用雪茄。
于是，亨利将保险公司告上法庭，并轻而易举地打赢了官司！
在结案陈词时，法官也认为亨利的索赔有点无理取闹。但他认为，既然保单上清楚地写着雪茄是可以投保的，而且还可以投火灾险，同时并未清晰地界定哪些“火灾”将不予理赔，那么保险公司就应该履行保单义务，赔偿亨利。
保险公司懒得上诉，直接赔亨利15000美元了事。
但事情并没有就此结束……
亨利刚拿到支票，还没来得及兑换现金，就被警察带走了——因为警方接到举报，认为亨利有纵火嫌疑！在法庭上，警方拿着保险公司提供的纵火记录，也就是亨利的索赔文件，进行指控，认为亨利有故意纵火行为，而且不止1次，足足有24次！结果法庭判亨利入狱24个月，并处罚金24000美元。
——欢迎来到奇妙的逻辑世界！
用户评价
《一本小小的蓝色逻辑书》这本书，简直就是为我这种“思维小白”量身定做的“逻辑启蒙宝典”。我一直觉得自己脑子不够“好使”，尤其是在遇到需要分析和推理的问题时，常常感到力不从心，甚至会因为思维混乱而做出错误的决定。拿到这本书，最初是被它简洁的蓝色封面所吸引，感觉很舒服，也很专业。翻开书，我惊喜地发现，它并没有用那些令人生畏的学术术语，而是用一种非常平易近人的语言，将逻辑学的核心概念娓娓道来。作者的叙述方式非常棒，他善于用生活中的例子来解释抽象的概念，让我能够瞬间理解。比如，关于“充分条件”和“必要条件”的区分，作者用了一个非常生动有趣的比喻，我一下子就明白了它们之间的细微差别，再也不会混淆了。书中一些小练习的设计也十分巧妙，虽然简单，但却能有效地巩固我学到的知识，让我能够立刻将理论应用于实践。我感觉自己在使用这本书的过程中，思维能力得到了质的提升。我不再像以前那样容易被别人的观点所左右，而是学会了自己去分析，去判断。我能更清晰地认识到自己思维中的误区，并且有意识地去避免。这本书真的让我受益匪浅，它不仅提升了我的逻辑思维能力，更让我对世界有了更深刻的理解，变得更加理性和自信。
评分当我第一次拿到《一本小小的蓝色逻辑书》这本书时，就被它那沉静的蓝色封面所吸引。它不像市面上许多书籍那样张扬，而是散发出一种内敛而智慧的光芒，仿佛预示着里面蕴含着深刻的道理。我一直以来都对逻辑这个概念感到既熟悉又陌生，知道它很重要，但又觉得它离日常生活很远。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者的叙述风格非常独特，他没有用那些生硬的学术语言，而是用一种非常平实、生动的语言，将逻辑学的核心概念讲解得淋漓尽致。我印象最深刻的是书中关于“假言推理”的章节，作者通过一个生活化的例子，让我瞬间就明白了其精髓，那种豁然开朗的感觉，至今记忆犹新。书中的每一个案例，都充满了智慧，让我忍不住去思考，去推敲，去发现事物背后隐藏的逻辑关系。我发现，当我开始运用书中的逻辑工具去分析问题时，我的思维变得更加清晰，判断也更加准确，以往那些让我头疼的难题，似乎也变得迎刃而解。这本书不仅仅是传授知识，它更是一种思维方式的启迪，它教会我如何去独立思考，如何去辨别真伪，如何去构建有力的论证。我感觉自己变得更加“理性”了，不再轻易被表面的现象所迷惑，而是能够深入事物的本质。
评分《一本小小的蓝色逻辑书》这本书，就像一位严谨却又不失温柔的智者，在我思维的道路上留下了深刻的印记。我一直对抽象的思维模型有些抵触，总觉得它们离生活太遥远，不够实用。但这本书，彻底颠覆了我的这种看法。它的蓝色封面，在书架上显得那么朴素而专业，仿佛预示着它将要带给我的，是扎实而有用的知识。阅读的体验，远比我预想的要流畅和愉悦。作者的叙述方式非常独特，他善于将那些原本枯燥乏味的逻辑概念，通过生动形象的比喻、巧妙的类比，以及大量贴近生活的实例，变得易于理解，甚至引人入胜。我尤其欣赏书中对“因果关系”的探讨，作者深入浅出地剖析了我们日常生活中常见的因果谬误，让我意识到，很多时候我们看似理所当然的联系，实际上站不住脚。这种对思维“漏洞”的精准捕捉，让我对自己的判断力有了更清晰的认识。书中的结构安排也十分考究，从最基本的概念出发，逐步深入到更复杂的推理和论证。每一步都像是精心设计的阶梯，引导读者稳步攀登思维的高峰。我发现，当我尝试用书中的方法去分析一些社会现象或者新闻事件时，思路会变得异常清晰，那些原本模糊不清的联系，在我眼中变得一目了然。它不仅教会我如何去分析，更教会我如何去构建，如何去清晰、有力地表达自己的想法。这本书带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变，一种对世界更加理性、更加深刻的认知。
评分这本书，也就是《一本小小的蓝色逻辑书》，它就像一颗沉静的蓝宝石，在我纷繁复杂的思维世界里，点亮了一束清晰的光芒。我一直认为自己是个善于思考的人，但很多时候，我也发现自己会陷入一些思维的怪圈，或者被一些表面现象所迷惑。这本书的到来，就像一次及时的“思维体检”，让我看到了自己思维中的盲点和不足。封面设计简洁大方，那抹蓝色，给人一种平静而专注的感觉，非常适合阅读。我最欣赏的是作者的叙事方式，他没有把逻辑学讲得高高在上，而是用一种非常亲切、贴近生活的方式，引导读者去理解那些原本可能让人望而生畏的概念。我记得书中关于“蕴含关系”的解释，作者用了一个非常形象的比喻，让我瞬间就明白了其中的奥妙。这种“顿悟”的感觉，在阅读过程中反复出现。书中的例子都非常贴切，从日常的购物经验，到社会新闻的解读，都能找到逻辑应用的影子。我发现，当我开始尝试用书中所讲的逻辑规则去分析问题时，思路变得异常清晰，以往觉得棘手的问题，也变得迎刃而解。我特别喜欢书中关于“必要条件”和“充分条件”的区分，这让我对事物之间的关系有了更深刻的理解，避免了许多以偏概全的错误判断。这本书不仅仅是传授知识，它更是在塑造一种思维模式，一种严谨、理性、审慎的思维习惯。我感觉自己变得更加“挑剔”了，不仅仅是面对他人的观点，更是面对自己的想法。
评分这本书，一本《一本小小的蓝色逻辑书》，对我来说，是一次奇妙的思维旅行。我一直对逻辑学这个领域充满好奇，但总觉得它过于深奥，难以入门。然而，这本书，以它沉静的蓝色外表，和书中质朴而深刻的语言，彻底打消了我的顾虑。作者的叙述风格，可以说是这本书最大的亮点之一。他没有使用任何晦涩的术语，而是用一种非常贴近生活的方式，将逻辑学的基本概念，如命题、推理、论证等，层层剥开，展现在读者面前。我印象最深刻的是书中关于“谬误”的章节，作者列举了许多我们日常生活中常见的逻辑谬误，并进行了深入浅出的剖析，让我恍然大悟，原来自己曾经因为这些谬误而走了多少弯路。书中的案例分析非常精彩，作者能够巧妙地将抽象的逻辑原理与生动的现实场景相结合，让我们能够更直观地感受到逻辑的力量和应用。我发现在阅读的过程中，我开始不自觉地用书中的逻辑框架去审视周围的事物，去分析信息，去评估观点。这种思维方式的转变，让我感觉自己变得更加理性，更加敏锐，也更加自信。这本书不仅仅是一本关于逻辑的书，它更像是一本关于“如何清晰思考”的生活指南，它教会我如何去辨别真相，如何去构建合理的观点，如何去与他人进行有意义的交流。
评分我必须说，《一本小小的蓝色逻辑书》这本书，给了我一个意想不到的思维“拐点”。我一直觉得自己是个比较感性的人，对那些严密的逻辑推理总是有点头疼，但又深知逻辑的重要性，所以一直想找一本真正能让我“懂”逻辑的书。这本小书，恰好满足了我的需求。首先，它的名字就很有吸引力，“小小的蓝色”，给人一种亲切感，而“逻辑书”又点明了主题。打开书，我最先注意到的是它那简洁而富有质感的封面，然后是扉页上那一抹干净的蓝色，仿佛预示着一场清醒而理性的旅程即将开始。作者的写作风格，真的太赞了。他没有使用任何晦涩难懂的专业术语，而是用非常平实、生动的语言，将逻辑学的核心概念一一呈现。我尤其喜欢书中关于“前提”和“结论”的讲解，作者用非常生活化的例子，比如餐桌上的对话，超市里的购物决策，来解释它们之间的关系，让我一下子就明白了逻辑推理的根基。书中的一些图表和插画，虽然简单，但却极具点睛之笔，帮助我形象地理解那些抽象的逻辑关系。我发现，当我读到关于“矛盾”和“不一致”的部分时，我开始审视自己过往的一些想法和言论，原来自己犯过那么多逻辑上的低级错误，却没有自知。这本书不仅仅是教我如何去推理，更重要的是，它教会我如何去“识别”不合逻辑的地方，无论是在他人的观点中，还是在自己的思考里。它就像一盏明灯，照亮了我思维中的许多“暗区”。
评分这本《一本小小的蓝色逻辑书》比我想象的要沉甸甸得多，不仅仅是因为它纸张的厚实和封面的触感，更因为它承载的知识密度和思维深度。初次翻开，那种淡淡的纸张香气就扑面而来，仿佛置身于一个安静的知识殿堂。我一直以来都觉得自己对逻辑性的事物有着天然的直觉，但这次的阅读体验，让我深刻地认识到，直觉往往只是冰山一角，而这本小书，则如同一位耐心的向导，一步步引导我潜入那更广阔、更精密的思维海洋。它没有华丽的辞藻，没有故弄玄虚的段落，而是用一种近乎严谨却又充满魅力的语言，层层剥开逻辑的精髓。那些看似枯燥的符号和规则，在作者的笔下变得鲜活生动，仿佛拥有了生命一般，与我进行着一场无声的对话。我曾以为逻辑是抽象的、遥不可及的，但这本书让我意识到，逻辑其实渗透在我们生活的方方面面，从一个简单的判断，到复杂的推理，再到日常的交流，无处不在。它教会我如何去审视、去分析、去质疑，甚至是如何去构建自己的思想体系。我发现，曾经困扰我的许多思维盲点，在读完这本书的某些章节后，豁然开朗。那种感觉，就像在迷雾中找到了方向，在黑暗中看到了光芒。即使是那些我认为自己已经理解的概念，通过这本书的讲解，也展现出了新的维度和更深层次的含义。我尤其喜欢书中的一些案例分析，它们将抽象的逻辑原理与生动的现实场景相结合，让我能够更直观地感受到逻辑的力量和应用。每一次阅读，都像是一次思维的洗礼，让我不断地挑战自己的认知边界，拓展思维的广度和深度。我迫不及待地想把书中的知识运用到工作和生活中，去检验自己的理解，去发现更多的逻辑之美。
评分《一本小小的蓝色逻辑书》，这本书对我而言，不只是一本书，更像是一位无声的导师，它以一种极为温柔而坚定的方式，重塑了我对“思考”这件事的认知。我一直认为自己是个逻辑还不错的人，但往往在处理一些复杂或需要严谨论证的问题时，总会感到力不从心。这本书的出现，恰好填补了我思维上的鸿沟。它的蓝色封面，低调而沉静，与书中传递的理性精神完美契合。我最喜欢的是作者的叙事方式，他没有一上来就抛出枯燥的定义和公式，而是通过一系列引人入胜的故事和案例，将逻辑学的核心概念娓娓道来。我记得书中关于“否定后件”的讲解，作者用了一个非常生动的场景，让我一下子就领悟了其中的原理。这种“润物细无声”式的教学，让我受益匪浅。书中的每一个例子，都仿佛是从我生活中截取的一样，让我产生强烈的共鸣，从而更容易理解和消化那些抽象的逻辑概念。我开始不自觉地将书中的逻辑工具应用到日常生活中，无论是分析一篇新闻报道，还是与人讨论一个问题，我都能更准确地把握其逻辑结构，识别其中的谬误。这本书不仅仅教会了我如何去“想”，更重要的是，它教会了我如何去“不乱想”，如何去避免被错误的逻辑所误导。我感觉自己的思维变得更加敏锐，判断也更加精准，这无疑提升了我解决问题的能力和生活的质量。
评分说实话，一开始我拿到《一本小小的蓝色逻辑书》的时候，并没有抱太大的期望。市面上关于逻辑的书籍不少，但大多要么过于学术化，让人望而却步；要么过于浅显，流于表面，抓不住重点。但这本书，它出乎意料地吸引了我。首先，它的体积不大，装帧设计也十分简洁，那抹蓝色，在众多书籍中显得格外沉静而内敛，与“逻辑”这个主题十分契合。翻开书页，我被其叙述方式深深吸引。作者并没有直接抛出一堆理论，而是通过一系列引人入胜的引导，像老友聊天一样，娓娓道来。那些原本在我看来复杂难懂的逻辑概念，通过作者生动形象的比喻和贴近生活的例子，变得清晰明了，甚至充满了趣味性。我特别喜欢书中关于“谬误”的讨论，作者列举了许多日常生活中常见的逻辑谬误，并进行了深入浅出的剖析，让我猛然惊醒，原来自己不知不觉中犯过多少错误，又被多少不严谨的说法所误导。这种自我反思和自我纠正的过程，是阅读这本书最大的收获之一。它不只是关于“怎么想”，更关于“怎么不犯错地想”。我能感受到作者在编写这本书时，不仅仅是知识的传授，更是在培养读者一种批判性思维的能力，一种独立思考的精神。书中的结构安排也很合理，层层递进，从基础的命题、推理，到更复杂的论证分析，每一步都衔接得恰到好处，不会让人感到突兀或吃力。我发现，当我尝试用书中的方法去分析一些问题时，思路变得更加清晰，判断也更加准确。这种思维上的提升，比单纯记住几个概念要重要得多。
评分这本《一本小小的蓝色逻辑书》，简直就是我思维的“急救包”。一直以来，我总觉得自己脑子有时候会“打结”，在思考复杂问题时，思路总是飘忽不定，容易陷入死胡同。直到我偶然发现了这本书，我的世界观仿佛被重新构建了一遍。书的封面设计就有一种沉静的力量，那抹蓝色，让人感觉很舒服，也很专业。阅读过程中，我惊喜地发现，它并没有用那些生涩难懂的学术术语，而是用一种非常亲切、生活化的语言，讲解那些看似高深的逻辑原理。作者仿佛能洞察我内心深处的困惑，总是能在恰当的时候，用一个精辟的比喻，或者一个贴切的例子，点醒我。我印象最深刻的是关于“归纳法”和“演绎法”的章节，我之前对这两个概念一直模棱两可，总觉得它们之间界限不清。但读完这本书，我才真正理解了它们各自的特点、适用范围以及潜在的局限性。书中的一些小练习，虽然简单，但却能让我立刻将学到的知识运用起来，巩固理解。我发现，在处理信息、分析事件时，我开始不自觉地调用书中的逻辑框架，去辨别信息的真伪，去评估论点的有效性。以前，我很容易被表面的现象所迷惑，或者被他人的观点牵着鼻子走，现在，我学会了保持一份审慎，去探究事物背后的逻辑关系。这本书让我明白了，逻辑不仅仅是一种学术技能，更是一种生活态度，一种处事方式。它教会我如何清晰地表达自己的观点，如何有效地与他人沟通，如何避免被不合理的言论所左右。
评分这本书是买来给自己看的。看着不错。京东满100-50活动实在是太给力了。看书让人心情舒畅，心里觉得特别有安全感。
评分书质量挺好的，是正版，的确不错，打折很划算，够看一段时间的
评分好好好好好
评分想培养自己的逻辑能力，买了这本书，还没看
评分看一看，提高自己的思维能力还是很好
评分正版书籍，包装很好，还没有看。京东物流你值得信赖！
评分早就听别人说过此书，今天要好好拜读一下了！！
评分老师推荐的经典书系列，支持京东
评分怀念曾经考G的日子，在书店看到这套书果断下单，感谢京东，虽然曾经执着努力的年轻时光已不在了吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有