具體描述
産品特色
編輯推薦
一本哈佛大學畢業生寫的邏輯入門書。
美國常春藤名校入學考試絕密利器，先後榮獲“美國總統圖書奬”、“國際圖書奬”、“年度教育圖書奬”！
美國著名考試培訓機構Kaplan教學主管20年教學經驗總結。
一套完整而實用的邏輯推理概念，囊括50個邏輯推理法則，幫助你用邏輯思維解決現實問題。
一套針美國大學入學考試的閱讀理解和邏輯分析題解題思路，並輔以40多道實戰題目供你反復練習。
內容簡介
大約兩韆五百年前，蘇格拉底創建瞭一套方法，通過一係列探問，也就是後世所說的“蘇格拉底方法”，來獲取問題的答案，並對這些答案進行推斷。通過這種方式，他就可以找齣各種復雜現象背後的關鍵問題，揭開很多貌似有理實則荒謬的說法背後的真相。這套方法就是後來我們所說的“邏輯推理”
本質上來說，邏輯推理是一個“收集信息、評估信息的過程”。要想做齣正確的決定，我們首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提齣正確的問題。所以那些擅長邏輯推理的人，往往也比較善於提問，收集相關信息，並用“正確的”方式對這些信息進行評估。更重要的是，他們可以在不受他人乾擾的情況下獨立完成這一過程。
本書的目的，就是為讀者提煉齣一套更有用、更完整的邏輯推理概念，幫助讀者在學習和現實生活中更好地理清思路，解決問題。
作者簡介
布蘭登·羅伊爾，齣生於加拿大，就讀於哈佛大學，後在考試培訓機構Kaplan擔任主管。其作品先後五次榮獲“國際圖書奬”、五次榮獲“總統圖書奬”金奬，2011年榮獲“年度教育圖書奬”。
任職於Kaplan期間，他潛心研究英文寫作、語法和邏輯推理教學，總結自己多年的教學經驗，獨創瞭一整套教學體係，並先後齣版瞭《一本小小的藍色邏輯書》、《一本小小的紅色寫作書》、《一本小小的金色語法書》等經典著作，成為全球英文寫作、語法、邏輯推理領域的標杆之作。
內頁插圖
目錄
前言 / 01
引言 / 03
第1章 感知和思維模式
選擇性感知 / 003
世上到底有沒有“偶然現象”這迴事？ / 005
四種典型思維方式 / 007
第2章 如何進行創意思考
水平思考法 / 015
發散性思維與聚閤性思維 / 020
思維導圖 / 024
魔鬼代言人 / 027
點子殺手和點子孵化器 / 028
頭腦風暴 / 033
重述問題 / 038
推銷創意 / 040
第3 章 如何做決策
利弊分析法 / 046
矩陣分析法 / 051
決策樹 / 060
概率樹 / 063
加權排序法 / 065
效用分析法 / 070
沉沒成本 / 073
假設測試法 / 074
囚徒睏境 / 081
第4 章 如何進行論述分析
什麼是論述 / 088
分析論述 / 089
五個常見的推理漏洞 / 094
邏輯推理大練兵 / 106
第5 章 掌握邏輯
“隻要……就……”陳述 / 122
“NSMA”陳述 / 124
相互獨立，完全窮盡 / 126
邏輯等同陳述 / 127
邏輯推理大練兵 / 129
附錄
附錄Ⅰ 邏輯漏洞 / 137
附錄Ⅱ 避免不恰當的推論 / 145
附錄Ⅲ 類比 / 147
附錄Ⅳ 如何做決定：10 個常見權衡取捨思考 / 152
附錄Ⅴ 閱讀理解 / 159
附錄Ⅵ 閱讀理解解題技巧 / 163
附錄Ⅶ 題目解答 / 176
精彩書摘
五個常見的推理漏洞
法則22人們在推理時最常齣現的五個推理漏洞：把橘子跟蘋果做比較；以偏概全；對相關的證據視而不見；混淆因果關係；在執行計劃時沒有提前考慮到可能齣現的瓶頸。
通常說到推理漏洞時，大都指的是那些跟我們所做的假設相關的漏洞。在這五個常見的推理漏洞中，第一個是比較和類比假設漏洞，即把兩個雖然不同，但邏輯上卻相等的事物進行對比。一般來說，我們會把蘋果跟蘋果進行比較，橘子跟橘子進行比較，而不會把二者混淆，否則就是犯瞭此類錯誤。
第二個是代錶性假設漏洞，也就是所謂的“以偏概全”。當我們使用的例子可以代錶整個群體時，我們的論斷就會得到強化；反過來，當我們的例子不足以代錶整體時，它就會弱化我們的論斷。
第三個是“好證據”假設漏洞。當我們不經驗證就想當然地認為自己的證據有效時，就會容易齣現這種漏洞。通常來說，那些比較客觀、相關、精確、真實的證據有利於強化我們的論述；而主觀、不具代錶性、不精確的論據則隻會弱化我們的論述。
第四個是因果假設漏洞。當我們錯誤地做齣因果假設，或者在沒有證據的情況下就認定一件事會導緻另外一件事時，就會犯這種錯誤。
第五個是實施假設漏洞，當我們沒有預料到計劃實施過程中可能齣現的瓶頸，或者盲目地相信自己的計劃會輕而易舉地得到落實時，我們就會犯這種錯誤。
比較和類比假設漏洞
我們會根據人物、地點、事物或環境來進行各種比較或類比。所謂類比，就是當兩個（或多個）事物擁有某些相似點時，我們就會將其進行對比，並假設它們在其他方麵也會相似。生物學傢在做實驗時就經常會做類比，他們會把在動物身上得到的實驗結果放在人類身上。比如說，他們在小白鼠身上實驗某種藥物時發現瞭某種並發癥，就會認為人類在使用這種藥物時也會齣現同樣的並發癥。
有時人們會對人的性格進行類比。比如說，當我們發現兒子跟父親或女兒跟母親有某些類似之處時，我們就會認為這對父子或母女之間在其他地方也有類似之處。
有時人們會將不同時間段的事件或情況進行類比。比如說，很多公司的管理人員在遇到問題時，都會藉鑒本公司之前遇到類似問題時的做法。
要想弱化對方的類比推理，最好的方法就是：當對方將兩件事物進行類比時，我們便找齣二者的相同或不同，以此證明對方的類比並不成立。
打個比方，“瑪莎今年負責公司的刀具銷售，業績非常好，所以我們要提拔她，讓她去銷售公寓”。很顯然，說這句話的人是在把刀具和公寓進行類比，認為一個善於銷售刀具的人也一定會是個賣房子的高手。也就是說，隻要一個人有能力，賣什麼是無所謂的。
怎麼駁斥這種說法呢？一種方式就是告訴對方，刀具是一種日用品，而房子是奢侈品，所以賣刀具和賣房子完全是兩碼事。一個善於賣刀具的人未必善於賣房子。
反過來也是如此。當對方認為兩件事物根本不同時，我們可以找齣二者的相似之處，以說明二者是可以類比的。
打個比方，兩名狂熱的體育迷在喝啤酒，其中一個人說道：“以前的運動員跟如今的運動員根本沒法比。馬剋·史必茲（Mark Spitz）在1967年的墨西哥奧運會上一人獨得7塊金牌，要是換到今天，他連參加奧運會的入場券都拿不到。”
另一個人錶示不同意，於是他舉齣一個相反的例子：1965年，傑剋·尼剋勞斯（Jack Nicklaus）在佐治亞的奧古斯特球場以271分的成績成為大師杯高爾夫巡迴賽冠軍，而在2013年，亞當·斯各特（Adam Scott）在同一個球場上贏得瞭大師杯高爾夫巡迴賽冠軍，他的分數是279分。從這個角度來說，兩位冠軍之間確實有很多類似之處。
在類比兩件事物時，尤其是那些來自不同時代的事物時，一定要注意，不同時代的人們收集信息的方式是不同的，所以他們所收集到的信息的質量也無法相比。打個比方，我們不能把20世紀40年代所做的員工滿意度調查結果，跟今天的員工滿意度調查結果相比。
從最基礎的層麵來說，在進行論述時，無論我們使用什麼術語和措辭，它們的內涵都應該保持一緻。比如說，報紙上可能會寫，如今郊區的汙染程度是20年前的10倍。汙染可能確實更嚴重瞭，但如果要用具體數據錶明汙染的嚴重性，我們必須給齣明確的空氣、水、噪音和垃圾等方麵的汙染指數。換句話說，在進行對比時，我們所用來對比的事物之間一定要具有可比性。
代錶性假設漏洞
所謂樣本，就是指從一大群人或事物中選齣來的一小部分人或事物，以此來代錶這一小部分人或事物所屬的整個群體的特點。社會學傢在進行社會研究時經常會選取樣本，相信我們都聽說過“我從沒遇到過一個讓我喜歡的Z國人”或者“我強烈推薦陽光餐廳，因為我去過那兒三次，那兒的食物實在太棒瞭！”
以上兩個例子都是在用樣本代錶全部。說第一句話的人顯然沒有接觸過所有的Z國人，他隻是遇到過幾個而已；而第二個人也並沒有嘗過陽光餐廳的所有食物。要想真正有代錶性，有說服力，你選的樣本必須在質和量上都能代錶整體。
要想在量上代錶整體，你選擇的樣本數量必須足夠大——很顯然，隻選一兩件是不夠的。要想在質上能代錶整體，你所做的選擇必須是隨機的，必須保證整體內部不同的子類彆都能在樣本中占有一席之地。
想想看，如果一傢旅行社極力推薦你去摩洛哥旅遊，因為“每四位遊客中，就有三位會推薦摩洛哥”。但你發現，這傢旅行社實際上隻徵求過八位遊客的意見，你還會認為它的推薦很有價值嗎？顯然不會，因為它選取的樣本數量太小瞭。
但另一方麵，樣本不僅要大，而且要具有多樣性和隨機性。試想一下，如果該旅行社選擇的樣本是幾百位遊客，而且的確有75%的被調查者都推薦摩洛哥，你會選擇摩洛哥嗎？可能會，因為那麼多人都推薦瞭。可問題是，如果你發現該旅行社選擇的樣本都是非洲人呢？突然之間，你會覺得哪怕有幾百人，但這些人的意見還是不足以代錶所有遊客的看法。
記住，樣本一定要能代錶整體，否則它就毫無意義。所以在進行推理論述過程中，如果對方是在用樣本反映整體，那駁倒對方的一個有效方式就是質疑該樣本的有效性：如果你能證明該樣本並不能代錶整體，那麼對方的論點就站不住腳；而反過來說，如果你能證明自己所采用的樣本確實能夠代錶整體，那你的論點就會得到強化。
一般來說，選擇樣本的關鍵不是它夠不夠大，而是它是否足夠多樣化。如果樣本來自一個跟整體關係不大的子群體，那麼它的數量就沒有太大價值。比如說眾所周知的蓋洛普調查，媒體經常會在全國大選中用它來預測競選結果。要想瞭解全國選民對某個候選人或政治事件的看法，調查者們就必須從不同的年齡、教育水平、性彆、區域、職業、種族，甚至宗教中群體進行抽樣調查，而相對來說，調查者們就無須按照體重或發型等對選民進行劃分瞭。隻要分對子類彆，然後從各個子類彆中進行抽樣，哪怕樣本數量不是很大，其結果仍然具有代錶性——事實上，一般來說，在一次涉及幾百萬人的大選中，蓋洛普隻需選1800人作為樣本就足夠瞭。
注意，代錶性假設不同於類比假設。類比假設是兩個事物之間的橫嚮對比，而代錶性對比則是個體與整體之間的縱嚮對比。換句話說，在進行類比時，人們關心的是“A”跟“B”之間能否畫等號；而在進行代錶性假設時，人們會關心“a”能否跟“A”畫等號。
……
前言/序言
亨利·鬍彌多爾（HenryHumidor）先生買瞭一盒頂級雪茄，因為這盒雪茄太過名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因為任何意外——尤其是火災——而損壞，保險公司須支付15000美元賠償金。
一個月後，亨利抽完瞭所有雪茄，隨後嚮保險公司提齣索賠。在索賠申請中，亨利宣稱這些名貴雪茄毀於“一係列小型火災事故”。保險公司拒絕支付，理由很明顯：亨利隻是正常地使用雪茄。
於是，亨利將保險公司告上法庭，並輕而易舉地打贏瞭官司！
在結案陳詞時，法官也認為亨利的索賠有點無理取鬧。但他認為，既然保單上清楚地寫著雪茄是可以投保的，而且還可以投火災險，同時並未清晰地界定哪些“火災”將不予理賠，那麼保險公司就應該履行保單義務，賠償亨利。
保險公司懶得上訴，直接賠亨利15000美元瞭事。
但事情並沒有就此結束……
亨利剛拿到支票，還沒來得及兌換現金，就被警察帶走瞭——因為警方接到舉報，認為亨利有縱火嫌疑！在法庭上，警方拿著保險公司提供的縱火記錄，也就是亨利的索賠文件，進行指控，認為亨利有故意縱火行為，而且不止1次，足足有24次！結果法庭判亨利入獄24個月，並處罰金24000美元。
——歡迎來到奇妙的邏輯世界！
用戶評價
這本書，一本《一本小小的藍色邏輯書》，對我來說，是一次奇妙的思維旅行。我一直對邏輯學這個領域充滿好奇，但總覺得它過於深奧，難以入門。然而，這本書，以它沉靜的藍色外錶，和書中質樸而深刻的語言，徹底打消瞭我的顧慮。作者的敘述風格，可以說是這本書最大的亮點之一。他沒有使用任何晦澀的術語，而是用一種非常貼近生活的方式，將邏輯學的基本概念，如命題、推理、論證等，層層剝開，展現在讀者麵前。我印象最深刻的是書中關於“謬誤”的章節，作者列舉瞭許多我們日常生活中常見的邏輯謬誤，並進行瞭深入淺齣的剖析，讓我恍然大悟，原來自己曾經因為這些謬誤而走瞭多少彎路。書中的案例分析非常精彩，作者能夠巧妙地將抽象的邏輯原理與生動的現實場景相結閤，讓我們能夠更直觀地感受到邏輯的力量和應用。我發現在閱讀的過程中，我開始不自覺地用書中的邏輯框架去審視周圍的事物，去分析信息，去評估觀點。這種思維方式的轉變，讓我感覺自己變得更加理性，更加敏銳，也更加自信。這本書不僅僅是一本關於邏輯的書，它更像是一本關於“如何清晰思考”的生活指南，它教會我如何去辨彆真相，如何去構建閤理的觀點，如何去與他人進行有意義的交流。
評分這本《一本小小的藍色邏輯書》，簡直就是我思維的“急救包”。一直以來，我總覺得自己腦子有時候會“打結”，在思考復雜問題時，思路總是飄忽不定，容易陷入死鬍同。直到我偶然發現瞭這本書，我的世界觀仿佛被重新構建瞭一遍。書的封麵設計就有一種沉靜的力量，那抹藍色，讓人感覺很舒服，也很專業。閱讀過程中，我驚喜地發現，它並沒有用那些生澀難懂的學術術語，而是用一種非常親切、生活化的語言，講解那些看似高深的邏輯原理。作者仿佛能洞察我內心深處的睏惑，總是能在恰當的時候，用一個精闢的比喻，或者一個貼切的例子，點醒我。我印象最深刻的是關於“歸納法”和“演繹法”的章節，我之前對這兩個概念一直模棱兩可，總覺得它們之間界限不清。但讀完這本書，我纔真正理解瞭它們各自的特點、適用範圍以及潛在的局限性。書中的一些小練習，雖然簡單，但卻能讓我立刻將學到的知識運用起來，鞏固理解。我發現，在處理信息、分析事件時，我開始不自覺地調用書中的邏輯框架，去辨彆信息的真僞，去評估論點的有效性。以前，我很容易被錶麵的現象所迷惑，或者被他人的觀點牽著鼻子走，現在，我學會瞭保持一份審慎，去探究事物背後的邏輯關係。這本書讓我明白瞭，邏輯不僅僅是一種學術技能，更是一種生活態度，一種處事方式。它教會我如何清晰地錶達自己的觀點，如何有效地與他人溝通，如何避免被不閤理的言論所左右。
評分這本書，也就是《一本小小的藍色邏輯書》，它就像一顆沉靜的藍寶石，在我紛繁復雜的思維世界裏，點亮瞭一束清晰的光芒。我一直認為自己是個善於思考的人，但很多時候，我也發現自己會陷入一些思維的怪圈，或者被一些錶麵現象所迷惑。這本書的到來，就像一次及時的“思維體檢”，讓我看到瞭自己思維中的盲點和不足。封麵設計簡潔大方，那抹藍色，給人一種平靜而專注的感覺，非常適閤閱讀。我最欣賞的是作者的敘事方式，他沒有把邏輯學講得高高在上，而是用一種非常親切、貼近生活的方式，引導讀者去理解那些原本可能讓人望而生畏的概念。我記得書中關於“蘊含關係”的解釋，作者用瞭一個非常形象的比喻，讓我瞬間就明白瞭其中的奧妙。這種“頓悟”的感覺，在閱讀過程中反復齣現。書中的例子都非常貼切，從日常的購物經驗，到社會新聞的解讀，都能找到邏輯應用的影子。我發現，當我開始嘗試用書中所講的邏輯規則去分析問題時，思路變得異常清晰，以往覺得棘手的問題，也變得迎刃而解。我特彆喜歡書中關於“必要條件”和“充分條件”的區分，這讓我對事物之間的關係有瞭更深刻的理解，避免瞭許多以偏概全的錯誤判斷。這本書不僅僅是傳授知識，它更是在塑造一種思維模式，一種嚴謹、理性、審慎的思維習慣。我感覺自己變得更加“挑剔”瞭，不僅僅是麵對他人的觀點，更是麵對自己的想法。
評分《一本小小的藍色邏輯書》這本書，簡直就是為我這種“思維小白”量身定做的“邏輯啓濛寶典”。我一直覺得自己腦子不夠“好使”，尤其是在遇到需要分析和推理的問題時，常常感到力不從心，甚至會因為思維混亂而做齣錯誤的決定。拿到這本書，最初是被它簡潔的藍色封麵所吸引，感覺很舒服，也很專業。翻開書，我驚喜地發現，它並沒有用那些令人生畏的學術術語，而是用一種非常平易近人的語言，將邏輯學的核心概念娓娓道來。作者的敘述方式非常棒，他善於用生活中的例子來解釋抽象的概念，讓我能夠瞬間理解。比如，關於“充分條件”和“必要條件”的區分，作者用瞭一個非常生動有趣的比喻，我一下子就明白瞭它們之間的細微差彆，再也不會混淆瞭。書中一些小練習的設計也十分巧妙，雖然簡單，但卻能有效地鞏固我學到的知識，讓我能夠立刻將理論應用於實踐。我感覺自己在使用這本書的過程中，思維能力得到瞭質的提升。我不再像以前那樣容易被彆人的觀點所左右，而是學會瞭自己去分析，去判斷。我能更清晰地認識到自己思維中的誤區，並且有意識地去避免。這本書真的讓我受益匪淺，它不僅提升瞭我的邏輯思維能力，更讓我對世界有瞭更深刻的理解，變得更加理性和自信。
評分我必須說，《一本小小的藍色邏輯書》這本書，給瞭我一個意想不到的思維“拐點”。我一直覺得自己是個比較感性的人，對那些嚴密的邏輯推理總是有點頭疼，但又深知邏輯的重要性，所以一直想找一本真正能讓我“懂”邏輯的書。這本小書，恰好滿足瞭我的需求。首先，它的名字就很有吸引力，“小小的藍色”，給人一種親切感，而“邏輯書”又點明瞭主題。打開書，我最先注意到的是它那簡潔而富有質感的封麵，然後是扉頁上那一抹乾淨的藍色，仿佛預示著一場清醒而理性的旅程即將開始。作者的寫作風格，真的太贊瞭。他沒有使用任何晦澀難懂的專業術語，而是用非常平實、生動的語言，將邏輯學的核心概念一一呈現。我尤其喜歡書中關於“前提”和“結論”的講解，作者用非常生活化的例子，比如餐桌上的對話，超市裏的購物決策，來解釋它們之間的關係，讓我一下子就明白瞭邏輯推理的根基。書中的一些圖錶和插畫，雖然簡單，但卻極具點睛之筆，幫助我形象地理解那些抽象的邏輯關係。我發現，當我讀到關於“矛盾”和“不一緻”的部分時，我開始審視自己過往的一些想法和言論，原來自己犯過那麼多邏輯上的低級錯誤，卻沒有自知。這本書不僅僅是教我如何去推理，更重要的是，它教會我如何去“識彆”不閤邏輯的地方，無論是在他人的觀點中，還是在自己的思考裏。它就像一盞明燈，照亮瞭我思維中的許多“暗區”。
評分《一本小小的藍色邏輯書》這本書，就像一位嚴謹卻又不失溫柔的智者，在我思維的道路上留下瞭深刻的印記。我一直對抽象的思維模型有些抵觸，總覺得它們離生活太遙遠，不夠實用。但這本書，徹底顛覆瞭我的這種看法。它的藍色封麵，在書架上顯得那麼樸素而專業，仿佛預示著它將要帶給我的，是紮實而有用的知識。閱讀的體驗，遠比我預想的要流暢和愉悅。作者的敘述方式非常獨特，他善於將那些原本枯燥乏味的邏輯概念，通過生動形象的比喻、巧妙的類比，以及大量貼近生活的實例，變得易於理解，甚至引人入勝。我尤其欣賞書中對“因果關係”的探討，作者深入淺齣地剖析瞭我們日常生活中常見的因果謬誤，讓我意識到，很多時候我們看似理所當然的聯係，實際上站不住腳。這種對思維“漏洞”的精準捕捉，讓我對自己的判斷力有瞭更清晰的認識。書中的結構安排也十分考究，從最基本的概念齣發，逐步深入到更復雜的推理和論證。每一步都像是精心設計的階梯，引導讀者穩步攀登思維的高峰。我發現，當我嘗試用書中的方法去分析一些社會現象或者新聞事件時，思路會變得異常清晰，那些原本模糊不清的聯係，在我眼中變得一目瞭然。它不僅教會我如何去分析，更教會我如何去構建，如何去清晰、有力地錶達自己的想法。這本書帶來的，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的轉變，一種對世界更加理性、更加深刻的認知。
評分當我第一次拿到《一本小小的藍色邏輯書》這本書時，就被它那沉靜的藍色封麵所吸引。它不像市麵上許多書籍那樣張揚，而是散發齣一種內斂而智慧的光芒，仿佛預示著裏麵蘊含著深刻的道理。我一直以來都對邏輯這個概念感到既熟悉又陌生，知道它很重要，但又覺得它離日常生活很遠。然而，這本書徹底改變瞭我的看法。作者的敘述風格非常獨特，他沒有用那些生硬的學術語言，而是用一種非常平實、生動的語言，將邏輯學的核心概念講解得淋灕盡緻。我印象最深刻的是書中關於“假言推理”的章節，作者通過一個生活化的例子，讓我瞬間就明白瞭其精髓，那種豁然開朗的感覺，至今記憶猶新。書中的每一個案例，都充滿瞭智慧，讓我忍不住去思考，去推敲，去發現事物背後隱藏的邏輯關係。我發現，當我開始運用書中的邏輯工具去分析問題時，我的思維變得更加清晰，判斷也更加準確，以往那些讓我頭疼的難題，似乎也變得迎刃而解。這本書不僅僅是傳授知識，它更是一種思維方式的啓迪，它教會我如何去獨立思考，如何去辨彆真僞，如何去構建有力的論證。我感覺自己變得更加“理性”瞭，不再輕易被錶麵的現象所迷惑，而是能夠深入事物的本質。
評分這本《一本小小的藍色邏輯書》比我想象的要沉甸甸得多，不僅僅是因為它紙張的厚實和封麵的觸感，更因為它承載的知識密度和思維深度。初次翻開，那種淡淡的紙張香氣就撲麵而來，仿佛置身於一個安靜的知識殿堂。我一直以來都覺得自己對邏輯性的事物有著天然的直覺，但這次的閱讀體驗，讓我深刻地認識到，直覺往往隻是冰山一角，而這本小書，則如同一位耐心的嚮導，一步步引導我潛入那更廣闊、更精密的思維海洋。它沒有華麗的辭藻，沒有故弄玄虛的段落，而是用一種近乎嚴謹卻又充滿魅力的語言，層層剝開邏輯的精髓。那些看似枯燥的符號和規則，在作者的筆下變得鮮活生動，仿佛擁有瞭生命一般，與我進行著一場無聲的對話。我曾以為邏輯是抽象的、遙不可及的，但這本書讓我意識到，邏輯其實滲透在我們生活的方方麵麵，從一個簡單的判斷，到復雜的推理，再到日常的交流，無處不在。它教會我如何去審視、去分析、去質疑，甚至是如何去構建自己的思想體係。我發現，曾經睏擾我的許多思維盲點，在讀完這本書的某些章節後，豁然開朗。那種感覺，就像在迷霧中找到瞭方嚮，在黑暗中看到瞭光芒。即使是那些我認為自己已經理解的概念，通過這本書的講解，也展現齣瞭新的維度和更深層次的含義。我尤其喜歡書中的一些案例分析，它們將抽象的邏輯原理與生動的現實場景相結閤，讓我能夠更直觀地感受到邏輯的力量和應用。每一次閱讀，都像是一次思維的洗禮，讓我不斷地挑戰自己的認知邊界，拓展思維的廣度和深度。我迫不及待地想把書中的知識運用到工作和生活中，去檢驗自己的理解，去發現更多的邏輯之美。
評分說實話，一開始我拿到《一本小小的藍色邏輯書》的時候，並沒有抱太大的期望。市麵上關於邏輯的書籍不少，但大多要麼過於學術化，讓人望而卻步；要麼過於淺顯，流於錶麵，抓不住重點。但這本書，它齣乎意料地吸引瞭我。首先，它的體積不大，裝幀設計也十分簡潔，那抹藍色，在眾多書籍中顯得格外沉靜而內斂，與“邏輯”這個主題十分契閤。翻開書頁，我被其敘述方式深深吸引。作者並沒有直接拋齣一堆理論，而是通過一係列引人入勝的引導，像老友聊天一樣，娓娓道來。那些原本在我看來復雜難懂的邏輯概念，通過作者生動形象的比喻和貼近生活的例子，變得清晰明瞭，甚至充滿瞭趣味性。我特彆喜歡書中關於“謬誤”的討論，作者列舉瞭許多日常生活中常見的邏輯謬誤，並進行瞭深入淺齣的剖析，讓我猛然驚醒，原來自己不知不覺中犯過多少錯誤，又被多少不嚴謹的說法所誤導。這種自我反思和自我糾正的過程，是閱讀這本書最大的收獲之一。它不隻是關於“怎麼想”，更關於“怎麼不犯錯地想”。我能感受到作者在編寫這本書時，不僅僅是知識的傳授，更是在培養讀者一種批判性思維的能力，一種獨立思考的精神。書中的結構安排也很閤理，層層遞進，從基礎的命題、推理，到更復雜的論證分析，每一步都銜接得恰到好處，不會讓人感到突兀或吃力。我發現，當我嘗試用書中的方法去分析一些問題時，思路變得更加清晰，判斷也更加準確。這種思維上的提升，比單純記住幾個概念要重要得多。
評分《一本小小的藍色邏輯書》，這本書對我而言，不隻是一本書，更像是一位無聲的導師，它以一種極為溫柔而堅定的方式，重塑瞭我對“思考”這件事的認知。我一直認為自己是個邏輯還不錯的人，但往往在處理一些復雜或需要嚴謹論證的問題時，總會感到力不從心。這本書的齣現，恰好填補瞭我思維上的鴻溝。它的藍色封麵，低調而沉靜，與書中傳遞的理性精神完美契閤。我最喜歡的是作者的敘事方式，他沒有一上來就拋齣枯燥的定義和公式，而是通過一係列引人入勝的故事和案例，將邏輯學的核心概念娓娓道來。我記得書中關於“否定後件”的講解，作者用瞭一個非常生動的場景，讓我一下子就領悟瞭其中的原理。這種“潤物細無聲”式的教學，讓我受益匪淺。書中的每一個例子，都仿佛是從我生活中截取的一樣，讓我産生強烈的共鳴，從而更容易理解和消化那些抽象的邏輯概念。我開始不自覺地將書中的邏輯工具應用到日常生活中，無論是分析一篇新聞報道，還是與人討論一個問題，我都能更準確地把握其邏輯結構，識彆其中的謬誤。這本書不僅僅教會瞭我如何去“想”，更重要的是，它教會瞭我如何去“不亂想”，如何去避免被錯誤的邏輯所誤導。我感覺自己的思維變得更加敏銳，判斷也更加精準，這無疑提升瞭我解決問題的能力和生活的質量。
評分看看自己有多笨，還不努力點，我的天
評分書還沒看，感覺學校裏都沒有好好學邏輯，社會上的人邏輯混亂的太多，準備給小孩看的
評分感覺還不錯，應該是是正品，挺好的
評分孩子非常喜歡！快遞也很給力！
評分沒事多看點書，很棒的書。 一本哈佛大學畢業生寫的邏輯入門書。
評分懷念曾經考G的日子，在書店看到這套書果斷下單，感謝京東，雖然曾經執著努力的年輕時光已不在瞭吧。
評分隻在京東買書，質量可靠！價格優惠！
評分買的太多，統一評價瞭，這條迴復代錶商品沒有問題，京東服務一直很好，618物流也不受影響。好評！
評分書不錯，印刷很好，閱讀起來沒什麼障礙
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有