临淄稷下学宫简史/稷下学研究丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中共临淄区委，临淄区人民政府 编

图书标签:

• 临淄
• 稷下学宫
• 稷下学派
• 历史
• 文化
• 学术
• 教育
• 山东
• 齐国
• 先秦
• 思想

出版社： 济南出版社

ISBN：9787548823254

版次：1

商品编码：12182282

包装：平装

丛书名： 稷下学研究丛书

开本：32开

出版时间：2016-09-01

用纸：胶版纸

页数：178

正文语种：中文

内容简介

　　《临淄稷下学宫简史/稷下学研究丛书》分十章。分别对稷下学宫的兴衰、性质与功能、学派、争鸣问题、稷下精神与稷下学风、稷下学宫的地位及影响、稷下学宫对当代文化建设的启示等做了较为详尽的阐述。全书观点新颖、材料翔实、论证有力、语言通俗易懂。

目录

稷下学宫的兴衰
稷下学宫的性质与功能
稷下百家
稷下争鸣
稷下精神与稷下学风
稷下学宫的历史地位及影响
稷下学宫与古希腊柏拉图学园之比较
稷下学宫对当代文化建设的启示
与稷下学宫、稷下人物有关的遗址遗迹
史籍文献中对临淄稷下学宫的记述

稷下学研究丛书：探寻先秦思想的深邃与广博 《稷下学研究丛书》 旨在汇集和梳理近年来海内外学者在稷下学领域取得的最新、最具原创性的研究成果，致力于为深入理解战国齐国稷下学宫的辉煌历史、复杂思想体系及其对后世中国思想文化产生的深远影响，提供一个系统、前沿的学术平台。本丛书的视野超越了传统的文献考据，力求结合考古新发现、跨学科的比较研究方法，重构稷下学这一中国思想史上独特现象的全景图。 本丛书的出版，旨在填补当前学界在稷下学全貌研究上的若干空白，尤其关注以下几个核心研究维度： 一、 稷下学宫的制度与社会功能重构 传统研究多聚焦于稷下学宫培养出的诸子流派，而忽视了这一精英学术机构本身的运作机制。本丛书中的相关专著，将以新史料和制度史的视角，深入探讨稷下学宫的“官学”与“私学”的张力。 1. 君王资助下的学术自治模型研究： 详细分析齐桓公、威王、宣王等君主对稷下学者的供养制度（如“食于上庠”的经济基础），以及这种资助如何保障了学者的相对独立性，使其能够进行激烈的思想辩论而不受即时政治压力的过分制约。 2. 学宫的组织架构与“学籍”管理： 借鉴古代官府机构的行政模式，推测稷下学宫可能存在的不同等级的学者（如“上大夫”与普通游士），以及他们参与讨论的议程设置权和资源分配的差异。 3. 稷下学与齐国政治决策的关系： 通过对《史记》、《战国策》等史料的细致梳理，考察稷下学者在齐国外交、内政，特别是“并进说”与“罢相”等关键历史节点所扮演的实际角色，厘清其理论输出与国家战略实施之间的传导路径。 二、 稷下诸子思想的精细化学术谱系梳理 稷下学宫的显著特点是“百家争鸣”，汇聚了儒家、道家、阴阳家、名家、法家、以及部分杂家和墨家分支。本丛书力求将这些流派从简单的标签化解读中解放出来，进行精细的内部结构分析。 1. 儒学在稷下的演变与分化： 重点研究孟子、荀子等人的思想体系，如何继承和发展了孔子的思想。例如，探讨孟子“性善论”在稷下辩论环境中的发展，以及荀子“性恶论”的出现，是否是针对特定稷下论敌（如性情论者）的回应。同时，关注配下儒士对礼乐教化的具体操作性建议。 2. 名家思想的逻辑基础与修辞策略： 区别对待公孙龙派（如“白马非马”）与惠施派的异同。研究名家如何运用严密的逻辑推演，挑战传统语言习惯，这不仅是哲学思辨，也是一种“辩论术”的体现。探讨名家思想对法家论辩和道家“逍遥”哲学的反向影响。 3. 阴阳五行说的“体系化”过程： 聚焦邹衍等人的贡献，分析阴阳五行学说如何从早期的朴素的自然观察（如季节更替、物性相生）提升为一套具有解释宇宙生成论和历史兴衰论潜力的宏大理论框架。重点考察其在稷下如何与儒家的“天命”观和历史观进行整合或冲突。 4. 法家思想的多元性与稷下渊源： 探讨田骈、慎到等人的“性情说”与法家关于君权、术数的观点之间的交叉点。揭示在稷下，法家并非铁板一块，而是包含了大量关于“势”与“道”的理论思辨。 三、 传世文献的批判性考证与新见解 稷下学研究的基石依然是文献，但必须运用现代的文本批评方法，对长期以来被视为定论的记载进行审视。 1. 《庄子》、《孟子》中稷下论辩场景的“文学化”程度分析： 探讨这些经典中关于稷下辩论的描写，究竟是历史的真实记录，还是后世为彰显其思想的伟岸而进行的文学化、戏剧化处理。侧重对“辩辞”的结构分析。 2. 秦汉文献对稷下学者的“去魅”与再塑： 研究秦朝焚书和汉代“罢黜百家”后，稷下学者的形象如何被后世学者（如司马迁、刘向）重新定义，特别是那些未成主流的流派（如杂家）的记载如何被选择性地保留或淡化。 3. 出土文献对稷下学研究的补充与修正： 结合近年来新发现的战国竹简（如郭店楚简、上博简）的材料，对比其所反映的先秦思潮与传统稷下文献的记载，寻找两者在观念和术语上的互证或矛盾之处，为重构“活的”稷下思想提供新的参照系。 四、 稷下学与周边文化（楚、越、燕赵）的互动研究 稷下学并非孤立存在，它是战国“诸子并起”大背景下的一个核心节点。本丛书将把研究视野拓展至稷下学宫与周边国家知识分子群体的交流。 1. 齐学与楚学（宋学、景学）的比较研究： 分析齐国学术中心对南方的思想辐射力，以及楚国独特的地方文化对稷下学派的吸引力或排斥力。探讨特定学者（如某些游士）在齐楚两国之间的流寓经历如何影响其学术观点。 2. 稷下学在“合纵连横”中的知识传播功能： 考察稷下学者作为说客或幕僚，是如何将稷下学宫的学术成果转化为外交策略和军事思想，并将其传播至秦、韩、魏等国。 《稷下学研究丛书》 致力于提供一种多维、立体、动态的稷下学图像，不仅重现“百家争鸣”的盛况，更要剖析这一思想盛况背后的制度保障、逻辑思辨和历史命运，为理解中国思想文明的源头活水提供坚实的学术支撑。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对古代思想史颇有兴趣的业余爱好者，过去读过不少关于先秦诸子的书籍，但大多侧重于具体的学派思想阐述，对于思想的“发源地”——稷下学宫本身的考察，往往一笔带过，让人意犹未尽。这本书的出现，简直是填补了我知识结构中的一个巨大空白。它没有停留在对“百家争鸣”现象的简单罗列，而是深入挖掘了这种现象得以产生的土壤和环境。作者似乎将自己化身为一位细心的考古学家，一点一点地拂去历史的尘埃，复原出学宫作为“学术共同体”的真实面貌。我特别欣赏其中关于学宫与其他政治实体之间微妙关系的分析，那种既相互依存又保持独立性的张力，是理解那个时代政治哲学的关键。每一次阅读，都像是在解开一个历史的谜团，让我对中国古代知识分子的集体智慧有了更深一层的理解。它不仅仅是历史的记录，更是一种对古代知识生态学的精妙剖析。

评分☆☆☆☆☆

我习惯于在阅读历史时，会拿着地图和年表随时查阅，但读这本书时，我发现自己几乎不需要分心。作者在行文过程中，巧妙地嵌入了必要的地理和时间背景信息，使得叙事流畅得如同信手拈来。这种“润物细无声”的知识植入方式，极大地提升了阅读的沉浸感。更难能可贵的是，书中对那些在主流史学中常被忽略的小人物、边缘学者的关注，也让我印象深刻。作者似乎在努力重构一个更全面的稷下生态圈，而不是仅仅聚焦于那几位耳熟能详的大师。这种对历史细节的尊重和对群体努力的肯定，让这本书充满了人文关怀的光芒。它成功地将一个宏大的历史议题，拆解成了一个个可触摸、可感知的生动片段，让人在享受阅读的同时，也默默完成了对那段光辉岁月的致敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于对一个古代学术机构的编年史记录，它更像是一部关于“知识生产与传承”的元历史探讨。我最欣赏的，是作者在梳理学宫兴衰脉络时，所展现出的那种深沉的忧患意识。那种从辉煌到沉寂的巨大落差，让人在感叹“往事不可追”的同时，也引发了对当下知识环境的深刻反思。作者并没有刻意拔高或贬低稷下学宫，而是以一种近乎冷静的笔触，描绘了它如何适应时代需要、如何应对内部矛盾，最终又如何被历史洪流所裹挟。这种历史的辩证法，处理得非常成熟老道，避免了任何时空错置的廉价感伤。读完之后，我感觉自己对“学术共同体”的脆弱性和重要性有了更深刻的体悟，这是一本能让人读完后进行长久沉思的好书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种古朴又不失典雅的气质，仿佛能穿透纸张，将人带回那个群星璀璨的稷下时代。我带着一种朝圣般的心情翻开了第一页，立刻就被作者那种娓娓道来的叙事方式所吸引。它不像那种枯燥的学术著作，而是充满了人情味和故事性。读到关于早期学宫建立的那些记载时，我仿佛能看到先贤们在陋室中辩论学术、探寻真理的场景。作者对历史细节的把握非常精准，每一个转折、每一个关键人物的出现，都处理得恰到好处，让人读起来酣畅淋漓。尤其是一些关于学宫内部运行机制的描述，既有宏观的制度梳理，又不乏微观的人事纠葛，使得整个稷下学宫的形象立体饱满，不再是教科书上那个扁平的概念。这种叙述的张力，让我完全沉浸其中，对那个失落的黄金时代充满了无限的遐想和敬意。这本书的文字功底深厚，用词考究，但绝不晦涩，成功地架起了一座现代读者与古代智慧之间的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对历史书的耐心通常有限，很容易被大段的引文和晦涩的年代数据劝退。但这本书却是个例外，它的节奏把握得极好，仿佛一部精心剪辑的纪录片，高潮迭起，张弛有度。作者似乎深谙如何将严肃的学术内容转化为引人入胜的故事。读到关于学宫的鼎盛时期，各种思潮激烈碰撞的片段时，我几乎能感受到空气中弥漫的智力火花。这种动态的叙事方式，让我不再觉得历史是陈旧的，而是鲜活的、充满生命力的。尤其是对某些关键历史事件的侧面描写，比如某次君主召见与学者的辩论，作者并未直接给出结论，而是通过场景的还原，引导读者自己去思考不同立场的合理性。这种开放式的引导，极大地激发了我的批判性思维，让阅读过程充满了主动探索的乐趣，而不是被动接受知识的负担。