国家哲学社会科学成果文库 时空社会学：拓展和创新 [National Achievements Library of Philosophy and Social Sciences] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

景天魁 等 著

图书标签:

• 社会学
• 时空社会学
• 哲学
• 社会科学
• 学术著作
• 理论研究
• 中国社会
• 学科建设
• 文库
• 创新

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303219094

版次：1

商品编码：12191900

包装：精装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

外文名称：National Achievements Library of Philosophy and Social Sciences

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶

内容简介

　　《国家哲学社会科学成果文库 时空社会学：拓展和创新》重点强化对社会理论的空间转向、时间维度、理论逻辑，结合农民工市民化、城市转型等实践问题的实证研究，包括：在对亚当、吉登斯、贝尔特等社会学大家的批判基础上，尝试揭示帕森斯社会理论的时间维度；侧重探讨空间社会学逐渐成为当代社会理论转向的新路径，将空间概念带回社会理论或以空间思维重新审视社会；关注以地域空间为分析单位的社会学学术实践的衰弱现象，提出了重返空间社会学的呼吁；从制度转型、经济结构转型与社会结构转型等方面探讨社会空间理论中国化应用的可能性。

作者简介

　　景天魁，1943年生，山东蓬莱人，中国社会科学院研究生院博士（1987）。现为中国社会科学院学部委员、社会政法学部副主任。曾先后担任中国社会科学院社会学研究所副所长、党委书记、所长（1995-2006），国际社会学会（IIS）副会长（2001-2005）等职。为第十、十一届全国政协委员，中央马克思主义理论研究和建设工程社会学首席科学家。被评为有突出贡献中青年专家（1996）。主要从事社会发展理论、福利社会学、时空社会学研究。代表性专著《社会认识的结构和悖论》被评为社科图书（1990）。出版《打开社会奥秘的钥匙——历史唯物主义逻辑结构初探》《社会发展的时空结构》《底线公平福利模式》等多部独著，另有《时空社会学：理论和方法》等多部合著，在《社会学研究》等刊物上发表学术论文多篇。张志敏中国社会科学院社会学研究所《社会学研究》编辑部副主任、副编审，中国社会学会社会福利专业委员会、环境社会学专业委员会理事。1997年获北京大学法学硕士学位。主要研究领域为社区研究、社会保障与社会工作。曾主持“乡村经济组织与社区发展”等课题。担任《导向和谐的社会政策——中国的视角》《社会组织与社会治理》《中国社会学年鉴（2011-2014）》等书副主编；在《社会学研究》《杭州研究》等刊物上发表有《后乡镇企业时期的村社区建设资金》等文章。

目录

第一章 绪论
第一节 时空社会学：一门前景无限的新兴学科
第二节 空间：一个社会学的概念
第三节 社会理论的空间转向

第二章 重返时空社会学的经典理论
第一节 空间的社会逻辑——关于马克思恩格斯空间理论的思考
第二节 帕森斯社会理论的时间维度
第三节 重返空间社会学：继承费孝通先生的学术遗产

第三章 空间社会学研究的发展
第一节 “空间”的思想谱系与理想图景：一种开放性实践空间的建构
第二节 空间社会学：理解与超越
第三节 社会空间和社会变迁——转型期城市研究的“社会一空间”转向

第四章 时间社会学研究的拓展
第一节 时间生态学：时间社会学的经验研究框架
第二节 压力化生存“时间荒”解析
第三节 注意力分配一一基于跨学科视角的理论述评

第五章 时空社会学研究的新路径
第一节 资金短缺条件下市场如何运作——浦镇轻纺产业资金链中的社会时间机制
第二节 县际公共养老福利资源配置研究一一兼论空间与制度结构的影响
第三节 作为道德秩序的空间秩序一资本、信仰与村治交融的村落规划故事
第四节 国家、工厂体制与空间营造__一外出农民工城市居住选择的一个理论分析框架
第五节 网络时代社会认同的时空转换

参考文献
索引
后记

精彩书摘

　　《国家哲学社会科学成果文库 时空社会学：拓展和创新》：
　　（三）空间筑造表征社会发展轨迹
　　在已经证明生产方式与生存空间具有同构性的前提下，我们应当思考迪尔的提示：“既然认定每一种生产方式都有自身的独特空间，那么，从一种生产方式转到另一种生产方式，必然伴随着新空间的生产。”这延续不止的新空间筑造，以其自身因时而变的方式、秩序和型制，将生产方式及整个社会生活的形态、体制、结构的发展变化，物理地凝结在空间产品中，历时性地展现着社会运动的轨迹。
　　马克思恩格斯在阐释其唯物史观时曾肯定了这一事实：人“周围的感性世界绝不是某种开天辟地以来就已存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果，其中每一代都在前一代所达到的基础上继续发展前一代的工业和交往方式，并随着需要的改变而改变它的社会制度”。这一有丰富思想内涵的论述告诉我们，作为生存空间的“周围感性世界”，是工业实践不断再生产的结果，也是世代延绵的社会状况、特别是生产关系不断再建构的产物，它们呈现出空间的历时性发展和持存。在代复一代的工业和交往实践所改变的空间一一“周围感性世界”基础上，交往关系及其社会制度也随着环境、空间“需要的改变而改变”。它们客观地构成了历史决定论的地理一空间向度，其理论确认从一个方面表明历史决定论并非绝对拒斥空间维度的致思路径与解释方式。列斐伏尔等西方马克思主义者全然否认马克思历史决定论中的空间因素，是过于简单而且武断的。
　　马克思恩格斯很自觉地关注到了被人类所改变的感性世界一——空间社会化的物质筑造，必然历时性地表征着进行这种空间筑造的社会本身。恩格斯以其对中世纪农业社会进到现代工业社会之空间转型的论述，深入说明了生存空间变迁与社会发展的同轨与合拍。他指出：远在资本主义工业革命之前的中世纪社会里，“农民家庭差不多生产了自己所需要的一切……他们有园圃和小块土地；他们在公共森林中放牧牲畜，并且从这些森林中取得木材和燃料；妇女纺麻，纺羊毛等等。……因此，交换是有限的，市场是狭小的，生产方式是稳定的，地方和外界是隔绝的”。而进到工业革命之时，则是另外一幅空间景观：“无家可归的人挤在大城市的贫民窟里；一切传统习惯的约束、宗法制从属关系、家庭都解体了；……突然被抛到一个全新的环境中（从乡村到城市，从农业到工业，从稳定的生活条件转到天天都在变化的、毫无保障的生活条件）的劳动阶级大批地堕落了。”前后两个社会生存空间的筑造与变迁，成了生产方式、主体生活状况及其变迁之物质的、历史的展现。我们必须对人类社会具体形态之发生、演变过程做历史地理学的空间关注和考问。空间与时间、长期与短期视野之间的辩证对立，深刻地存在于社会生活时空维度转换的框架中。回望历史的天空，我们能够很清晰地发现社会变迁如何造成了空间形塑的改天换地，同时空间生产的改天换地又怎样记录了社会生活的变迁。这从社会生存空间的宏大叙事来说是这样，从社会主体生活的微观空间来说，尤其是从那些独具象征意义的空间筑造来说，更是如此。
　　……

前言/序言

　　一、研究回顾
　　从20世纪70年代开始，西方社会理论界出现了所谓的“时空转向”，即把被实证主义、客观主义和普遍主义长期压制、摒弃的时空概念重新引入社会学的视野。当然，这种“转向”并非简单地将过去那种物理情境的、作为人类社会活动背景或“容器”的时空概念原封不动地拉人社会理论，或者仅仅是去探讨一下如此物理时空所具有的“社会意义”；与此相反，时空转向却意味着从社会主体的角度来重新审视时空的本体论意义，进而将时空的存在理解为社会性的建构，即所谓“社会时空”。
　　当前，我国正处于全面深化改革的关键时期，改革是在特定的时空背景下进行的。改革创新贯穿于经济社会发展各个领域各个环节，触及人们生活的方方面面。社会学进行的时空研究就是要与社会发展研究紧密结合，并运用时空社会学的视角与方法研究中国社会运行和发展中的具体问题。
　　景天魁教授在20世纪90年代末就开始倡导从时空视角研究中国发展社会学问题，并把这一研究旨趣贯穿其之后的一系列研究。他于1999年发表文章《中国社会发展的时空结构》，尝试用时空社会学的研究视角概括改革开放以来中国社会快速发展的新经验。2001年编辑出版《社会发展的时空结构》文集时，明显突出了把社会发展研究与时空研究紧密结合的特点。在这本书中，景教授第一次明确表述了他贯通研究的学术路径，指出了社会发展时空结构研究的逻辑和方法基础。之后于2004年在《人民日报》上发表的《建立具有中国时空特征的理论框架》一文，更是从经验事实、概念命题和理论框架三个层次探讨了中国发展社会学的理论建设。
　　遵循上述研究理路，2010年，景天魁、邓万春、何健合著出版了《发展社会学概论>，该书致力于从时空视角论述发展社会学。2012年，景天魁、何健、邓万春、顾金土合著出版了《时空社会学：理论与方法》一书，该书是基于中国发展阐述时空社会学的基本理论与方法，书中对社会时空结构的含义、特征、构成与转换，社会时空视角的问题化、现代社会状况、空间转向，社会时空分析的含义与类型、经典理论、实证研究与特点，以及时空社会学与中国发展研究等诸多问题进行了论述。近两年，时空社会学研究在中国蓬勃展开，受到学界广泛重视，诸多学者从多领域、多视角、多维度展开研究，及时总结、推广已有的研究成果，促进该领域的不断发展就成为本书——《时空社会学：拓展和创新》的出版主旨。
　　二、本书重点导读
　　本书第一章“绪论”中的第一节对“社会时空”做了全面说明。作者认为，时间和空间是现代社会生产和生活的构成性要素，社会时空是建构社会理论的核心范畴，社会时空成为理解现代社会的重要视角和方法。作者指出，时空社会学具有基础性学科地位，它将成为重建社会科学、走向“统一科学”的枢纽和平台，并可助力构建适应中国崛起需要的学术话语体系。第一章的另外两节虽然都是聚焦于社会空间研究，但侧重点不同。第一章更多的是总论性质，但无论是对时空社会学的发展前瞻，还是关于空间概念的理论阐述以及对西方社会理论“空间转向”的概括，都是以一种相对宏观的视角为读者展示了时空社会学给社会学研究和社会理论发展带来的可期前景。其中，第二节“空间：一个社会学的概念”从对空间转向之前的西方社会学的空间研究（马克思、涂尔干、齐美尔、戈夫曼、吉登斯等）以及现象学（海德格尔、梅洛一庞蒂、巴什拉）的空间思考这两方面的分析为我们理解社会理论的空间转向提供了理论线索。第三节“社会理论的空间转向”则从吉登斯、布迪厄等人在现代性架构下检视空间与社会的交互关系的重要性和后现代社会理论家采用一系列的地理学概念和隐喻来探索日益复杂和分化的社会世界这两个方面系统地呈现了社会理论空间转向的基本脉络。

时空与社会：一场深刻的对话 本书并非一本关于“国家哲学社会科学成果文库 时空社会学：拓展和创新”的评论或解读，而是试图从一个独立的视角，深入探索“时空”与“社会”之间千丝万缕的联系，并由此勾勒出一幅广阔而深刻的社会学研究图景。我们希望通过梳理和呈现时空视角在社会学分析中的价值，激发读者对这一议题的深入思考，并理解其在理解当下社会变迁中的重要性。 一、 时间的维度：社会生活的节奏与变迁 时间，在日常生活中似乎是无形的、流逝的，但它却是社会生活最基本、最核心的构成要素之一。从个人生命的周期到宏观社会历史的演进，时间塑造着我们的经历，决定着我们的社会关系，并驱动着社会结构的变迁。 个体生命的时间性： 每个人的一生都贯穿着时间。从呱呱坠地到垂垂老矣，我们的社会身份、角色、知识、经验都在时间中不断积累和转化。童年、青年、中年、老年，这些人生阶段的划分本身就是时间的产物，每一个阶段都伴随着特定的社会期望、规范和挑战。社会学研究个体生命历程，不仅是在记录个体故事，更是在洞察社会结构对个体时间体验的影响，以及个体如何在时间的洪流中塑造自我和适应社会。例如，教育体系的设置、就业市场的年龄歧视、退休制度的设计，都体现了社会对个体生命时间性的结构性安排。 日常生活的节奏与秩序： 社会的运转离不开时间的节律。工作日与周末、白天与黑夜、节假日与工作日，这些时间的划分构成了我们日常生活的基本框架。通勤的时间、工作的时间、休息的时间、社交的时间，这些时间分配的模式反映了社会经济发展的水平、技术进步的程度以及文化价值的取向。例如，工业革命后，工厂制度的出现将劳动时间标准化、机械化，极大地改变了社会生活的节奏，也催生了新的社会阶层和冲突。信息技术的发展，如24小时不间断的网络服务，又进一步模糊了工作与休闲的界限，对人们的时间感知和生活方式带来了新的挑战。 社会变迁的动态与历史纵深： 社会并非静止不变，而是随着时间不断演进。历史学家和发展社会学家关注社会变迁的轨迹，从长时段的视角审视社会结构的变革、意识形态的演替、制度的更迭。每一次技术革命、每一次政治运动、每一次文化思潮的兴起，都标志着社会进入了一个新的时间节点。理解这些变迁，需要我们超越当下，追溯其历史渊源，分析其演进逻辑，预测其未来走向。例如，全球化进程可以被视为一个跨越时间维度的宏大叙事，它在不同历史时期呈现出不同的形态和影响，从贸易路线的拓展到资本的流动，再到信息的传播，都深刻地改变着世界各地的社会面貌。 时间的社会建构性： 我们对时间的感知和度量，并非纯粹的物理现实，而是带有深刻的社会文化烙印。不同的社会、不同的文化，对时间的计算方式、重视程度、使用习惯都存在差异。例如，一些传统社会可能更看重“事件时间”而非“钟表时间”，即活动的开始和结束以事件本身为依据，而非预设的时刻。现代社会对“准时”的强调，也反映了其对效率和秩序的追求。时间的社会建构性，使得研究者可以从更深层次理解时间在社会互动、权力关系和文化认同中的作用。 二、 空间的维度：社会结构的载体与互动场域 空间，与时间一样，是构成社会生活的基本维度。它不仅是人口、资源、活动的物理载体，更是社会关系、权力结构、文化认同的具象化表现。空间并非空无一物，而是被社会活动所填充、塑造和重塑。 空间的社会分异与等级： 城市与乡村、中心与边缘、富人区与贫民窟，空间的分层和隔离是社会不平等最直观的体现。地理位置、资源禀赋、历史发展等因素，共同塑造了空间的功能和价值，进而影响了居住在其中的居民的社会地位、经济机会和生活质量。例如，城市规划中的区域划分、土地使用权的分配，往往会加剧或缓解社会经济差距。地理上的接近或疏远，也深刻影响着人们的社会交往和信息获取。 空间的社会建构与意义： 空间并非仅仅是物理存在，它承载着丰富的社会文化意义。每一个地方，无论是城市、社区还是特定的建筑，都可能凝聚着历史记忆、文化象征和集体认同。人们通过赋予空间特定的意义，来组织自己的生活，表达自己的身份，并与其他社会成员建立联系。例如，“家”这个空间，不仅仅是一个居住场所，更是一个充满情感联系、隐私保护和身份归属的象征。公共空间，如广场、公园，则承载着社会互动、文化交流和政治表达的功能。 空间的流动与连接： 随着交通和通讯技术的发展，空间的概念正在发生深刻的变化。人员、商品、信息、资本的跨地域流动，使得原本独立的地域空间被日益连接起来，形成了复杂的网络。全球化、城市化、迁徙等现象，都体现了空间的流动性。这种流动性一方面促进了社会经济的发展和文化的交流，另一方面也可能带来新的社会问题，如文化冲突、环境压力和资源分配的不均。研究空间的流动性，有助于我们理解社会网络的形成、权力关系的扩散以及不同地域社会之间的相互影响。 空间的权力与控制： 空间是权力的发生场域，也是权力的运作载体。对空间的占有、规划、管理和控制，是社会权力运作的重要方式。政府可以通过城市规划、土地征用等方式来塑造城市空间，以实现其政治、经济和社会目标。企业可以通过商业地产的开发来影响城市的商业布局和生活方式。社会群体则可以通过占领空间、建立地标来表达自己的存在和诉求。理解空间中的权力关系，有助于我们揭示社会结构中的不平等和控制机制。 三、 时空交织：理解社会现象的钥匙 时间与空间并非孤立存在，而是紧密交织，共同构成我们理解社会现象的框架。任何一个社会现象，无论其规模大小，都必然发生在特定的时间和空间之中，并受到两者相互作用的影响。 社会互动的时间-空间嵌入性： 我们的每一次社会互动，都发生在特定的时间点和特定的空间位置。与朋友在咖啡馆的聊天，在工作场所的会议，在网络上的交流，都遵循着特定的时间-空间规则。互动的频率、时长、内容，都受到时间和空间条件的制约。例如，远距离的社交媒体互动，虽然克服了空间的限制，但其互动模式和情感深度可能与面对面的交流有所不同。 社会结构的时空维度： 社会结构，如阶层、家庭、社区、国家，都具有其独特的时间和空间维度。阶层结构可以通过代际的流动和空间的隔离来体现。家庭关系在时间上具有其生命周期，在空间上则存在于特定的家庭住所。社区的形成和变迁，既有时间上的历史积累，也有空间上的地理范围。国家的管辖权，也与特定的地理空间和历史时期相关。 社会变革的时空动态： 任何社会变革，都是一个在时间中展开、在空间中发生的动态过程。技术的革新，可能首先在特定的空间区域出现，然后逐渐扩散。政治运动，往往在特定的城市或区域爆发，然后蔓延开来。文化的传播，也伴随着人员的流动和空间的拓展。理解社会变革，需要我们把握其在时间和空间上的演进规律。 时空压缩与地理的“消失”？： 随着信息技术和交通运输的飞速发展，我们常说“世界变小了”，感觉时间和空间的距离被极大地压缩了。然而，这种“压缩”并非绝对的，它在不同社会群体和不同地域之间存在差异。对于一些人而言，他们可以轻易地跨越空间，但对于另一些人而言，空间的阻隔依然是巨大的挑战。同时，时空的压缩也可能带来新的问题，例如信息过载、文化同质化以及对本地化经验的忽视。 结论： 对“时空”这一基本维度的深入分析，为我们提供了一个理解复杂社会现象的有力视角。它挑战了将社会视为静态、孤立现象的传统观念，强调了社会过程的时间性和空间性，以及两者之间不可分割的互动关系。通过关注社会生活的节奏、空间的组织、个体与群体的时空经验，我们可以更全面、更深刻地把握社会结构的形成与变迁，社会不平等的根源，以及人类社会在不断演进中的多样性与复杂性。本书的意图，便是揭示这一视角的重要性，并激励更多的学者和读者，在未来的社会学研究中，更加充分地运用时空的概念，从而拓展我们对社会世界的理解边界。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于探索那些能够彻底颠覆我原有认知体系的著作，而这本书的标题结构，尤其是“拓展和创新”这几个字，让我产生了强烈的阅读冲动。它暗示着作者并非仅仅停留在对既有理论的梳理和重复，而是试图在“时空社会学”这个领域内开辟出新的研究范式或引入革命性的概念工具。在当前这个技术飞速发展、全球化进程加速的时代，传统的社会学视角在解释瞬息万变的社会现实时显得力不从心，我们迫切需要一种能够有效捕捉“动态性”和“在场感”的新理论。我设想，作者可能在探讨数字空间如何重塑我们对距离和时间流逝的感知，或者如何分析历史的残留物在当代社会结构中持续发挥作用的机制。如果这本书真的能够提供一套行之有效的分析工具，帮助我们穿透表象，直达社会结构与时空错综交织的本质，那么它无疑将是本年度最重要的学术贡献之一，其价值将远超一般的教科书范畴，更像是一部引领未来研究方向的灯塔。

评分☆☆☆☆☆

从出版物所属的系列来看，这本书无疑被寄予了厚望，成为哲学社会科学领域的一个重要坐标。我关注的重点在于其“创新”的内涵——它是否提出了一套全新的社会学范畴来替代传统上僵化的、静态的分类体系？例如，在探讨全球化背景下，传统上关于“场域”和“边界”的概念是否已经失效，需要用更具流动性和瞬时性的“时空节点”来取代？如果这本书成功地建立起一套区别于西方经典时空理论的新话语体系，并用本土化的观察来佐证其有效性，那么它的学术贡献将是无可估量的。我非常期待阅读它关于“历史的在场性”与“未来预设”如何共同构筑我们当前社会现实的论述，这需要极高的理论驾驭能力和跨学科的视野，这本“文库”的收录，无疑是对作者这一宏伟目标的最好肯定。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会理论发展的观察者，我对那些试图整合不同学科视角的跨界研究抱有极高的热情。这本书能够被纳入“国家哲学社会科学成果文库”，想必其论述的严谨性和思想的创新性已经得到了充分的肯定。我猜测，这本书在方法论上或许进行了大胆的尝试，可能融合了地理信息系统（GIS）的空间分析技术、复杂系统理论的动态建模，乃至现象学对主体经验的细致描摹，以此来构建一个多层次、多维度的“时空社会学”分析模型。这种融会贯通的写作风格，往往最能激发读者的好奇心，因为它迫使我们必须调动自己知识库中最分散的部分，去理解一个全新的、统一的解释框架。我尤其好奇作者如何处理“非线性时间”在社会变迁中的角色，以及这种新型的社会学视角如何解释不同文化群体对“此刻”的体验差异。这种对知识边界的积极拓宽，正是优秀学术成果的标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度和篇幅，从侧面反映出其内容之丰富与论证之详尽，这对于追求深度理解的读者来说，简直是莫大的福音。我非常欣赏那些不畏惧复杂性，敢于直面人类社会存在核心议题的学者。单从“时空”这个二元概念的结合来看，就预示着一场关于存在论和方法论的深刻对话。我们如何理解那些被遗忘的时间残片（如遗址、记忆）在塑造当下社会空间中的潜能？又如何量化和描述“速度文化”对社会互动网络带来的结构性改变？我期待书中能够提供清晰的案例分析，将抽象的理论概念落实到具体的社会场景中去，无论是城市规划、灾难响应，还是跨国移民流动，都应该能从中找到新的解释维度。好的社会科学著作，不仅要告诉我们“是什么”，更重要的是揭示“为什么会这样”以及“未来可能怎样”，我深信这本书在这方面会有卓越的表现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调与金色文字的搭配，透露出一种沉稳而又不失现代感的学术气息。拿到手上，能感觉到纸张的质感非常棒，印刷清晰，装帧也相当考究，这无疑为阅读体验增添了不少分数。我通常对这种冠以“国家文库”头衔的出版物抱有一种天然的敬意，因为它往往代表着某个领域内研究的深度和广度。光是看到“时空社会学”这几个字，我的脑海里立刻浮现出无数关于空间、时间与人类社会互动模式的复杂图景。我期待它能提供一个宏大的理论框架，将那些看似零散的社会现象用一种全新的、跨越时空限制的视角重新编织起来。这不仅仅是一本理论专著，更像是一次思维的探险，它承诺引导我们跳出日常经验的束缚，去审视那些塑造我们生活的无形维度。从书名本身散发出的那种学术权威性来看，它无疑是这个领域内值得深入研读的基石性作品，无论是对于资深学者还是初入此道的门外汉，想必都能从中汲取到宝贵的养分。