道生太极：中美气候变化战略比较 [A World of Taiji:Comparative Study of Climate Change Strategy Between China and the United States] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

田成川 等 著

图书标签:

• 气候变化
• 中美关系
• 战略比较
• 环境政策
• 可持续发展
• 太极
• 国际合作
• 能源转型
• 全球治理
• 环境外交

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010178868

版次：1

商品编码：12193351

包装：平装

外文名称：A World of Taiji:Comparative Study of Climate Change Strategy Between China and the United States

开本：16开

出版时间：2017-08-0

内容简介

　　全球气候变化，凸显了以化石燃料使用为基础的现代工业文明的不可持续性。面对全球气候变化的严峻形势，国际社会一直在努力寻求合作应对之道。而且通过谈判达成了一系列的国际协议。在全球气候治理体系构建过程中，中美无疑是攸关成败的关键角色。中国不可能再重复发达国家高碳排放工业化的老路，必须加快发展模式的创新，探索出一条新的低碳发展之路。作者从事多年气候变化相关工作，国家的低碳发展一些列战略规划和政策文件都有他的参与，在顶层设计和实践探索过程中，更加体会到，中国的气候战略必须从国情出发，探索适合中国实际和发展阶段的绿色低碳发展政策体系，并与经济社会发展战略深度融合。通过作者去年在美国哈佛大学肯尼迪政府学院的放学交流，对美国的气候战略有了多方面的了解，对比中美的气候战略政策，以期中国在实现自身可持续发展的同时，也为其他发展中国家提供经验，做出榜样。

作者简介

　　田成川，管理学博士，北京大学应用经济学博士后，哈佛大学肯尼迪政府管理学院高级访问学者，长期在国家宏观经济管理部门从事战略规划和政策研究，参与多部国家规划和重要文件起草，在城镇化、可持续发展等领域发表学术论文多篇。近年来主要从事应对气候变化战略规划研究制订和国际合作工作。

内页插图

目录

第一章 中国气候政策进展和战略框架
第一节 中国气候变化政策进展
第二节 中国气候变化战略框架
第三节 中国气候变化战略特征

第二章 美国气候政策进展和战略框架
第一节 美国气候变化政策进展
第二节 美国气候变化战略框架
第三节 美国气候变化战略特征

第三章 中美重点行业应对气候变化政策比较
第一节 中国重点行业应对气候变化政策
第二节 美国重点行业应对气候变化政策
第三节 中美行业应对气候变化政策对比分析

第四章 中美地方应对气候变化政策比较
第一节 中国地方应对气候变化政策
第二节 美国地方应对气候变化政策
第三节 中美地方应对气候变化政策比较

第五章 中美碳市场政策比较
第一节 碳市场的基本概念以及发展历史
第二节 中国碳市场政策概览
第三节 美国碳市场政策概览
第四节 中美碳市场政策对比

第六章 中美气候战略逻辑分析与差异解读
第一节 中美气候战略与全球应对气候变化
第二节 中美气候战略的逻辑分析
第三节 中美气候战略的差异解读

第七章 中美气候变化合作进展与展望
第一节 中美气候变化合作进展
第二节 新形势下中美气候变化合作前景展望
第三节 巩固中美气候变化合作的具体建议

后记
参考文献

前言/序言

　　一部人类文明史几乎就是一部地球气候变迁史！如果不是1万多年前第四纪冰期结束，数十万年来一直靠狩猎采集为生的人类祖先就没有机会发展出大规模的农业耕作系统，人类也就不可能实现在农业文明基础上的文明积累和进步。而中世纪暖期导致欧洲人口大量增加，随着暖期结束、粮食减产导致的人口、资源紧张状况加剧，或许是欧洲人冒险出海、开辟大航海时代的重要外在推手，从而为人类第一次工业革命拉开了序幕。工业革命结束了上万年来人类靠天吃饭、仰赖自然恩惠滋生繁衍的被动境地，首次使人类获得了大规模改造自然的能力，在开创史无前例的工业文明的同时，也将人类自身推向了不可预知而又难以驾驭的未来。
　　气候变化便是其中一个颇具代表性的历史课题！早在1896年，科学家就意识到，大气中温室气体的增加将产生温室效应，导致全球变暖，并初步估算，大气中二氧化碳浓度加倍将导致全球平均气温上升5℃至6℃。正是由于工业革命以来，人类大规模使用煤炭、石油、天然气等化石能源，以及大规模的毁林拓荒，排放大量的温室气体，导致了首次由人类活动影响占主导的全球气候变化问题。据测算，1750年至2011年，全球人为累积二氧化碳排放量为2万亿吨，其中30010被海洋吸收，30%被自然陆地生态系统吸收，剩余40%仍留存在大气中。根据最新监测，2015年大气中温室气体浓度已超过400ppm，达到了800万年来前所未有的水平。1990年成立的政府间气候变化专门委员会发布的系列评估报告，也逐渐确认了全球气候变化的事实。根据其最新发布的第五次评估报告，自1950年以来，已观测到整个气候系统数十年来乃至数千年所未有的很多变化。1880年至2012年，全球表面平均温升达到0.85℃，如果不采取更多的减排措施，到2100年，全球平均气温将比工业革命前高3.7℃至4.8℃C。人类活动对气候变化的影响已经很清晰，并且有95%的把握认为人类活动是造成当今气候变化的主要原因。气候变化将对全球生态系统和经济社会发展造成严重威胁，包括海平面上升威胁、极端气候事件频发、旱涝灾害增加、生态系统功能减退，以及疾病流行和其他健康风险，等等。①
　　全球气候变化，凸显了以化石燃料使用为基础的现代工业文明的不可持续性。现代工业文明的主要特征，是以科技进步为基本动力的经济增长机制和以消费主义为核心的市场经济体系，其直接后果是经济规模和人口规模的不断扩张。在这一经济发展模式中，人类以前所未有的速度和方式大规模开发和利用自然资源，从而使自然成为“人化的自然”，同时也在日益破坏包括人类自身在内的地球自然生态系统长久以来的内在平衡，使地球资源面临加速耗竭的压力，生态破坏、环境污染和气候变化等环境问题日趋严重。特别是气候变化问题的产生，打破了传统环境问题所具有的地域性特征，凸显了全球环境的整体性和全球治理的紧迫性，也展现了人类命运共同体的客观现实性。不断加剧的资源环境危机，警示人类必须深刻反思物质主义的发展观、征服自然的环境观和人类中心主义的世界观，寻找人与自然更能和谐相处的可持续发展方式。
　　面对全球气候变化的严峻形势，国际社会一直在努力寻求合作应对之道，并且通过持续谈判达成了一系列国际协议，各国也采取了多层面应对气候变化的行动。但由于气候变化是一个具有全球外部性和跨代外部性的复杂问题，全球气候治理体系的建立成为一个异常复杂曲折并不断考验人类智慧的过程。

《道生太极：中美气候变化战略比较》并非一本关于具体气候变化政策细节的书籍，而是尝试以一种更为宏观、哲学化的视角，深入探讨中国和美国这两个全球最大经济体在应对气候变化这一复杂议题时所展现出的不同思维模式、文化根源以及由此形成的战略路径。本书并非罗列各国政府的具体减排目标、技术路线图或国际谈判立场，而是试图穿透表象，探寻隐藏在这些具体行动背后的更深层次的价值取向与世界观。 书名中的“道”与“太极”是中国传统哲学中的核心概念。“道”是万物运行的根本规律，是天地万物的本源，强调的是一种自然而然、无为而治的哲学思想。它暗示着一种顺应自然、尊重生命、追求和谐的生存智慧。在气候变化这个议题上，“道”的视角或许可以引导我们思考，如何才能真正地与自然和谐共处，而非仅仅将其视为需要征服或控制的对象。它鼓励我们审视人类活动与地球生态系统之间的内在联系，认识到我们是自然的一部分，而非凌驾于自然之上。这是一种强调长期性、整体性和系统性的思维方式，它提醒我们，解决气候变化问题，不仅是技术和经济的挑战，更是对人类生存方式和文明模式的深刻反思。 “太极”则代表了阴阳相生、辩证统一的宇宙观。阴阳是中国哲学中用来描述事物相对立又相互依存的两个方面。太极思想认为，世界并非非黑即白，而是充满着动态的平衡与转化。在气候变化问题上，太极的视角可以帮助我们理解，应对气候变化并非意味着要牺牲经济发展，也不是一味地追求环保而忽视人类福祉。相反，它可能提示我们，经济发展与环境保护之间并非必然的矛盾，而是可以通过辩证的思维找到新的平衡点，实现可持续的发展。例如，清洁能源的发展既能推动经济增长，又能减少污染，这本身就是一种“太极”智慧的应用。同时，太极也强调了事物的发展是螺旋式上升的，可能会有反复和曲折，但整体趋势是向前的。这对于理解漫长而艰巨的气候治理过程至关重要，它提醒我们不要因暂时的困难而沮丧，也要警惕因阶段性成就而骄傲自满。 因此，《道生太极：中美气候变化战略比较》这本书，不是一本教你如何写气候报告、如何计算碳排放的实用手册。它更像是一面镜子，通过比较中美两国在气候变化问题上的不同“道”与“太极”，来折射出两种截然不同的文明基因、历史文化积淀以及哲学思想在现代全球性挑战面前的碰撞与融合。 在中国，“道”与“太极”的哲学思想深深植根于其文化土壤，并深刻影响着中国应对气候变化的战略思维。 这种影响并非直接体现在具体的政策条文上，而是通过一种潜移默化的方式，塑造了中国在处理与自然关系时的基本态度和长远考量。 “道”的视角在中国体现为对“天人合一”的追求。 这种思想强调人类与自然的和谐统一，认为自然具有内在的生命力和运行规律，人类应当顺应自然、尊重自然，而非试图改造或征服自然。在气候变化议题上，这种“道”的哲学促使中国倾向于采取一种更为审慎和长远的视角。它鼓励将应对气候变化视为一种“治本”而非“治标”的过程，强调发展模式的根本性转变，追求一种“与自然共生”的可持续发展道路。这体现在中国对生态文明建设的高度重视，以及将绿色发展理念融入国家整体发展战略之中。中国在发展过程中，虽然面临着巨大的发展压力和经济转型的挑战，但其官方话语中始终贯穿着对环境保护的承诺和对绿色发展的向往，这与“道”所倡导的顺应自然、尊重规律的精神是内在契合的。 “太极”的思想则在中国应对气候变化战略中体现为一种辩证的、动态的平衡观。 面对西方国家在工业化进程中已经形成的较高排放基础，以及自身仍处于发展中阶段、需要发展经济以改善民生的现实，中国并没有采取“二选一”的绝对化思路。相反，它试图在经济发展和环境保护之间寻求一种动态的平衡。例如，中国在积极推进能源结构的转型，大力发展风能、太阳能等清洁能源，但同时也承认在一段时间内，煤炭等传统能源仍然扮演着重要的角色。这种“有保有压”、“分阶段实施”的策略，正是“太极”思想在气候治理中的体现。它认识到气候变化问题的复杂性，不回避现实的挑战，而是通过一种辩证的思维，在不同的利益诉求和发展阶段之间寻找最佳的协同点，寻求一种“和而不同”、“兼顾全局”的解决方案。 “道”所强调的“无为而治”在实践中并非意味着不作为，而是指一种“因势利导”、“顺势而为”的治理智慧。 在应对气候变化方面，中国更倾向于通过宏观规划、政策引导、市场机制的构建等方式，鼓励企业和社会各界自发地参与到绿色转型中来，而非过度依赖强制性的行政命令。这种方式，更符合“道”所追求的自然而然、减少人为干预的理念，旨在通过构建有利的环境，让绿色发展成为一种必然的趋势。 与此相对，美国在气候变化问题上的战略思维，虽然也面临着全球性的挑战，但其文化根源和哲学底色，使其在应对方式上呈现出不同的特点。 美国的主流文化中，更加强调“人类中心主义”和“征服自然”的理念。 这种思维模式源于启蒙运动以来的科学技术进步，以及美国作为“新大陆”的开拓历史。在气候变化议题上，这可能导致一种倾向于将气候变化视为一种需要通过技术手段、工程解决方案来“克服”的挑战。美国可能更倾向于发展碳捕捉、地质封存等前沿技术，寄希望于通过科技创新来解决问题，从而维持现有的发展模式和生活方式。这种思维模式，在某种程度上，是将自然视为一个可以被人类改造和利用的资源库，而非需要与之平等共存的生命共同体。 在哲学层面，美国社会更加推崇个人主义、自由主义和市场经济。 这使得美国在气候变化战略上，更倾向于依赖市场机制、技术创新和政策激励，而非大规模的政府干预。例如，美国在推广清洁能源方面，往往通过税收抵免、碳交易等市场化的方式进行，鼓励私营企业参与。同时，由于其政治体制的分权和利益集团的影响，美国的气候政策往往存在较大的波动性，容易受到政治周期和党派轮替的影响，这与中国相对稳定的长期规划形成了鲜明的对比。 “太极”的辩证思维在美国的应用，更多地体现在其对“权衡利弊”的考量和对“成本效益”的计算上。 美国在制定气候政策时，会高度关注其对经济增长、就业和社会公平的影响，并在不同利益诉求之间进行权衡。这种权衡有时会表现为对气候行动的审慎态度，或者对某些减排措施的保留意见，因为其政治体制和社会结构更容易放大不同利益群体的声音，导致在决策过程中出现反复和博弈。 《道生太极：中美气候变化战略比较》这本书，并非简单地评判哪种战略更优越，而是试图揭示这两种不同思维模式的根源及其在实践中的表现。它鼓励读者从更深层次理解，为何中国会采取“共同但有区别的责任”原则，为何会强调“生态文明”建设；为何美国会倾向于技术驱动的解决方案，为何其气候政策会显得不够稳定。 通过这种比较，本书旨在引发更深入的思考：在全球性气候危机面前，人类文明是否需要一种新的世界观和生存智慧？“道”所倡导的和谐共生，“太极”所蕴含的辩证平衡，能否为我们应对共同的挑战提供一种新的启示？又或者，不同文明的基因，将在气候变化这个全球性议题上，以怎样的方式相互影响、相互塑造，最终导向一个怎样的未来？这本书，就是一次对这些宏大命题的探索，它以中美两国为切入点，邀请读者一同品味“道”与“太极”在当代全球治理中的深刻寓意。它所关注的，是人类文明在面对生态危机时的“修身”与“齐家”，以及“治国”与“平天下”的根本性思考。

评分☆☆☆☆☆

我有一种预感，这本书的写作风格可能会偏向于一种冷静而克制的分析，但其结论的冲击力或许会非常巨大。在当下的国际环境中，任何关于中美关系的比较研究都容易被贴上“选边站队”的标签，但我更希望作者能保持足够的学术超脱，真正做到“见林不见木，见木亦见林”。这本书若能成功，其价值在于揭示气候变化这一全球性挑战，是如何成为映射中美两国政治体制、社会结构乃至文化认同的“试金石”。我尤其想看作者如何论述技术创新在各自战略中的地位。例如，中国在推广成熟的、可大规模复制的绿色技术方面展现出的强大动员力，与美国在颠覆性、前沿性清洁能源研发上的领先地位，这两种模式是否可以用“道生太极”来概括：一个是厚积薄发、循序渐进的“守正”，另一个是推陈出新、锐意进取的“出奇”？如果这本书能够提出一个令人信服的论点，即中美双方必须理解并尊重对方战略背后的“道”，才能在“太极”的平衡中找到合作的共同点，那这本书的现实意义将无可估量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题结构本身就构筑了一种强烈的对比张力，这在我看来是极具吸引力的。一个“道”字，指向了东方哲学中那种浑然一体、顺应自然的根本原则；而“太极”则代表了对立面的动态平衡与相互转化。这种框架下，中美气候战略的比较必然是立体的。我猜想，作者很可能在分析中区分了双方在“目标设定”（Goal Setting）和“路径选择”（Path Selection）上的根本差异。比如，中美两国在应对气候变化时，是否分别代表了两种截然不同的“时间观”？中国是否更倾向于一种长周期的、连续性的战略布局，强调集体行动和国家意志的长期贯彻；而美国则可能更侧重于短期、可逆转的、由市场驱动的创新与应对？更具挑战性的是，如果这本书能深入探讨“气候正义”在两国叙事中的地位，那将是非常精彩的一笔。美国是否仍旧纠结于历史责任与发展权力的辩证关系，而中国又如何在国内发展与全球领导力之间寻找平衡点？我期待这本书能提供一些富有启发性的比较案例，而不是停留在抽象的哲学思辨层面，而是切实地展示出“道”如何在具体的碳定价机制、可再生能源补贴政策中显影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《道生太极：中美气候变化战略比较》光是听起来就充满了哲思和重量感，让人不禁好奇，它究竟是如何将东方智慧与当今全球最紧迫的议题——气候变化——联系起来的。我期待它能提供一种超越传统地缘政治分析的视角。通常我们讨论中美气候合作或竞争，往往聚焦于技术路线、减排数字或者国际谈判桌上的博弈，但“道生太极”这个意象暗示的，或许是对两国决策底层逻辑、文化基因乃至世界观的深刻剖析。我猜想，作者可能并没有简单地罗列双方的政策文件，而是试图挖掘支撑这些政策背后的哲学根基。比如，中国在可持续发展中强调的“天人合一”理念，与美国社会中更偏向技术驱动、市场激励的解决方案之间，是否存在着深层次的结构性差异？如果这本书能成功地揭示这些差异，并探讨如何在这些不同“道”的基础上寻求共存之道，那么它就不仅仅是一本政策研究报告，而更像是一部具有前瞻性的文明对话录。我特别关注作者如何处理“太极”这一概念——阴阳相生、对立统一——这是否意味着作者认为中美在气候问题上存在着一种必然的、相互依存的张力，而非简单的对抗？这种宏大叙事的引入，着实令人耳目一新，期待它能带来醍醐灌顶的洞察。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际关系和环境政策都有所涉猎的读者，我对这种跨学科的比较研究抱持着审慎的乐观。以往的许多气候变化战略分析，往往陷入“技术官僚化”的窠臼，充斥着大量的碳预算模型、能源转型数据和复杂的法律条文解读，读起来枯燥乏味。我希望这本书能有效避免这种陷阱，用一种更具叙事性和洞察力的笔触来描绘中美战略的演变。我非常想知道，作者是如何捕捉到两国领导层在特定历史节点上所做的关键抉择，以及这些抉择背后的社会压力和政治计算。例如，美国国内从奥巴马政府到后特朗普时代，气候政策的剧烈摇摆，其内在驱动力究竟是周期性的选举政治，还是更深层次的社会意识形态冲突？而在中国方面，自“史上最严”环保风暴到“双碳”目标的提出，这种内部治理逻辑的变化，是否也反映了国家发展阶段的特定需求？如果这本书能将宏大的理论框架（比如“道生太极”）与微观的政策执行细节（如地方政府的执行偏差、利益集团的影响）进行有效的连接，构建出一个立体而真实的战略图景，那它无疑将超越一般的学术著作，成为理解当代全球治理困境的必备读物。

评分☆☆☆☆☆

从读者角度出发，我最看重的是这本书是否提供了一种新的“叙事工具”来理解中美气候博弈。在很多媒体报道中，中美气候议题被简化为“合作”与“对抗”的二元对立，这种描述往往掩盖了问题的复杂性。如果《道生太极》能够跳出这种简单化的框架，构建起一套更为精妙的分析模型，那就太棒了。我猜测，作者可能运用了某种比较政治经济学的理论，来解析气候政策是如何渗透到两国各自的能源安全、产业升级和国际话语权争夺之中的。例如，当美国推动“去碳化”时，其背后是否隐含有遏制中国新能源产业发展的战略意图？而中国在积极拥抱绿色转型时，是否也包含着“弯道超车”、重塑全球供应链的深层考量？如果这本书能细致入微地剖析这些交织的动机，并将其置于“道生太极”的动态平衡中考察，它就不再是简单的战略描述，而成为了对未来世界秩序重构的深刻预判。我非常期待它能带给我一种豁然开朗的感觉，仿佛在迷雾中看到了两条不同路径最终汇聚于一个共同目标的可能性。