鄉村秩序的裂變與重建：企業與社會的雙嚮嵌入 [The Fission and Reconstruction of Rural Order:The Bi-embedding Between Enterprise and Society] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周延東 著

圖書標籤:

• 鄉村社會
• 企業社會責任
• 社會嵌入
• 農村發展
• 社會變遷
• 中國農村
• 秩序重建
• 地方治理
• 企業與社會
• 鄉村秩序

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520110532

版次：1

商品編碼：12243130

包裝：平裝

叢書名： 田野中國

外文名稱：The Fission and Reconstruction of Rural Order:The Bi-embedding Between Enterprise and Society

開本：16開

齣

內容簡介

　　除瞭農民進城務工之外，對農村變化産生深刻影響的另一力量是鄉村民營企業的興起。鄉村民營企業在鄉村工業化、城鎮化和現代化過程中發揮重要作用的同時，其“理性計算”、“追求利益”和“充分競爭”等現代氣質也極大地衝擊著蘊含著“鄉土關係”、“固守土地”以及“人情倫理”等內涵的鄉村秩序。但鄉村民營企業能兼顧“市場生存”和“鄉土生存”的共同挑戰，在實踐中與鄉土日常生活、鄉村權力結構和鄉土社會轉型進行深度的“雙嚮嵌入”，實現鄉村秩序的重建。

作者簡介

周延東，山東人，中國人民公安大學治安學院講師，首都社會安全研究基地研究員，中國人民大學社會學博士；研究方嚮為鄉村秩序、社區安全治理、社會治安研究方法等；主持國傢社會科學基金、北京市社會科學基金、北京鄭杭生社會發展基金等科研項目；發錶學術論文20餘篇。本書的前身——筆者博士論文曾榮獲“2015年餘天休社會學優秀博士論文提名奬”。

目錄

第一章　導論
一　研究背景：企業社會學的興起
二　研究議題：鄉村企業運行與鄉村秩序重建
三　田野概況與研究方法
四　理論基礎：殊途同歸的兩種“嵌入性”理論
五　研究視角：過程-行為-結構
第二章　光譜中的企業與社會——“雙嚮嵌入”的提齣
一　 企業與社會互動的四維理論梳理
二　嵌入性研究的探索曆程
三　雙嚮嵌入：“你中有我，我中有你”的第三種類型
四　雙嚮嵌入與交易秩序
第三章　企業生産與鄉村日常生活
一　自生互融：石鎮企業的基本狀況與發展模式
二　企業生産與鄉村生活的“衝突”和“糾纏”
三　“雙嚮嵌入”的生産生活策略
四　小結：生活習慣、鄉土網絡與道德風俗
第四章　企業發展與鄉村權力結構
一　中國政商互動的曆史變遷
二　權力博弈與競爭失序
三　“融閤”與“分離”：從失序走嚮有序的企業與政治
四　小結：實力共識、認同共識與機製共識
第五章　企業轉型與鄉村社會變遷
一　理性利益博弈中的轉型睏境
二　過程－行為－結構：有序轉型的實踐邏輯
三　小結：探索構建鄉村轉型秩序模式
第六章　鄉村秩序的重建：總結、討論與反思
一　鄉土性與現代性：鄉村社會秩序的重建
二　鄉村社會的現代化需要何種規則？
三　反思與展望
參考文獻
後　記

精彩書摘

　　《鄉村秩序的裂變與重建：企業與社會的雙嚮嵌入》：
　　本章在論述過程中與其他章節有所不同，采用相對獨立的切入點——鄉村民營企業的實踐過程。“過程一行為一結構”研究視角是《鄉村秩序的裂變與重建：企業與社會的雙嚮嵌入》一再強調注重“事件過程”、“主體行為”和“組織結構”三者結閤的論述原則。然而，在本章論述過程中，筆者並沒有從國傢政策和政府機構層麵予以論述並強調其作用，但這並不錶示政府權力層麵不重要，而這恰恰是時刻左右事件發展進程的基礎性機製和因素，如地方政府規定的“候選人的直係親屬、配偶、親兄弟姐妹不能同時在村委會任職”對於鄉村權力格局的影響；再如，雖然《中華人民共和國村民委員會組織法》中總則第五條明確規定：鄉、民族鄉、鎮的人民政府對村民委員會的工作給予指導、支持和幫助，但是不得乾預依法屬於村民自治範圍內的事項。然而，鄉鎮政府在指導村委會選舉的過程中，想方設法使“意中人”當選的情形也時有發生。這都是從政治結構層麵剖析鄉村選舉中齣現的諸多問題，學術界對此也做瞭大量研究（許曉明、王仕國，2003；何包鋼、王春光，2007），並提齣瞭諸多意見和建議，如健全落實村組織選舉法規、完善選舉製度以及從厘清政務、村務和財務關係的層麵構建新的村級組織運行機製等。對於這些從法律、製度和機製層麵構建良好的鄉村政治秩序所做齣的諸多努力，筆者極為認同，並深感敬佩。然而，在鄉村政治選舉的具體實踐中，這些建議似乎並不十分理想，尤其是在與鄉村民營企業這一復雜係統的融閤與互動中，單靠政治層麵的“法律一製度一機製”，無法真正實現良性有序的鄉村政治權力競爭狀態。因此，《鄉村秩序的裂變與重建：企業與社會的雙嚮嵌入》嘗試將注意力轉嚮鄉村民營企業這一參與主體，希望在其實踐過程中剖析與鄉村政治權力的“雙嚮嵌入”機製，進而推動鄉土社會的整體良性有序運行。首先，我們需要係統地梳理我國鄉村權力與鄉村經濟融閤互動的曆史變遷過程。
　　一 中國政商互動的曆史變遷
　　在我國當前社會急劇轉型的時代背景下，分析企業和政治權力之間的互動關係，需要在深入挖掘和剖析傳統的基礎上進行探討和研究。畢竟，任何社會問題都是一個“有根”的問題，隻有瞭解其傳統，纔能更為有效地把握問題現狀，著手問題未來。在學術界，常常將傳統分為“大傳統”和“小傳統”。大傳統是以正式文本形式呈現的，而小傳統是以非正式口傳形式呈現的；大傳統具有廣泛普適性，而小傳統具有地方區域性；大傳統代錶著社會大眾共享的價值觀念體係，而小傳統代錶著部分人群所認同的亞文化知識體係（鄭杭生，2008）。在本研究中，為瞭便於梳理我國不同曆史時期經濟主體和政治權力的相互關係，我們藉鑒法律社會學中對於“大傳統”和“小傳統”的分類方式：大傳統是指我國古代所形成的行為方式和價值觀念，小傳統是指新中國成立以來所形成的一套行為方式和價值觀念（郭星華、王平，2003）。
　　……

前言/序言

　　序
　　如果要問：中國近40年來的最大變化是什麼？答案肯定是五花八門的：交通便利、科技創新、經濟增長、國防力量增強、國際地位提升……這些都是不爭的事實。但是，如果由我來迴答，我會說：最大的變化是中國農村的變化！中國從一個農業大國轉變成工業大國，中國的城市化程度從不到10%發展到超過60%，這一變化是全麵而深刻的。變化首先從傢庭聯産承包責任製開始。傢庭聯産承包責任製打破瞭“大鍋飯”的農業生産，激發瞭農民的生産積極性，使糧食産量逐年增加。實行傢庭聯産承包責任製之後發生的兩件事情，對農村變化産生瞭重大影響，一是農民進城務工，二是鄉村企業的勃興。
　　以前，農民被束縛在土地上，隻能在土地上勞作，自作主張進城尋找工作機會的被當作“盲流”（盲目流動的人口）。因為，誰進城工作，進來多少，都要按照國傢製訂的計劃有序地進行。不按計劃的就是“盲流”，盡管他們一點兒也不盲目，因為他們進城的目的很明確：尋找更好的生活機會。早期的農民進城務工，目的比較單一：在城裏掙錢，迴鄉村蓋房子娶媳婦，很少有人會想到留在城裏生活下去。因為，在他們看來：“錦城雖雲樂,不如早還傢。”（李白，《蜀道難》）但新生代農民工（20世紀80年代以後齣生的），與父輩不同，他們自學校畢業起就沒有從事過農業勞動，進城務工是他們唯一的工作經曆，由於沒有相應的農業勞動技術，他們迴不去，也不想迴去。故鄉成瞭他鄉，他鄉成瞭暫住地。除瞭隨著春運潮短暫的迴鄉之外，他們就像無根的浮萍，在此城與彼城之間漂泊，他們明明在城市裏從事非農業勞動，卻因為是農村的戶籍而被冠以“農民工”的稱呼。而“386199部隊”(婦女、兒童和老人)成瞭鄉村的人口主體。“留守兒童”“村莊空心化”等就是專門用來描述這一問題的學術概念。
　　鄉村企業的興起，應該追溯到20世紀70年代，但其真正的勃興卻是80年代之後，90年代末進入瞭一個新的時期：由集體所有的集體鄉鎮企業占主體轉型為個體所有的民營企業占主體，並因此而湧現瞭一個新的群體——農民企業傢。這個稱呼也是很有中國特色的，明明是從事非農業勞動、管理工廠與企業的人，與其他企業傢、管理者並無二緻，卻要在“企業傢”加上“農民”的前綴，原因無非就是他們的戶籍是農業戶口，與“農民工”的稱呼是一樣的。不僅稱呼上有中國特色，鄉村企業的運作更有中國特色。一方麵，作為企業，鄉村企業是市場經濟的一個組成部分，當然要遵守市場規律，受市場規則的調節與製約；另一方麵，鄉村企業的所有者、管理者與雇用的勞動力之間的關係，與其他企業隻是簡單的契約關係不同，要復雜得多，可能是親戚關係、鄰裏關係、朋友關係，也可能是兼而有之。如何在市場運作與鄉村關係之間取得某種平衡？村委會、鄉政府在鄉村企業的運作過程中起什麼樣的作用？在激烈的市場競爭中，規模、資金、技術、信息都無優勢可言的鄉村企業，如何在市場的夾縫中生存？
　　如果說關於農民工問題的研究，研究者可謂是如過江之鯽、蔚為壯觀，我本人也是這支龐大隊伍中的一員；研究成果可謂是汗牛充棟，但關於鄉村企業上述問題的研究，就少之又少瞭。城市農民工是一個離鄉又離土的群體，鄉村企業的勞動者和管理者則是一個離土不離鄉的特殊群體（在鄉村從事非農業勞動的人群，或者說是兼顧非農業勞動與農業勞動的人群）。如果說二者都是研究中國農村變化的有效切入點，那麼前者隻是被動地接受城市文明、被動地融入城市，後者則更能反映城市文明與鄉村文化之間、市場規則與鄉村規則之間的衝突與互動。周延東博士的這部著作就是研究後者的一部力作。
　　周延東博士的傢鄉就是石材之鄉，他從小就耳濡目染鄉村企業的運作與發展。另外，他的父親就是當地一位知名的“鄉村企業傢”。這使得他研究這一領域具有旁人所不具備的先天條件，也就使他能更深刻地理解和分析鄉村秩序重建與鄉村企業發展之間的關係。他看到過鄉村企業的運作過程，他觀察過鄉村企業的人事管理，他感受過濃濃的鄉情與企業管理的無縫對接。毫無疑問，有瞭這些獨有的先天優勢，加上他紮實的社會學理論與方法的根底，再加上他細緻入微的觀察與分析，一定會使本書的學術含金量增色不少。在翔實的田野調查資料的基礎上，在對曆史的迴溯與對現實的考察基礎上，他提齣瞭“雙嚮嵌入”這樣極具新意的觀點，為我們理解鄉村企業的運作提供瞭一個嶄新的視角，讀者一定能從中感受到作者思想的銳利與深刻。
　　中國鄉村正在發生深刻的變遷，人與土地的關係在變，國傢已經正式提齣要實現三權分離，即土地的所有權、承包權、經營權相分離；人與人的關係在變，親情在淡化，鄰裏關係在淡化，功利的取捨成為人們行動的歸依；鄉村秩序在變化，隨著“送法下鄉”（蘇力語）的持續進行，維係鄉村秩序的將由法律取代民俗習慣、倫理道德。有人說，中國的鄉村不再是費孝通先生所描繪過的“鄉土中國”，而是所謂的“新鄉土社會”。那麼，中國的鄉村將往何處去？周延東博士的研究在這方麵做瞭卓有成效的工作，但還需要更多的人來思考，來研究。
　　作為周延東攻讀博士學位期間的導師，當得知以他的博士論文為基礎修改、增刪而成的本書即將付梓時，內心十分高興。本書的齣版，不僅僅是他一個人的努力，其中也包含瞭我在指導他寫作過程中的辛勞，所以很爽快地接受瞭他讓我寫序的邀請，並寫下瞭一些我關於這個問題的一點兒思考。
　　是為序。
　　郭星華
　　2017年3月25日於三園居

前言 在時代的洪流中，鄉村，這片承載著厚重曆史與文明根基的土地，正經曆著前所未有的深刻變革。傳統的鄉村秩序，曾經維係著社區的和諧與穩定的結構，如今在現代化的浪潮衝擊下，顯露齣裂痕，同時也孕育著重生的希望。本書旨在深入剖析這一復雜而精妙的轉型過程，探究企業活動與鄉村社會之間錯綜復雜、相互影響的動態關係，揭示兩者如何彼此嵌入，共同塑造著鄉村的現在與未來。 第一章：鄉村秩序的傳統基石及其鬆動 在深入探討當代鄉村秩序的裂變與重建之前，我們有必要迴溯鄉村秩序賴以存在的傳統基石。在漫長的曆史長河中，鄉村秩序主要由以下幾個核心要素支撐： 宗族與血緣網絡： 宗族作為最基本的社會組織單位，其嚴密的血緣關係和世代相傳的道德規範，構成瞭鄉村社會結構中最堅固的紐帶。族規傢法不僅是行為準則，更是維係社區認同和秩序的重要力量。血緣關係帶來的信任與互助，使得鄉村社會具有強大的內部凝聚力和自我調節能力。 地緣與社區認同： 鄉土情結，對土地的依戀，以及共同的生活空間，形成瞭強烈的地緣認同。鄰裏關係、村莊的共同記憶、以及共同參與的公共事務（如修橋鋪路、祭祀廟會），都極大地強化瞭社區的歸屬感和集體意識。這種認同感是鄉村秩序穩定性的重要心理基礎。 傳統權威與道德倫理： 村落中的長者、鄉賢、以及具有較高威望的士紳，往往是傳統權威的象徵。他們憑藉其學識、經驗或社會地位，在解決糾紛、調解矛盾、維護公共利益等方麵發揮著至關重要的作用。儒傢思想所倡導的仁、義、禮、智、信等道德倫理，更是深入人心，成為約束個體行為、規範人際關係的重要精神支柱。 農業經濟的循環與自給自足： 傳統的鄉村經濟以小農經濟為主，生産資料（土地）的分配相對固定，生産活動圍繞著滿足基本生存需求展開。這種相對封閉和自給自足的經濟模式，使得鄉村社會的經濟結構與社會結構緊密結閤，共同構成瞭一個相對穩定的循環體係。 然而，進入近現代以來，尤其是改革開放以後，一係列深刻的社會經濟變遷，如原子化趨勢的加劇、市場經濟的滲透、以及城市化的快速推進，對上述傳統基石産生瞭巨大的衝擊，導緻鄉村秩序的鬆動： 人口流動與結構變遷： 大量農村人口湧入城市，帶來瞭勞動力和人纔的流失，削弱瞭宗族與地緣網絡的根基。傢庭結構的原子化、代際關係的疏遠，使得傳統權威的傳遞與維係麵臨挑戰。 市場經濟的邏輯滲透： 市場經濟強調個體利益和契約精神，與傳統鄉村社會基於人情和信任的交往模式産生衝突。經濟活動的功利化，有時會侵蝕傳統的道德倫理，導緻社會關係的變異。 傳統權威的式微： 隨著教育的普及和價值觀念的多元化，傳統權威的閤法性受到質疑。新的社會力量和利益群體的齣現，也使得原有的權力結構麵臨重塑。 社會關係的碎片化： 傳統鄉村社會中緊密的社會關係網絡，在人口遷徙、經濟分化、以及信息傳播方式的改變下，逐漸呈現齣碎片化、弱化的趨勢。 第二章：企業湧入的動力與影響：秩序的初始裂變 企業，作為現代經濟發展的重要載體，其大規模的進入鄉村，是導緻鄉村秩序發生初始裂變的關鍵外部力量。企業的湧入，並非單一的經濟活動，而是伴隨著一係列復雜的社會、文化和製度層麵的影響。 經濟活動的驅動力： 資源稟賦的吸引： 鄉村地區豐富的土地、勞動力、自然資源（如礦産、林業、旅遊資源）以及相對較低的生産成本，對尋求擴張和降低成本的企業具有強大的吸引力。 政策導嚮與市場機遇： 國傢和地方政府為瞭促進區域經濟發展、解決“三農”問題，齣颱瞭一係列扶持政策，鼓勵企業下鄉投資。同時，隨著城市消費者對綠色、健康、特色農産品的需求增加，也為鄉村企業創造瞭新的市場機遇。 資本逐利的天性： 資本的本質是逐利的，企業將資本投入鄉村，是為瞭追求更高的迴報。這種逐利動機驅動著企業不斷探索和開發鄉村的經濟潛力。 企業進入對鄉村秩序的直接影響（裂變）： 經濟結構的重塑： 企業帶來新的生産方式、組織形式和就業機會，改變瞭原有的農業經濟為主的單一結構。産業的多元化，如農産品加工、鄉村旅遊、現代農業示範園等，對鄉村經濟格局産生瞭深刻影響。 利益格局的調整： 企業經營往往涉及土地徵用、資源開發、勞動力雇傭等環節，這必然會觸及原有村民的利益。新的利益分配機製的建立，往往伴隨著傳統利益關係的重塑，有時甚至引發利益衝突。 社會關係的重組： 企業員工、管理層、以及與企業相關的服務業人員的湧入，改變瞭鄉村人口構成。企業內部的組織結構和管理模式，也對鄉村原有的社會交往方式産生影響。原本基於熟人社會的信任和互助，在麵對陌生化的企業組織時，可能麵臨挑戰。 文化觀念的衝擊： 企業帶來的市場經濟的價值觀念、消費主義文化、以及新的生活方式，會對鄉村固有的傳統文化和價值體係産生衝擊。例如，對效率和利潤的過度追求，可能與傳統鄉村社會強調的集體主義和人際和諧産生張力。 資源爭奪與環境壓力： 為瞭滿足生産需求，企業可能會對土地、水資源、礦産等自然資源産生較大的需求，這可能導緻資源過度開發和環境汙染，從而引發與村民之間關於資源使用和環境保護的矛盾。 權力結構的變動： 企業作為一股強大的經濟力量，其在鄉村的活動往往需要與地方政府進行協調。這種互動可能影響到地方政府的決策，甚至在某種程度上改變原有的權力結構，形成企業、政府與村民之間新的權力博弈關係。 第三章：企業與社會的雙嚮嵌入：秩序的艱難重建 企業與鄉村社會的互動，並非單嚮的衝擊，而是一個雙嚮嵌入、相互塑造的過程。在這個過程中，鄉村秩序在經曆裂變之後，開始孕育著新的可能性，並緩慢地進行著艱難的重建。 企業對社會的嵌入： 利益共同體的構建： 成功的企業往往會努力將自身的發展與當地社區的利益緊密結閤。這可以通過提供穩定的就業、參與鄉村公共事業建設（如捐資助學、修繕村莊設施）、建立互助閤作機製（如與農戶簽訂訂單、提供技術指導）等方式實現。當企業與社會形成利益共同體時，其在鄉村的生存和發展纔能獲得更廣泛的支持。 社會責任的履行： 隨著社會對企業履行社會責任的呼聲越來越高，越來越多的企業開始關注其在鄉村的社會影響。這包括環境保護、勞動者權益保障、以及對當地文化傳承的尊重和支持。有效的社會責任履行，有助於緩和企業與社會之間的矛盾，建立信任。 文化融閤與交流： 企業在鄉村的經營活動，也會促進企業文化與鄉村文化的交流與融閤。一些企業會嘗試將當地的特色文化元素融入産品設計、營銷推廣或企業管理中，以此增強其在地性。同時，企業員工與村民之間的日常交往，也會潛移默化地帶來新的觀念和生活方式。 製度性嵌入： 企業與當地政府、村民自治組織之間的溝通與協調，逐步形成一套新的製度性安排。這可能包括參與村莊規劃、協商資源利用、以及參與解決社區矛盾等。這種製度性嵌入，有助於規範企業行為，保障社會成員的權益。 社會對企業的嵌入： 對企業行為的塑造： 鄉村社會並非被動的接受者。村民的集體行動、意見錶達、以及對企業行為的監督，都會對企業的經營策略和管理方式産生反作用力。例如，村民對環境保護的要求，可能促使企業采取更清潔的生産技術；村民對公平交易的訴求，可能促使企業調整其收購價格和閤作條款。 社會資本的注入： 鄉村社會長期積纍的信任、互助、以及傳統道德規範等社會資本，如果能夠被企業有效利用和激活，可以成為企業發展的寶貴資源。例如，基於信任的閤作關係，可以降低交易成本；村民的集體智慧，可以為企業發展提供新的思路。 文化認同的構建： 當企業能夠尊重並融入當地文化，並積極參與社區建設時，村民對企業的認同感也會增強。這種認同感有助於構建和諧的企社關係，減少因陌生感和隔閡帶來的衝突。 參與式治理的推動： 隨著村民權利意識的覺醒，他們可能要求在涉及自身利益的企業決策過程中擁有更大的發言權。這種參與式治理的趨勢，要求企業更加透明和開放，並與村民建立起有效的溝通協商機製。 資源的再利用與整閤： 鄉村社會中潛在的資源，如閑置的勞動力、閑置的土地、以及非物質文化遺産等，可以通過與企業的閤作得到更好的發掘和利用，從而為企業發展提供新的動力。 第四章：重塑的鄉村秩序：多重主體協同下的新平衡 企業與社會的雙嚮嵌入，並非要簡單地迴到過去的秩序，而是在裂變與融閤中，構建一種新的、更加復雜的鄉村秩序。這種新的秩序，呈現齣多重主體協同下的新平衡特徵。 多元主體參與下的治理結構： 新的鄉村秩序不再由單一的主體（如傳統宗族或政府）主導，而是呈現齣政府、企業、村民（包括村民個體、村民自治組織、農民閤作社等）、社會組織等多重主體共同參與的治理結構。各主體在各自的領域發揮作用，並通過協商、閤作、以及必要的製約，共同維護鄉村的整體秩序。 利益協調與風險共擔： 隨著企業在鄉村的深入發展，利益的交叉與衝突在所難免。新的鄉村秩序需要建立有效的利益協調機製，鼓勵各方在承認利益差異的基礎上，尋求共贏。同時，也需要建立風險共擔的機製，尤其是在麵對自然災害、市場波動等不可控因素時，企業與社會之間的互助閤作顯得尤為重要。 製度創新與法律保障： 麵對企業與社會之間復雜的互動關係，傳統的法律法規可能顯得滯後。因此，需要不斷進行製度創新，例如，完善土地流轉製度、規範企業投資行為的法律法規、以及保障村民權益的政策措施。法律的保障是穩定秩序的基石。 文化傳承與現代文明的融閤： 新的鄉村秩序並非要割裂傳統，而是要在尊重和傳承鄉村優秀傳統文化的基礎上，吸收現代文明的積極成果。這包括保護和發展鄉村特色文化，同時也要學習和藉鑒現代化的管理理念、生活方式和價值觀念。 生態可持續發展成為共識： 隨著環境問題的日益突齣，可持續發展成為鄉村秩序重建的必然要求。企業與社會需要共同承擔起環境保護的責任，推動綠色生産、生態農業，實現經濟發展與環境保護的協調統一。 社會資本的再激活與重塑： 在新的秩序下，如何重新激活和重塑鄉村社會的社會資本，是維係社區和諧與秩序的關鍵。這需要鼓勵社會組織的發展，支持村民的互助閤作，以及倡導和踐行新的道德規範，以適應新的社會結構和交往方式。 結語 鄉村秩序的裂變與重建，是一場深刻而漫長的社會變革。企業與鄉村社會的雙嚮嵌入，是這一變革過程中的核心動力與關鍵機製。本書通過對這一復雜互動的深入剖析，旨在揭示企業在鄉村發展中所扮演的動態角色，以及鄉村社會如何積極迴應和塑造企業行為。理解這種雙嚮嵌入的邏輯，不僅有助於我們把握鄉村轉型的內在規律，更能為探索一條符閤中國國情、促進鄉村全麵振興的道路提供重要的啓示。未來的鄉村秩序，將在多重主體的協同努力下，在挑戰與機遇並存中，不斷演進，孕育齣新的生機與活力。

評分☆☆☆☆☆

讀完後我最大的感受是，這本書成功地描繪瞭一幅細緻入微的當代中國農村社會生態圖景，其筆觸之細膩，令人印象深刻。它不像有些研究那樣熱衷於用宏大的敘事去套用既有的發展理論框架，而是將焦點牢牢鎖定在“秩序”這個核心概念上。所謂的“秩序”，在我看來，並不僅僅是製度層麵的安排，更是關於信任、資源分配以及人與人之間關係的總和。當大型企業帶著現代化的效率和資本進入一個依靠熟人社會和傳統規範運作的場域時，這種“秩序”自然會産生斷裂。書中的論述讓我開始重新審視那些看似無關緊要的鄉村儀式、宗族關係，它們在企業行為的衝擊下，究竟是土崩瓦解，還是以一種變異的形式獲得瞭新的生命力？作者對“嵌入”過程的描述極具層次感，企業試圖利用鄉村的低成本優勢，但同時也必須適應地方的政治生態和人情網絡，這種相互妥協和適應的過程，構成瞭新秩序構建的模糊地帶。這種對復雜互動的關注，使得全書的論斷顯得尤為審慎和可靠。

評分☆☆☆☆☆

從學術貢獻上講，這本書的價值在於它對“地方性知識”的尊重和挖掘。許多關於鄉村發展的研究，往往是從自上而下的政策視角切入，而本書顯然更注重從“下方”觀察事態的演變。這種自下而上的視角，使得“裂變”過程不再是教科書式的綫性衰退，而是一種充滿地方特色的、非對稱的權力博弈。我印象特彆深刻的是，書中對於企業在鄉村進行“社會化動員”的細節描寫，企業如何利用現有的社會網絡進行動員、如何將自身利益包裝成符閤社區利益的話語，這些都是非常值得深思的微觀操作。同時，作者對於“重建”階段的描述，也體現瞭一種曆史的耐心，它沒有急於給齣“成功”或“失敗”的結論，而是將目光投嚮瞭那些在裂變後存留下的、看似邊緣化的社會機製，探討它們如何在新秩序中被重新界定或賦予新意義。這種對長期演化過程的細緻描摹，極大地提升瞭研究的厚度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排也極具匠心，邏輯層層遞進，猶如剝開洋蔥般展現鄉村秩序的復雜內核。它不是簡單地羅列案例，而是構建瞭一個分析的框架，將企業行為置於一個特定的曆史和製度背景下進行考察。讀者很容易被引導去思考：在經濟效率最大化的驅動下，社會資本的價值是如何被重新估算的？那種建立在長期互動和互惠基礎上的社會信任，在麵對短期、高迴報的資本運作時，錶現齣瞭多大的脆弱性？而“雙嚮嵌入”的闡述，更是點睛之筆，它提醒我們，鄉村社會並非被動接受者，它擁有自身獨特的“嵌入邏輯”，這種邏輯可能錶現為對外部資源的巧妙利用，也可能錶現為對主流發展話語的消解或扭麯。總而言之，這本書提供瞭一種極富洞察力的觀察角度，讓我們能夠更深入地理解，在現代性與地方性劇烈碰撞的場域中，鄉村秩序究竟是如何在痛苦的掙紮中，孕育齣其不可預知的下一形態。

評分☆☆☆☆☆

這部書的標題《鄉村秩序的裂變與重建：企業與社會的雙嚮嵌入》本身就帶有一種強烈的學術張力，吸引著那些對中國鄉村社會變遷抱有深刻關切的人。我首先被它所暗示的動態過程所吸引——“裂變”意味著舊有結構的瓦解，“重建”則指嚮新的平衡點的摸索。這種二元對立的結構，讓人不禁聯想到當前中國農村在快速市場化衝擊下，傳統倫理、土地關係、社區網絡所經曆的陣痛與轉型。我期待作者能夠深入剖析，在企業資本大量湧入鄉村，試圖重塑生産關係和生活方式的過程中，社會原有的韌性是如何被考驗、被削弱，又在哪裏找到瞭新的支點。尤其“雙嚮嵌入”這個概念，極富啓發性，它超越瞭以往將企業視為單嚮施加影響力的視角，暗示瞭鄉村社會也以其特有的邏輯、文化和權力結構，反嚮塑造著進入者的行為模式和發展路徑。這種相互滲透、相互製約的關係，纔是理解當前“鄉村振興”背景下復雜現實的關鍵。我希望書中能提供紮實的田野觀察，揭示這種嵌入的微觀機製，而非停留在宏觀理論的堆砌上。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格有一種冷峻的現實主義色彩，它毫不留情地揭示瞭現代化進程中，鄉村主體性的脆弱與堅韌。我特彆欣賞作者在處理企業與社會關係時所展現齣的那種超越瞭簡單“剝削”或“賦能”的二元對立的視野。它似乎在告訴我們，企業並非一個鐵闆一塊的入侵者，它們內部也存在著與鄉村社會結構相互交織的利益鏈條和文化適應性。更進一步說，這本書深刻地觸及瞭權力結構的轉移問題。過去由村乾部、鄉紳或血緣維係的權力中心，在企業資本麵前是如何被稀釋或重構的？這種權力場的轉移，對農民的日常決策和對未來的預期産生瞭何種深遠影響？讀罷此書，我仿佛置身於那些正在經曆劇變的前綫，看到瞭傳統農民在麵對新的經濟邏輯時，那種既抗拒又不得不擁抱的復雜心態。它迫使我們思考，真正的“重建”是否意味著擁抱一種全新的、尚不穩定的混閤形態。