乡村秩序的裂变与重建：企业与社会的双向嵌入 [The Fission and Reconstruction of Rural Order:The Bi-embedding Between Enterprise and Society] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周延东 著

图书标签:

• 乡村社会
• 企业社会责任
• 社会嵌入
• 农村发展
• 社会变迁
• 中国农村
• 秩序重建
• 地方治理
• 企业与社会
• 乡村秩序

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520110532

版次：1

商品编码：12243130

包装：平装

丛书名： 田野中国

外文名称：The Fission and Reconstruction of Rural Order:The Bi-embedding Between Enterprise and Society

开本：16开

出

内容简介

　　除了农民进城务工之外，对农村变化产生深刻影响的另一力量是乡村民营企业的兴起。乡村民营企业在乡村工业化、城镇化和现代化过程中发挥重要作用的同时，其“理性计算”、“追求利益”和“充分竞争”等现代气质也极大地冲击着蕴含着“乡土关系”、“固守土地”以及“人情伦理”等内涵的乡村秩序。但乡村民营企业能兼顾“市场生存”和“乡土生存”的共同挑战，在实践中与乡土日常生活、乡村权力结构和乡土社会转型进行深度的“双向嵌入”，实现乡村秩序的重建。

作者简介

周延东，山东人，中国人民公安大学治安学院讲师，首都社会安全研究基地研究员，中国人民大学社会学博士；研究方向为乡村秩序、社区安全治理、社会治安研究方法等；主持国家社会科学基金、北京市社会科学基金、北京郑杭生社会发展基金等科研项目；发表学术论文20余篇。本书的前身——笔者博士论文曾荣获“2015年余天休社会学优秀博士论文提名奖”。

目录

第一章　导论
一　研究背景：企业社会学的兴起
二　研究议题：乡村企业运行与乡村秩序重建
三　田野概况与研究方法
四　理论基础：殊途同归的两种“嵌入性”理论
五　研究视角：过程-行为-结构
第二章　光谱中的企业与社会——“双向嵌入”的提出
一　 企业与社会互动的四维理论梳理
二　嵌入性研究的探索历程
三　双向嵌入：“你中有我，我中有你”的第三种类型
四　双向嵌入与交易秩序
第三章　企业生产与乡村日常生活
一　自生互融：石镇企业的基本状况与发展模式
二　企业生产与乡村生活的“冲突”和“纠缠”
三　“双向嵌入”的生产生活策略
四　小结：生活习惯、乡土网络与道德风俗
第四章　企业发展与乡村权力结构
一　中国政商互动的历史变迁
二　权力博弈与竞争失序
三　“融合”与“分离”：从失序走向有序的企业与政治
四　小结：实力共识、认同共识与机制共识
第五章　企业转型与乡村社会变迁
一　理性利益博弈中的转型困境
二　过程－行为－结构：有序转型的实践逻辑
三　小结：探索构建乡村转型秩序模式
第六章　乡村秩序的重建：总结、讨论与反思
一　乡土性与现代性：乡村社会秩序的重建
二　乡村社会的现代化需要何种规则？
三　反思与展望
参考文献
后　记

精彩书摘

　　《乡村秩序的裂变与重建：企业与社会的双向嵌入》：
　　本章在论述过程中与其他章节有所不同，采用相对独立的切入点——乡村民营企业的实践过程。“过程一行为一结构”研究视角是《乡村秩序的裂变与重建：企业与社会的双向嵌入》一再强调注重“事件过程”、“主体行为”和“组织结构”三者结合的论述原则。然而，在本章论述过程中，笔者并没有从国家政策和政府机构层面予以论述并强调其作用，但这并不表示政府权力层面不重要，而这恰恰是时刻左右事件发展进程的基础性机制和因素，如地方政府规定的“候选人的直系亲属、配偶、亲兄弟姐妹不能同时在村委会任职”对于乡村权力格局的影响；再如，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》中总则第五条明确规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。然而，乡镇政府在指导村委会选举的过程中，想方设法使“意中人”当选的情形也时有发生。这都是从政治结构层面剖析乡村选举中出现的诸多问题，学术界对此也做了大量研究（许晓明、王仕国，2003；何包钢、王春光，2007），并提出了诸多意见和建议，如健全落实村组织选举法规、完善选举制度以及从厘清政务、村务和财务关系的层面构建新的村级组织运行机制等。对于这些从法律、制度和机制层面构建良好的乡村政治秩序所做出的诸多努力，笔者极为认同，并深感敬佩。然而，在乡村政治选举的具体实践中，这些建议似乎并不十分理想，尤其是在与乡村民营企业这一复杂系统的融合与互动中，单靠政治层面的“法律一制度一机制”，无法真正实现良性有序的乡村政治权力竞争状态。因此，《乡村秩序的裂变与重建：企业与社会的双向嵌入》尝试将注意力转向乡村民营企业这一参与主体，希望在其实践过程中剖析与乡村政治权力的“双向嵌入”机制，进而推动乡土社会的整体良性有序运行。首先，我们需要系统地梳理我国乡村权力与乡村经济融合互动的历史变迁过程。
　　一 中国政商互动的历史变迁
　　在我国当前社会急剧转型的时代背景下，分析企业和政治权力之间的互动关系，需要在深入挖掘和剖析传统的基础上进行探讨和研究。毕竟，任何社会问题都是一个“有根”的问题，只有了解其传统，才能更为有效地把握问题现状，着手问题未来。在学术界，常常将传统分为“大传统”和“小传统”。大传统是以正式文本形式呈现的，而小传统是以非正式口传形式呈现的；大传统具有广泛普适性，而小传统具有地方区域性；大传统代表着社会大众共享的价值观念体系，而小传统代表着部分人群所认同的亚文化知识体系（郑杭生，2008）。在本研究中，为了便于梳理我国不同历史时期经济主体和政治权力的相互关系，我们借鉴法律社会学中对于“大传统”和“小传统”的分类方式：大传统是指我国古代所形成的行为方式和价值观念，小传统是指新中国成立以来所形成的一套行为方式和价值观念（郭星华、王平，2003）。
　　……

前言/序言

　　序
　　如果要问：中国近40年来的最大变化是什么？答案肯定是五花八门的：交通便利、科技创新、经济增长、国防力量增强、国际地位提升……这些都是不争的事实。但是，如果由我来回答，我会说：最大的变化是中国农村的变化！中国从一个农业大国转变成工业大国，中国的城市化程度从不到10%发展到超过60%，这一变化是全面而深刻的。变化首先从家庭联产承包责任制开始。家庭联产承包责任制打破了“大锅饭”的农业生产，激发了农民的生产积极性，使粮食产量逐年增加。实行家庭联产承包责任制之后发生的两件事情，对农村变化产生了重大影响，一是农民进城务工，二是乡村企业的勃兴。
　　以前，农民被束缚在土地上，只能在土地上劳作，自作主张进城寻找工作机会的被当作“盲流”（盲目流动的人口）。因为，谁进城工作，进来多少，都要按照国家制订的计划有序地进行。不按计划的就是“盲流”，尽管他们一点儿也不盲目，因为他们进城的目的很明确：寻找更好的生活机会。早期的农民进城务工，目的比较单一：在城里挣钱，回乡村盖房子娶媳妇，很少有人会想到留在城里生活下去。因为，在他们看来：“锦城虽云乐,不如早还家。”（李白，《蜀道难》）但新生代农民工（20世纪80年代以后出生的），与父辈不同，他们自学校毕业起就没有从事过农业劳动，进城务工是他们唯一的工作经历，由于没有相应的农业劳动技术，他们回不去，也不想回去。故乡成了他乡，他乡成了暂住地。除了随着春运潮短暂的回乡之外，他们就像无根的浮萍，在此城与彼城之间漂泊，他们明明在城市里从事非农业劳动，却因为是农村的户籍而被冠以“农民工”的称呼。而“386199部队”(妇女、儿童和老人)成了乡村的人口主体。“留守儿童”“村庄空心化”等就是专门用来描述这一问题的学术概念。
　　乡村企业的兴起，应该追溯到20世纪70年代，但其真正的勃兴却是80年代之后，90年代末进入了一个新的时期：由集体所有的集体乡镇企业占主体转型为个体所有的民营企业占主体，并因此而涌现了一个新的群体——农民企业家。这个称呼也是很有中国特色的，明明是从事非农业劳动、管理工厂与企业的人，与其他企业家、管理者并无二致，却要在“企业家”加上“农民”的前缀，原因无非就是他们的户籍是农业户口，与“农民工”的称呼是一样的。不仅称呼上有中国特色，乡村企业的运作更有中国特色。一方面，作为企业，乡村企业是市场经济的一个组成部分，当然要遵守市场规律，受市场规则的调节与制约；另一方面，乡村企业的所有者、管理者与雇用的劳动力之间的关系，与其他企业只是简单的契约关系不同，要复杂得多，可能是亲戚关系、邻里关系、朋友关系，也可能是兼而有之。如何在市场运作与乡村关系之间取得某种平衡？村委会、乡政府在乡村企业的运作过程中起什么样的作用？在激烈的市场竞争中，规模、资金、技术、信息都无优势可言的乡村企业，如何在市场的夹缝中生存？
　　如果说关于农民工问题的研究，研究者可谓是如过江之鲫、蔚为壮观，我本人也是这支庞大队伍中的一员；研究成果可谓是汗牛充栋，但关于乡村企业上述问题的研究，就少之又少了。城市农民工是一个离乡又离土的群体，乡村企业的劳动者和管理者则是一个离土不离乡的特殊群体（在乡村从事非农业劳动的人群，或者说是兼顾非农业劳动与农业劳动的人群）。如果说二者都是研究中国农村变化的有效切入点，那么前者只是被动地接受城市文明、被动地融入城市，后者则更能反映城市文明与乡村文化之间、市场规则与乡村规则之间的冲突与互动。周延东博士的这部著作就是研究后者的一部力作。
　　周延东博士的家乡就是石材之乡，他从小就耳濡目染乡村企业的运作与发展。另外，他的父亲就是当地一位知名的“乡村企业家”。这使得他研究这一领域具有旁人所不具备的先天条件，也就使他能更深刻地理解和分析乡村秩序重建与乡村企业发展之间的关系。他看到过乡村企业的运作过程，他观察过乡村企业的人事管理，他感受过浓浓的乡情与企业管理的无缝对接。毫无疑问，有了这些独有的先天优势，加上他扎实的社会学理论与方法的根底，再加上他细致入微的观察与分析，一定会使本书的学术含金量增色不少。在翔实的田野调查资料的基础上，在对历史的回溯与对现实的考察基础上，他提出了“双向嵌入”这样极具新意的观点，为我们理解乡村企业的运作提供了一个崭新的视角，读者一定能从中感受到作者思想的锐利与深刻。
　　中国乡村正在发生深刻的变迁，人与土地的关系在变，国家已经正式提出要实现三权分离，即土地的所有权、承包权、经营权相分离；人与人的关系在变，亲情在淡化，邻里关系在淡化，功利的取舍成为人们行动的归依；乡村秩序在变化，随着“送法下乡”（苏力语）的持续进行，维系乡村秩序的将由法律取代民俗习惯、伦理道德。有人说，中国的乡村不再是费孝通先生所描绘过的“乡土中国”，而是所谓的“新乡土社会”。那么，中国的乡村将往何处去？周延东博士的研究在这方面做了卓有成效的工作，但还需要更多的人来思考，来研究。
　　作为周延东攻读博士学位期间的导师，当得知以他的博士论文为基础修改、增删而成的本书即将付梓时，内心十分高兴。本书的出版，不仅仅是他一个人的努力，其中也包含了我在指导他写作过程中的辛劳，所以很爽快地接受了他让我写序的邀请，并写下了一些我关于这个问题的一点儿思考。
　　是为序。
　　郭星华
　　2017年3月25日于三园居

前言 在时代的洪流中，乡村，这片承载着厚重历史与文明根基的土地，正经历着前所未有的深刻变革。传统的乡村秩序，曾经维系着社区的和谐与稳定的结构，如今在现代化的浪潮冲击下，显露出裂痕，同时也孕育着重生的希望。本书旨在深入剖析这一复杂而精妙的转型过程，探究企业活动与乡村社会之间错综复杂、相互影响的动态关系，揭示两者如何彼此嵌入，共同塑造着乡村的现在与未来。 第一章：乡村秩序的传统基石及其松动 在深入探讨当代乡村秩序的裂变与重建之前，我们有必要回溯乡村秩序赖以存在的传统基石。在漫长的历史长河中，乡村秩序主要由以下几个核心要素支撑： 宗族与血缘网络： 宗族作为最基本的社会组织单位，其严密的血缘关系和世代相传的道德规范，构成了乡村社会结构中最坚固的纽带。族规家法不仅是行为准则，更是维系社区认同和秩序的重要力量。血缘关系带来的信任与互助，使得乡村社会具有强大的内部凝聚力和自我调节能力。 地缘与社区认同： 乡土情结，对土地的依恋，以及共同的生活空间，形成了强烈的地缘认同。邻里关系、村庄的共同记忆、以及共同参与的公共事务（如修桥铺路、祭祀庙会），都极大地强化了社区的归属感和集体意识。这种认同感是乡村秩序稳定性的重要心理基础。 传统权威与道德伦理： 村落中的长者、乡贤、以及具有较高威望的士绅，往往是传统权威的象征。他们凭借其学识、经验或社会地位，在解决纠纷、调解矛盾、维护公共利益等方面发挥着至关重要的作用。儒家思想所倡导的仁、义、礼、智、信等道德伦理，更是深入人心，成为约束个体行为、规范人际关系的重要精神支柱。 农业经济的循环与自给自足： 传统的乡村经济以小农经济为主，生产资料（土地）的分配相对固定，生产活动围绕着满足基本生存需求展开。这种相对封闭和自给自足的经济模式，使得乡村社会的经济结构与社会结构紧密结合，共同构成了一个相对稳定的循环体系。 然而，进入近现代以来，尤其是改革开放以后，一系列深刻的社会经济变迁，如原子化趋势的加剧、市场经济的渗透、以及城市化的快速推进，对上述传统基石产生了巨大的冲击，导致乡村秩序的松动： 人口流动与结构变迁： 大量农村人口涌入城市，带来了劳动力和人才的流失，削弱了宗族与地缘网络的根基。家庭结构的原子化、代际关系的疏远，使得传统权威的传递与维系面临挑战。 市场经济的逻辑渗透： 市场经济强调个体利益和契约精神，与传统乡村社会基于人情和信任的交往模式产生冲突。经济活动的功利化，有时会侵蚀传统的道德伦理，导致社会关系的变异。 传统权威的式微： 随着教育的普及和价值观念的多元化，传统权威的合法性受到质疑。新的社会力量和利益群体的出现，也使得原有的权力结构面临重塑。 社会关系的碎片化： 传统乡村社会中紧密的社会关系网络，在人口迁徙、经济分化、以及信息传播方式的改变下，逐渐呈现出碎片化、弱化的趋势。 第二章：企业涌入的动力与影响：秩序的初始裂变 企业，作为现代经济发展的重要载体，其大规模的进入乡村，是导致乡村秩序发生初始裂变的关键外部力量。企业的涌入，并非单一的经济活动，而是伴随着一系列复杂的社会、文化和制度层面的影响。 经济活动的驱动力： 资源禀赋的吸引： 乡村地区丰富的土地、劳动力、自然资源（如矿产、林业、旅游资源）以及相对较低的生产成本，对寻求扩张和降低成本的企业具有强大的吸引力。 政策导向与市场机遇： 国家和地方政府为了促进区域经济发展、解决“三农”问题，出台了一系列扶持政策，鼓励企业下乡投资。同时，随着城市消费者对绿色、健康、特色农产品的需求增加，也为乡村企业创造了新的市场机遇。 资本逐利的天性： 资本的本质是逐利的，企业将资本投入乡村，是为了追求更高的回报。这种逐利动机驱动着企业不断探索和开发乡村的经济潜力。 企业进入对乡村秩序的直接影响（裂变）： 经济结构的重塑： 企业带来新的生产方式、组织形式和就业机会，改变了原有的农业经济为主的单一结构。产业的多元化，如农产品加工、乡村旅游、现代农业示范园等，对乡村经济格局产生了深刻影响。 利益格局的调整： 企业经营往往涉及土地征用、资源开发、劳动力雇佣等环节，这必然会触及原有村民的利益。新的利益分配机制的建立，往往伴随着传统利益关系的重塑，有时甚至引发利益冲突。 社会关系的重组： 企业员工、管理层、以及与企业相关的服务业人员的涌入，改变了乡村人口构成。企业内部的组织结构和管理模式，也对乡村原有的社会交往方式产生影响。原本基于熟人社会的信任和互助，在面对陌生化的企业组织时，可能面临挑战。 文化观念的冲击： 企业带来的市场经济的价值观念、消费主义文化、以及新的生活方式，会对乡村固有的传统文化和价值体系产生冲击。例如，对效率和利润的过度追求，可能与传统乡村社会强调的集体主义和人际和谐产生张力。 资源争夺与环境压力： 为了满足生产需求，企业可能会对土地、水资源、矿产等自然资源产生较大的需求，这可能导致资源过度开发和环境污染，从而引发与村民之间关于资源使用和环境保护的矛盾。 权力结构的变动： 企业作为一股强大的经济力量，其在乡村的活动往往需要与地方政府进行协调。这种互动可能影响到地方政府的决策，甚至在某种程度上改变原有的权力结构，形成企业、政府与村民之间新的权力博弈关系。 第三章：企业与社会的双向嵌入：秩序的艰难重建 企业与乡村社会的互动，并非单向的冲击，而是一个双向嵌入、相互塑造的过程。在这个过程中，乡村秩序在经历裂变之后，开始孕育着新的可能性，并缓慢地进行着艰难的重建。 企业对社会的嵌入： 利益共同体的构建： 成功的企业往往会努力将自身的发展与当地社区的利益紧密结合。这可以通过提供稳定的就业、参与乡村公共事业建设（如捐资助学、修缮村庄设施）、建立互助合作机制（如与农户签订订单、提供技术指导）等方式实现。当企业与社会形成利益共同体时，其在乡村的生存和发展才能获得更广泛的支持。 社会责任的履行： 随着社会对企业履行社会责任的呼声越来越高，越来越多的企业开始关注其在乡村的社会影响。这包括环境保护、劳动者权益保障、以及对当地文化传承的尊重和支持。有效的社会责任履行，有助于缓和企业与社会之间的矛盾，建立信任。 文化融合与交流： 企业在乡村的经营活动，也会促进企业文化与乡村文化的交流与融合。一些企业会尝试将当地的特色文化元素融入产品设计、营销推广或企业管理中，以此增强其在地性。同时，企业员工与村民之间的日常交往，也会潜移默化地带来新的观念和生活方式。 制度性嵌入： 企业与当地政府、村民自治组织之间的沟通与协调，逐步形成一套新的制度性安排。这可能包括参与村庄规划、协商资源利用、以及参与解决社区矛盾等。这种制度性嵌入，有助于规范企业行为，保障社会成员的权益。 社会对企业的嵌入： 对企业行为的塑造： 乡村社会并非被动的接受者。村民的集体行动、意见表达、以及对企业行为的监督，都会对企业的经营策略和管理方式产生反作用力。例如，村民对环境保护的要求，可能促使企业采取更清洁的生产技术；村民对公平交易的诉求，可能促使企业调整其收购价格和合作条款。 社会资本的注入： 乡村社会长期积累的信任、互助、以及传统道德规范等社会资本，如果能够被企业有效利用和激活，可以成为企业发展的宝贵资源。例如，基于信任的合作关系，可以降低交易成本；村民的集体智慧，可以为企业发展提供新的思路。 文化认同的构建： 当企业能够尊重并融入当地文化，并积极参与社区建设时，村民对企业的认同感也会增强。这种认同感有助于构建和谐的企社关系，减少因陌生感和隔阂带来的冲突。 参与式治理的推动： 随着村民权利意识的觉醒，他们可能要求在涉及自身利益的企业决策过程中拥有更大的发言权。这种参与式治理的趋势，要求企业更加透明和开放，并与村民建立起有效的沟通协商机制。 资源的再利用与整合： 乡村社会中潜在的资源，如闲置的劳动力、闲置的土地、以及非物质文化遗产等，可以通过与企业的合作得到更好的发掘和利用，从而为企业发展提供新的动力。 第四章：重塑的乡村秩序：多重主体协同下的新平衡 企业与社会的双向嵌入，并非要简单地回到过去的秩序，而是在裂变与融合中，构建一种新的、更加复杂的乡村秩序。这种新的秩序，呈现出多重主体协同下的新平衡特征。 多元主体参与下的治理结构： 新的乡村秩序不再由单一的主体（如传统宗族或政府）主导，而是呈现出政府、企业、村民（包括村民个体、村民自治组织、农民合作社等）、社会组织等多重主体共同参与的治理结构。各主体在各自的领域发挥作用，并通过协商、合作、以及必要的制约，共同维护乡村的整体秩序。 利益协调与风险共担： 随着企业在乡村的深入发展，利益的交叉与冲突在所难免。新的乡村秩序需要建立有效的利益协调机制，鼓励各方在承认利益差异的基础上，寻求共赢。同时，也需要建立风险共担的机制，尤其是在面对自然灾害、市场波动等不可控因素时，企业与社会之间的互助合作显得尤为重要。 制度创新与法律保障： 面对企业与社会之间复杂的互动关系，传统的法律法规可能显得滞后。因此，需要不断进行制度创新，例如，完善土地流转制度、规范企业投资行为的法律法规、以及保障村民权益的政策措施。法律的保障是稳定秩序的基石。 文化传承与现代文明的融合： 新的乡村秩序并非要割裂传统，而是要在尊重和传承乡村优秀传统文化的基础上，吸收现代文明的积极成果。这包括保护和发展乡村特色文化，同时也要学习和借鉴现代化的管理理念、生活方式和价值观念。 生态可持续发展成为共识： 随着环境问题的日益突出，可持续发展成为乡村秩序重建的必然要求。企业与社会需要共同承担起环境保护的责任，推动绿色生产、生态农业，实现经济发展与环境保护的协调统一。 社会资本的再激活与重塑： 在新的秩序下，如何重新激活和重塑乡村社会的社会资本，是维系社区和谐与秩序的关键。这需要鼓励社会组织的发展，支持村民的互助合作，以及倡导和践行新的道德规范，以适应新的社会结构和交往方式。 结语 乡村秩序的裂变与重建，是一场深刻而漫长的社会变革。企业与乡村社会的双向嵌入，是这一变革过程中的核心动力与关键机制。本书通过对这一复杂互动的深入剖析，旨在揭示企业在乡村发展中所扮演的动态角色，以及乡村社会如何积极回应和塑造企业行为。理解这种双向嵌入的逻辑，不仅有助于我们把握乡村转型的内在规律，更能为探索一条符合中国国情、促进乡村全面振兴的道路提供重要的启示。未来的乡村秩序，将在多重主体的协同努力下，在挑战与机遇并存中，不断演进，孕育出新的生机与活力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也极具匠心，逻辑层层递进，犹如剥开洋葱般展现乡村秩序的复杂内核。它不是简单地罗列案例，而是构建了一个分析的框架，将企业行为置于一个特定的历史和制度背景下进行考察。读者很容易被引导去思考：在经济效率最大化的驱动下，社会资本的价值是如何被重新估算的？那种建立在长期互动和互惠基础上的社会信任，在面对短期、高回报的资本运作时，表现出了多大的脆弱性？而“双向嵌入”的阐述，更是点睛之笔，它提醒我们，乡村社会并非被动接受者，它拥有自身独特的“嵌入逻辑”，这种逻辑可能表现为对外部资源的巧妙利用，也可能表现为对主流发展话语的消解或扭曲。总而言之，这本书提供了一种极富洞察力的观察角度，让我们能够更深入地理解，在现代性与地方性剧烈碰撞的场域中，乡村秩序究竟是如何在痛苦的挣扎中，孕育出其不可预知的下一形态。

评分☆☆☆☆☆

读完后我最大的感受是，这本书成功地描绘了一幅细致入微的当代中国农村社会生态图景，其笔触之细腻，令人印象深刻。它不像有些研究那样热衷于用宏大的叙事去套用既有的发展理论框架，而是将焦点牢牢锁定在“秩序”这个核心概念上。所谓的“秩序”，在我看来，并不仅仅是制度层面的安排，更是关于信任、资源分配以及人与人之间关系的总和。当大型企业带着现代化的效率和资本进入一个依靠熟人社会和传统规范运作的场域时，这种“秩序”自然会产生断裂。书中的论述让我开始重新审视那些看似无关紧要的乡村仪式、宗族关系，它们在企业行为的冲击下，究竟是土崩瓦解，还是以一种变异的形式获得了新的生命力？作者对“嵌入”过程的描述极具层次感，企业试图利用乡村的低成本优势，但同时也必须适应地方的政治生态和人情网络，这种相互妥协和适应的过程，构成了新秩序构建的模糊地带。这种对复杂互动的关注，使得全书的论断显得尤为审慎和可靠。

评分☆☆☆☆☆

这部书的标题《乡村秩序的裂变与重建：企业与社会的双向嵌入》本身就带有一种强烈的学术张力，吸引着那些对中国乡村社会变迁抱有深刻关切的人。我首先被它所暗示的动态过程所吸引——“裂变”意味着旧有结构的瓦解，“重建”则指向新的平衡点的摸索。这种二元对立的结构，让人不禁联想到当前中国农村在快速市场化冲击下，传统伦理、土地关系、社区网络所经历的阵痛与转型。我期待作者能够深入剖析，在企业资本大量涌入乡村，试图重塑生产关系和生活方式的过程中，社会原有的韧性是如何被考验、被削弱，又在哪里找到了新的支点。尤其“双向嵌入”这个概念，极富启发性，它超越了以往将企业视为单向施加影响力的视角，暗示了乡村社会也以其特有的逻辑、文化和权力结构，反向塑造着进入者的行为模式和发展路径。这种相互渗透、相互制约的关系，才是理解当前“乡村振兴”背景下复杂现实的关键。我希望书中能提供扎实的田野观察，揭示这种嵌入的微观机制，而非停留在宏观理论的堆砌上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格有一种冷峻的现实主义色彩，它毫不留情地揭示了现代化进程中，乡村主体性的脆弱与坚韧。我特别欣赏作者在处理企业与社会关系时所展现出的那种超越了简单“剥削”或“赋能”的二元对立的视野。它似乎在告诉我们，企业并非一个铁板一块的入侵者，它们内部也存在着与乡村社会结构相互交织的利益链条和文化适应性。更进一步说，这本书深刻地触及了权力结构的转移问题。过去由村干部、乡绅或血缘维系的权力中心，在企业资本面前是如何被稀释或重构的？这种权力场的转移，对农民的日常决策和对未来的预期产生了何种深远影响？读罢此书，我仿佛置身于那些正在经历剧变的前线，看到了传统农民在面对新的经济逻辑时，那种既抗拒又不得不拥抱的复杂心态。它迫使我们思考，真正的“重建”是否意味着拥抱一种全新的、尚不稳定的混合形态。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献上讲，这本书的价值在于它对“地方性知识”的尊重和挖掘。许多关于乡村发展的研究，往往是从自上而下的政策视角切入，而本书显然更注重从“下方”观察事态的演变。这种自下而上的视角，使得“裂变”过程不再是教科书式的线性衰退，而是一种充满地方特色的、非对称的权力博弈。我印象特别深刻的是，书中对于企业在乡村进行“社会化动员”的细节描写，企业如何利用现有的社会网络进行动员、如何将自身利益包装成符合社区利益的话语，这些都是非常值得深思的微观操作。同时，作者对于“重建”阶段的描述，也体现了一种历史的耐心，它没有急于给出“成功”或“失败”的结论，而是将目光投向了那些在裂变后存留下的、看似边缘化的社会机制，探讨它们如何在新秩序中被重新界定或赋予新意义。这种对长期演化过程的细致描摹，极大地提升了研究的厚度。