思考的盲点：为何真相就在眼前，我们却视而不见 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 戈登·鲁格（Gordon Rugg），约瑟夫·戴格尼斯（Joseph D’agnese） 著，张濯清 译

图书标签:

• 认知偏差
• 心理学
• 决策
• 思维模式
• 真相
• 盲点
• 行为经济学
• 社会心理学
• 批判性思维
• 自我认知

出版社： 人民邮电出版社

ISBN：9787115466099

版次：1

商品编码：12264235

包装：平装

丛书名： 科学新生活文丛

开本：小16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：226

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：大众读物。
在一个专业领域中，为何专家也并没有比一般人表现得更聪明？
一些重要的决策，为何只根据二分简化的思维方式决定？
我们之所以能够接受某种解释，是因为内在的偏好所驱使？

一谈起专家，我们总是认为他们在其专业领域无所不知。而逻辑错误、人为失误却充斥着各个地方，有些失误无伤大雅，有些却是生死攸关，如果专家犯错，那我们又该相信谁呢？

戈登·鲁格博士在本书中揭示了所有人都会按照某种方式犯同样类型的错误，这无关他们是否为某个领域的专家，无关他们聪明与否，也无关他们的专业水平高低。鲁格关注的是我们为什么做决定以及如何做决定，他指出了是什么促使我们做决定，以及我们找不到真相的原因，还给出了如何冲破盲点、解决本质问题的方法。

书中充满了犀利和崭新的观点。作者以其多年的研究成果为基础，分析人类如何获得、存储与使用知识，提出了一套校验方法理论，并从核心基础“形式逻辑”出发，带领我们找到解决问题的关键策略，帮你在布满盲点与失误的旅途中找到一条简单而正确的道路。

内容简介

这是一本介绍一种独特的思维方式的图书，作者以多年的研究经验，分析了人类如何获得、存储与使用知识，借此“打开”专家的思维方式，从中取得有用的知识，运用到生活与工作上。
同时书中还解释了为何人类必然会犯某些错误，如果错误产生，又该如何纠正。本书充满了犀利而创新的观点，并提出了一套作者研究多年的思维方法——校验方法理论，从核心基础的“形式逻辑”出发，带领我们找到解决问题的策略，拼凑出谜团的样貌，在布满思维陷阱的途径中，找到一条正确的道路。

作者简介

戈登·鲁格（Gordon Rugg）
博士，英国基尔大学计算机科学系资 深讲师，同时还是英国米尔顿凯恩斯开放大学计算机专业高 级访问研究员。他的研究内容包罗万象，其研究领域遍及心理学的态度理论、人工智能、资讯存取、信息检索以及重大安全系统的软件工程等。

约瑟夫·戴格尼斯（Joseph D’agnese）
记者，科学杂志撰稿人，为《探索》（Discover）、《连线》（Wired）、《种子》（Seed）等杂志撰稿。其作品曾入选著名的《美国年度科学写作精选集》，他还曾为《纽约时报》（New York Times）和《华尔街日报》（The Wall Street Journal）撰稿。

目录

前 言 i
第 1 章 专家的思维 1
第 2 章 知识的内化 16
第 3 章 不完 美的专家 32
第 4 章 从文字到图表 49
第 5 章 潜伏在思维中 77
第 6 章 伏尼契手稿 95
第 7 章 解析校验方法理论 121
第 8 章 本能的数学化 144
第 9 章 混沌 167
第 10章 加入这个行列 195

潜藏的思维枷锁：探索我们认知的边界与突破之道 在信息爆炸的时代，知识以前所未有的速度涌现，然而，我们对世界的理解似乎并未因此而变得更加清晰。相反，许多时候，真相就隐藏在我们触手可及的地方，却因种种原因，我们如同被一层无形的薄膜所遮蔽，无法真正洞察。这层薄膜，并非来自外部环境的阻碍，而是源于我们自身思维的惯性、认知的局限，以及无意识中构建的种种“盲点”。 这本书，并非要揭示某个具体领域鲜为人知的秘密，也不是要剖析某个历史事件的曲折真相。它所探讨的，是一种普遍存在于人类认知活动中的现象——我们如何不知不觉地将自己困于思维的框架之内，又如何在看似理性客观的判断背后，遗漏了至关重要的信息。它旨在深入挖掘这些“盲点”的根源，分析它们形成的机制，并为我们提供一套清晰的路径，以期能够挣脱束缚，抵达更广阔、更深刻的认知领域。 思维的幽灵：无处不在的偏见与认知偏差 我们的思维并非一个纯粹客观的接收器，而是一个主动构建和解释世界的积极参与者。在这个过程中，一系列心理学上的“捷径”——认知偏差，扮演着至关重要的角色。它们如同思维的幽灵，在不经意间左右着我们的判断，让我们对事实产生扭曲的解读。 例如，确认偏差（Confirmation Bias）可能是最常见的一种。我们倾向于寻找、解释和记住那些支持我们既有信念的信息，而忽略那些与之相悖的证据。如果你坚信某个观点，你更容易在新闻报道、人际交流中捕捉到与之相符的论调，甚至会将模糊不清的信息解读为支持你的立场。这并非有意为之，而是大脑为了维持认知一致性，减少认知失调所采取的策略。久而久之，这种偏差会让我们固步自封，难以接受新的视角，甚至在面对压倒性的反证时，仍然坚守旧有的观念。 锚定效应（Anchoring Effect）则展示了我们如何被最初接触到的信息所“锚定”。无论是在谈判中，还是在评估价值时，第一个出现的数字或概念，往往会成为我们后续判断的基准，即使这个基准并不一定合理。商家利用这一点设置价格，我们则容易被高昂的原价所吸引，而觉得打折后的价格“划算”，即便这个价格仍然超出实际价值。 可得性启发法（Availability Heuristic）让我们倾向于基于容易想到的信息来评估事件的频率或概率。媒体对某些事件的反复报道，会使其在我们脑海中“更具可得性”，从而高估其发生的可能性。例如，飞机失事的悲惨画面一旦充斥新闻，人们可能会对乘坐飞机产生过度的恐惧，尽管统计数据表明，飞机仍然是最安全的交通工具之一。 群体思维（Groupthink）则是在集体决策中，个体为了维护群体和谐而压抑自己异议的现象。在高度一致的团队氛围中，少数持不同意见的声音很容易被忽视或边缘化，最终导致群体做出仓促、不周全甚至错误的决定。这种现象在企业、政治团体中尤为常见，它提醒我们，真正的智慧往往来自于多元的观点碰撞，而非表面上的齐声赞同。 框架效应（Framing Effect）揭示了信息呈现方式对我们选择的影响。同一件事，用积极的语言描述，与用消极的语言描述，会引发截然不同的反应。例如，一项手术“90%的成功率”听起来令人安心，而“10%的失败率”则可能引起恐慌，尽管它们描述的是同一件事。我们的大脑在信息处理过程中，容易受到这些“框架”的引导，从而做出非理性的选择。 “我”的视角：自我中心的局限与盲目 除了普遍存在的认知偏差，我们自身的“自我”也常常成为认知的障碍。自我服务偏差（Self-Serving Bias）让我们倾向于将成功归因于自身能力，而将失败归咎于外部因素。这是一种保护自尊的心理机制，但它也可能让我们逃避反思和改进的责任，错失成长的机会。 巨石阵效应（Baader-Meinhof Phenomenon），又称频率性错觉，是指当我们第一次注意到某个事物后，会突然在生活中频繁地“看见”它。这并非该事物真的变得更频繁，而是我们的注意力被激活了。同样，当我们对某个观点产生认同后，我们会更加关注与此相关的“证据”，从而强化了我们的原有认知，形成了一个自我实现的预言。 “知道”的陷阱：过度自信与缺乏元认知 另一个常见的盲点是过度自信（Overconfidence）。我们往往高估自己对事物的了解程度，低估完成任务所需的难度，并对自己的判断过于确信。这种过度自信，尤其是在缺乏客观评估和反馈的情况下，会让我们更容易犯错。 元认知（Metacognition），即对自身思考过程的思考，是我们突破认知局限的关键。然而，许多人缺乏有效的元认知能力，他们不清楚自己是如何思考的，也不懂得评估自己知识的边界。这使得他们容易陷入“已知”的舒适区，而不敢或不愿去探索未知。我们常常认为自己“知道”，却不知道自己“不知道”。 社会环境的影响：群体压力与信息茧房 我们并非孤立地存在于信息环境中，社会关系和群体互动对我们的认知有着深刻的影响。从众心理（Conformity）让我们容易受到群体意见的影响，即使内心有所怀疑，也可能为了融入群体而附和。 在数字时代，信息茧房（Filter Bubble）和回声室效应（Echo Chamber）变得尤为突出。算法根据我们的兴趣推送信息，让我们不断接触与自己观点相似的内容，从而将我们包裹在一个信息有限的“茧房”中，与不同的声音隔绝。这加剧了确认偏差，使得我们越来越难以理解和包容不同观点，社会裂痕也因此加深。 打破盲点的路径：批判性思维与开放的心态 这本书的目的，正是为了帮助读者认识到这些思维的盲点，并提供切实可行的策略来克服它们。这并非易事，它需要我们具备批判性思维（Critical Thinking）的能力——质疑信息来源，评估论证的逻辑，区分事实与观点，并识别其中的偏见。 这同样需要我们培养开放的心态（Open-mindedness）。愿意倾听不同的声音，敢于挑战自己的固有观念，并以一种探索而非防御的态度来面对新的信息。这意味着我们要学会“不确定性”，接受我们对世界的理解可能是不完整的，并且永远有进步的空间。 认识到“我不知道”，是迈向认知自由的第一步。当我们能够坦然承认自己的无知，我们就为学习和成长打开了大门。通过主动寻求多元化的信息来源，与不同背景的人交流，并反思自己的思考过程，我们可以逐渐拓宽认知的边界，看到那些曾经被“盲点”所遮蔽的真相。 这本书将引导你踏上一段自我探索的旅程，它将帮助你审视自己思维的“隐形墙”，理解为何我们常常“视而不见”，并最终赋能你以更清醒、更深刻的方式去理解这个复杂而精彩的世界。它不是提供一个现成的答案，而是为你提供一把钥匙，去开启你自身认知潜能的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己像是经历了一场彻底的“心智重装系统”。我原以为自己对“逻辑”和“客观”有着相当的自信，但作者通过一系列引人入胜的叙事，无情地揭示了这些自信往往是多么脆弱和肤浅。这本书最成功的地方在于，它没有将“盲点”描绘成某种道德缺陷，而是将其视为人类演化过程中为了生存而不得不采取的“效率策略”。这种去道德化的描述，让读者更容易放下戒备心，真正去审视自己的思维习惯。里面的几段关于“确认偏误”的论述，尤其让我印象深刻，作者没有停留在教科书式的定义，而是通过一系列生动的历史事件和现代社交媒体的互动模式来展示这种偏误如何放大群体性的非理性。我以前总觉得，只要多收集资料，就能做出最好的判断，但这本书告诉我，收集资料的方式本身，可能就已经被你的预设立场所腐蚀了。它带来的不是焦虑，而是一种带着敬畏感的谦卑——对自身心智局限性的清醒认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局堪称一绝，它不像很多同类书籍那样只关注宏观的理论，而是极其注重实操性和应用性。每当作者提出一个复杂的心理学概念时，总会立即跟进一系列可以在生活、工作乃至人际关系中立刻应用的小技巧或反思练习。比如，关于“锚定效应”的剖析，不仅解释了它如何影响我们的首次报价，还深入探讨了我们如何用它来构建自己的“自我认知框架”。这本书的行文节奏非常紧凑，几乎没有废话，每一个段落都似乎承载着重要的信息或观点，迫使读者必须全神贯注地跟进。对于那些时间宝贵但又渴望深度自我提升的读者来说，这本书无疑是效率极高的投资。它不是一本让你放松阅读的书，而是一本需要你不断停下来，合上书本，在脑中进行“思维彩排”的工具书。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才消化完这本书，因为它要求你做的远不止是用眼睛阅读。它是一种智力上的挑战。作者的语言风格非常精准，用词考究，既有学者的严谨，又不失文学家的洞察力。最让我印象深刻的是他对“叙事陷阱”的解读——我们如何为了让生活的故事线更完整、更合理，而主动过滤掉那些不合时宜的、破坏性的事实。这种对内在叙事一致性的维护，往往比对外部真相的追求更为强烈。读完后，我感觉自己看待新闻报道、朋友的讲述，乃至过去的个人回忆时，都多了一层审视的滤镜。这本书并没有贩卖“反智主义”，恰恰相反，它是在倡导一种更高层次的、更具韧性的理性。它教会我们，真正的智慧，并非拥有所有答案，而是清晰地知道自己“不知道什么”，以及自己为何会“看不到”那些本该存在的事实。这是一种对自我心智的终极赋权。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验跌宕起伏，不是那种平铺直叙的学术著作。它在严肃的探讨中穿插着很多诙谐的比喻和发人深省的个人轶事，使得原本可能枯燥的认知科学知识变得生动有趣。我喜欢作者那种毫不留情的批判精神，他不仅指向外部世界的荒谬，更尖锐地剖析了我们内心深处对“确定性”的病态渴望。这种渴望，才是我们主动避开那些与我们现有信念相悖的“真相”的根本驱动力。我记得其中有一章讨论了“框架效应”在日常谈判中的应用，简直可以拿到商业谈判课上直接当案例教材用。看完之后，我开始有意识地去挑战那些被认为是“常识”的观点，甚至开始享受那种思维被挑战时的轻微不适感，因为我知道，那正是成长发生的瞬间。这本书的价值不在于它告诉你“是什么”，而在于它教会你如何“去怀疑你所知道的一切”。

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的著作，在我看来，简直就像是一面精心打磨的镜子，映照出我们日常思维中最容易被忽略的那些角落。作者的笔触极为细腻，从最常见的认知偏差入手，层层深入地剖析了人类心智在处理信息时所设置的种种“自动保护机制”。我尤其欣赏他引入的那些跨学科案例——从行为经济学的经典实验到神经科学的前沿发现，都巧妙地编织在一起，构建了一个逻辑严密却又极富人情味的论证框架。坦白说，阅读过程中，我数次停下来，回想自己最近做过的几个重要决定，蓦然发现自己是如何被那些潜意识中的捷径所误导的。这本书不是那种高高在上的理论说教，它更像是一位经验丰富的向导，牵着你的手，带你走过那些你以为自己已经了如指掌的思维迷宫。它没有提供一劳永逸的解药，但它所做的是更重要的事情：让你彻底意识到迷宫的存在，并教会你如何分辨那些看似平坦的道路背后隐藏的陷阱。对于任何一个希望提升决策质量、减少判断失误的职场人士或深度思考者来说，这本书绝对是案头必备的“清醒剂”。