科学的成功是否是奇迹？：科学实在论辩护 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

熊文娴 著

图书标签:

• 科学哲学
• 实在论
• 科学史
• 科学方法论
• 知识论
• 形而上学
• 科学与宗教
• 奇迹
• 理性主义
• 科学辩护

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520304795

版次：1

商品编码：12281496

包装：平装

丛书名： 西方哲学研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：234

字数：246000

内容简介

　　本书是一本关于科学实在论与反实在论之争的着作。作者通过梳理20世纪中叶以来科学哲学领域里三个主要的反实在论论证以及相应的实在论回应，进而试图勾勒出科学实在论与反实在论之争的大体轮廓，并对实在论进行辩护。通过这种辩护，作者力图澄清科学事业中理性和合理性的所指，内容涵盖科学理论的语言、科学辩护的逻辑、科学理论与经验证据之间的关系等多个方面。

作者简介

　　熊文娴，女，汉族，1983年生，湖北十堰人，外国哲学博士。现为华中科技大学马克思主义学院讲师，主要研究领域为科学哲学、马克思主义科学技术方法论。

目录

导论

第一章 科学实在论和无奇迹论证
第一节 科学实在论
第二节 无奇迹论证
一 无奇迹论证的“教科书”版本
二 “教科书”版本之前的论证
三 说明主义实在论辩护（EDR）
第三节 无奇迹论证面临的批评

第二章 反驳悲观元归纳
第一节 悲观元归纳
第二节 悲观元归纳和两个错误
一 “佯正面”错误
二 “翻转”错误
三 “两个错误”的诊断评析
第三节 科学实在论的其他反驳策略
一 理论成功的标准
二 理论的局部为真

第三章 结构主义策略的失败
第一节 认识结构实在论
一 认识结构实在论的基本预设
二 认识结构实在论的历史渊源
三 诉诸于拉姆齐语句面临的困难
四 悲观元归纳的结构实在论回应
五 结构与本体的两分
第二节 本体结构实在论
一 本体结构实在论的基本观点
二 本体结构实在论的物理学基础
三 本体结构实在论面临的困境
第三节 认识论结构实在论

第四章 站不住脚的整体主义策略
第一节 戴维森的起点解释和意义整体论
第二节 理论局部为真的起点解释策略
一 科学理论的起点解释
二 起点解释策略面临的问题
第三节 论指称的不可分辨性
一 指称不可分辨论题
二 反驳指称不可分辨论题

第五章 指称理论和科学实在论
第一节 传统两大指称理论
一 指称的摹状词理论
二 指称的因果理论
三 因果理论的优点
四 因果理论面临的困难
五 因果作用相同策略和劳丹的反对意见
第二节 为实在论辩护的指称策略
一 多模型指称理论
二 二维语义学框架下的多级理论
三 改良后的多级理论

第六章 说明主义策略及其有效性辩护
第一节 说明主义策略是错误的循环？
一 两种循环论证：前提循环和规则循环
二 规则循环的论证的有效性辩护
三 规则循环在基本推理辩护中的使用
第二节 最佳说明推理辩护
一 论范·弗拉森对假说推理的批评
二 从常识中的最佳说明推理到科学中的最佳说明推理
第三节 科学成功的最好说明
一 与法因的工具主义说明比较
二 与范·弗拉森的达尔文式说明比较

第七章 反驳证据对理论的非充分决定论题
第一节 非充分决定论题及其分类
第二节 反驳非充分决定论题的两个前提
一 反驳经验等价论题
二 反驳证据推出论题
第三节 理论优点和理论确证
参考文献
后记

《科学的成功是否是奇迹？：科学实在论辩护》 本书深刻探讨了科学的本质及其令人惊叹的成就，试图解答一个萦绕在人类思想深处的根本问题：科学的巨大成功，究竟是一种偶然的巧合，还是一种必然的揭示？ 自人类仰望星空、探究物质世界奥秘以来，科学便以其特有的方法论和不懈的求索精神，为我们绘制了一幅日益清晰的宇宙图景。从古希腊哲学家对原子和宇宙结构的猜想，到伽利略对天体运行规律的观测，再到牛顿奠定经典力学大厦，以及爱因斯坦对时空和引力提出革命性见解，乃至量子力学揭示的微观世界种种匪夷所思的现象，科学的每一步前进都伴随着对自然界深层真相的洞察，并以前所未有的力量改变着我们的生活。 然而，这种“改变”的力量，这种对自然规律的精准把握，是否意味着我们所认识的科学理论，其背后隐藏着某种“实在”？那些我们无法直接感知，但却通过科学模型得以精确预测和操控的现象，例如隐藏在原子内部的粒子、遥远的星系、甚至我们尚未发现的物质形式，它们是否真实存在，独立于我们的认识而运作？而科学理论的成功，是否就证明了它们“逼近”了这些实在？ 《科学的成功是否是奇迹？：科学实在论辩护》一书，正是直面这一核心议题，旗帜鲜明地为“科学实在论”这一哲学立场进行辩护。 科学实在论并非一个狭隘的技术概念，而是一种关于科学知识本质的深刻哲学观点。它主张，那些得到科学检验并被广泛接受的科学理论，不仅仅是预测现象的工具，更是对现实世界真实结构和因果关系的近似描述。换言之，我们之所以能够通过科学取得如此惊人的成功，并非运气，而是因为科学理论捕捉到了事物真实的样子。 本书将首先梳理科学发展史上那些堪称“奇迹”般的成功案例。我们将回顾那些看似不可能但最终被科学验证的预测，例如亚里士多德时代难以想象的黑洞的存在，或者关于宇宙大爆炸之前状态的推测。这些预测的实现，并非偶然，而是建立在严谨的逻辑推理、精密的数学建模以及反复的实验验证之上。正是这些科学方法的支撑，使得我们能够不断超越感官的局限，触及到隐藏在表面现象之下的深刻规律。 对于那些怀疑科学成功仅是巧合的观点，本书将提出有力的反驳。 一个常见的反驳是“虚构主义”或“工具主义”的论调，认为科学理论不过是方便我们思考和预测的“工具”，其内部的实体（如电子、夸克）并非真实存在，只是为了构建一个能解释现象的方便模型。然而，本书将层层剖析，指出这种观点在面对科学理论的“超乎寻常的预测力”和“因果解释力”时显得苍白无力。为什么一个纯粹的虚构模型，能够如此精准地预测那些我们从未观察过的现象？为什么我们能够利用这些模型来制造出前所未有的技术，如激光、半导体、核能？这难道不指向这些模型背后所描述的实在性吗？ 本书的核心论证将围绕“不辩证的论证”（No-Miracles Argument）展开。 这个论证认为，科学理论的成功，尤其是其预测未知现象的强大能力，是科学实在论最有力的证据。如果科学理论中的实体和结构并非真实存在，那么这些理论之所以能做出如此精准的预测，便成了一个“奇迹”。而实在论者认为，消除这个“奇迹”的最好解释，就是这些理论确实在某种程度上描述了真实的实在。本书将深入分析这一论证的逻辑结构，并探讨其可能面临的挑战，例如“消逝的好理论”（pessimistic meta-induction）问题——历史上一些曾经成功的科学理论后来被证明是错误的。 然而，本书将巧妙地回应这些挑战，并进一步强化实在论的立场。 对于“消逝的好理论”，本书将提出“渐进式实在论”的观点，强调科学理论的演进并非完全颠覆，而是往往在保留前代理论成功之处的基础上进行修正和扩展，这本身就暗示着某种连续的实在性被逐步揭示。例如，牛顿力学并未被完全抛弃，而是在极端情况下（如接近光速或宏观尺度）被相对论和量子力学所包含和修正。这种“保留”并非偶然，而是因为牛顿力学在一定范围内确实抓住了真实世界的运行规律。 本书还将深入探讨“科学进步”的本质。 科学的进步，不仅仅是知识的累积，更是对自然界认识的深化和拓展。这种进步，如果仅仅是随机的模式匹配，又如何能解释其内在的逻辑一致性和越来越强大的解释与预测能力？本书认为，科学进步的轨迹，恰恰反映了人类对客观实在认识的逐步逼近。每一个成功的科学理论，都是对实在一次更深刻的洞察，是对那些隐藏的规律和机制一次更精密的揭示。 《科学的成功是否是奇迹？：科学实在论辩护》并非一本枯燥的哲学论文，而是一次引人入胜的智力探索。 作者将结合大量生动的科学史实例，从天文学、物理学、化学、生物学等多个领域选取具有代表性的案例，来论证科学实在论的合理性。读者将有机会回顾那些伟大的科学发现背后所蕴含的哲学思考，理解科学家的探索之路是如何一步步走向对实在的把握。 本书旨在激发读者对科学本质的更深层次思考。 我们常常惊叹于科学的实用性，但却很少去追问：是什么让科学如此有效？仅仅是人类的聪明才智吗？还是科学本身蕴含着某种揭示真实的能力？本书将鼓励读者超越对科学结果的膜拜，而深入探究其方法论和哲学基础，从而更深刻地理解科学在人类认知世界过程中所扮演的独特而关键的角色。 这本书的价值在于，它提供了一种理解科学成功的哲学框架，帮助我们认识到科学并非遥不可及的神秘力量，而是一种基于对客观实在不懈追求而取得的伟大成就。 它鼓励我们相信，科学的努力是有回报的，因为它是在触摸和揭示那个独立于我们而存在的真实世界。通过对科学实在论的深入辩护，本书旨在坚定我们对科学探索的信心，并认识到科学成功背后所蕴含的深刻真理。它邀请所有对科学的本质、其力量的来源以及人类知识极限感到好奇的读者，踏上这场关于科学实在性的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度实在令人惊叹，它仿佛为我们打开了一扇通往哲学与物理学交汇的奇特之门。作者的笔触细腻而有力，毫不避讳地探讨了我们认知世界边界的那些最根本性的问题。阅读过程中，我能清晰地感受到一种探索未知、挑战既有观念的迫切性。书中对“实在”这个概念的层层剥离，远非教科书式的枯燥论证，而更像是一场引人入胜的智力探险。特别是对于科学理论的演进过程中，我们应该如何定位那些似乎“不可见”的实体（比如场、波函数等）的讨论，简直是精彩绝伦。它迫使读者停下来，重新审视我们日常生活中习以为常的“存在”的含义，思考科学语言是如何努力去捕捉一个比我们直觉经验更为复杂和微妙的现实图景的。这种对形而上学基础的深入挖掘，让整本书充满了思想的重量感和持久的启发性。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的价值远超出了仅仅探讨科学哲学范畴。它实际上是一部关于“信念”和“证据”之间复杂关系的宏大叙事。作者通过对科学实在论这一核心议题的深入剖析，实际上触及了人类认识论中最敏感的神经。我们如何知道我们所知道的？我们的工具（科学方法）是否足够强大到捕捉事物的本质？书中对这些问题的探讨极其细致，以至于让人在阅读过程中产生一种强烈的代入感，仿佛自己正与历史上最伟大的思想家们一同站在悬崖边上，审视着人类理性所能达到的最远边界。这种深刻的反思性，让这本书即便在远离科学辩论的日常生活中，也依然具有强大的指导意义，它教会我们如何以更审慎、更负责任的态度去面对我们所接受的任何“知识体系”。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构组织得非常清晰，逻辑链条一环扣一环，即便是面对高度抽象的概念，作者也总能找到一个恰当的比喻或者历史情境来锚定读者的理解。这使得原本可能令人望而生畏的哲学思辨变得触手可及。尤其是在探讨科学理论的“成功”性时，作者并没有满足于肤浅的“它能预测”的论断，而是深入剖析了这种成功背后所蕴含的关于世界结构的基本假设。这种对科学实践的深层反思，让人不禁联想到历史上那些被颠覆的宏大理论，并思考我们当下信奉的理论在未来是否也会遭遇类似的命运。它成功地在科学的实用主义和对终极真理的追求之间架起了一座稳固的桥梁，让读者既能赞叹科学的效力，又对其局限性保持清醒的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言运用上展现出一种高雅而不失锐气的文风，读起来有一种沉浸式的快感。作者对于哲学史料的引用信手拈来，但绝不流于炫耀，而是恰到好处地服务于论证本身。我特别喜欢书中对于那些经典哲学辩论的现代重述，它们仿佛被注入了新的活力，以适应当代科学发现的语境。这种跨越时代的对话，极大地拓宽了我的思考维度。阅读过程中，我不断地感受到一种思想上的“碰撞”，作者似乎总能在我即将形成定论时，抛出一个全新的视角，将原本清晰的界限打散重构。这正是一本优秀哲学读物所应有的特质——它不是提供答案的说明书，而是激发更深入、更复杂提问的催化剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当巧妙，它并非那种一味堆砌复杂术语的学术著作，而是通过一系列精心设计的思想实验和历史回顾，逐步引导读者进入核心论点。我特别欣赏作者在处理那些充满争议性的科学哲学立场时所展现出的那种克制而审慎的态度。他没有急于给出绝对的答案，而是更专注于展示不同观点之间的张力与互补性。比如，书中对比不同学派对“可观测性”的解读差异时，那种细致入微的辨析，简直让人醍醐灌顶，明白了科学进步的每一步都伴随着深刻的认识论上的抉择。对于任何一个对科学哲学抱有浓厚兴趣的人来说，这本书提供了一个极其丰富且富有挑战性的思想资源库，它让你在合上书页后，依然能感受到思维的余震，那种想立刻与人探讨一番的冲动。