........
........
我对这本书的期望是能帮我把高中政治必修四那几个核心的理论概念给吃透,比如意识的能动性、实践的决定性这些,教材上写得比较抽象,我总觉得理解得不够深入。拿到这本解读,我首先关注的就是这些关键章节。书里确实把这些概念拆解得很细,给出了很多不同角度的解释,试图用生动的例子来阐释。一开始,我觉得这方法挺有效的,一些原本难以理解的句子,通过这些解读,好像变得稍微有点模样了。然而,随着阅读的深入,我发现这些例子有时候反而显得有点牵强,或者说,为了论证那个理论,例子本身被拔高了,失去了它原有的朴实感。我开始怀疑,是不是为了“解读”而“解读”,反而冲淡了原有的思想精髓。
评分坦白讲,我当时买这本书,是想找到一个能帮我把高中政治必修四那些晦涩的原理变得更“接地气”的辅助工具。我希望它能提供一些非常直观的案例,或者用生活化的语言来解释那些听起来高高在上的理论,让我在做选择题或者分析题的时候,能更有依据。翻开这本书,它的结构确实很完整,基本上覆盖了教材的所有章节,而且在每个知识点下面都附带了大量的解释和引申。但是,在我看来,这种“详细”有时候反而成了负担。书里的论述,有时候会引用一些我完全不熟悉的理论或者概念,这反而增加了我的理解难度,而不是降低。我感觉它更像是为那些已经对政治理论有一定基础的同学准备的,对于我这种想要从零开始理解的人来说,它的“解读”反而显得有些过于专业,或者说,它并没有真正解决我“看不懂”的问题。
评分我买这本书,主要是想在考试前梳理一下必修四的知识点,特别是一些比较容易混淆的概念,比如社会存在和社会意识的关系,或者说主观能动性和客观规律性的辩证统一。我本来希望这本书能提供一些清晰的逻辑框架,或者一些帮助记忆的技巧。拿到手之后,我发现书里的内容确实很多,涵盖了教材的方方面面,每章节后面还附带了一些练习题。这倒是挺方便的,可以直接在上面做题。但是,在梳理概念这方面,我觉得它更像是在重复教材的内容,只是把语言变得更学术化、更详细了一些。有时候,我感觉自己就像在看一本加长版的教材,并没有找到那种能够“点破”关键、让我一下子就理解的“窍门”,反而是被更多的信息淹没了,不知道该如何筛选。
评分这本书我原本是抱着学习的态度去买的,毕竟是教材的“解读”,想着应该能帮我理清思路,把那些抽象的概念消化一下。拿到手翻开,第一感觉是内容量很大,密密麻麻的字,各种知识点都罗列得很细致,这倒是挺符合“完全解读”的宣传。开始我还挺认真的,一行一行地看,试图理解每个概念的含义,以及它和教材原文的联系。刚开始那几章,我觉得还行,确实比我直接看教材更能抓住重点,也多了一些例证,让我觉得那些政治理论不那么遥不可及了。尤其是一些比较复杂的历史事件或者理论的演变过程,书里给的梳理和分析,确实能帮我建立起一个更清晰的时间线和逻辑链。我当时还挺有信心的,觉得这本辅导书能帮我把高中政治学得扎实。
评分说实话,一开始被封面上的“完全解读”几个字唬住了,以为能把课本里的精髓扒得干干净净。拿到之后,翻了翻,感觉它更像是在给教材“添油加醋”,把课本上简练的几个字,扩充成了长篇大论。我本来期待的是那种能点醒我、让我豁然开朗的讲解,能解答那些我在课本里怎么也绕不明白的“为什么”。但这本书给我的感觉,更多的是把教材的表述换了一种更啰嗦的方式,或者把教材里的某个小点,挖得特别深,细致到有时候我都觉得有点过了。比如,对于某个历史人物的某个行为,书里会花费大量的篇幅去分析其动机,或者去引用一些看起来很学术的理论来佐证。我感觉自己好像是在跟一个特别爱讲道理的长辈聊天,他会把一件小事讲得头头是道,但听完之后,我还是没完全明白这事儿跟我有啥直接关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有