2本理性訴權觀與實質法治主義+如何裁判行政案件判例體現的理念與方法第一捲 李廣宇法院裁判 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法學
• 行政訴訟
• 實質法治
• 理性主義
• 司法裁判
• 判例分析
• 法院判決
• 李廣宇
• 法治主義
• 訴權

店鋪： 上海正洋圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718749

商品編碼：27588644755

基本信息

書名：理性訴權觀與實質法治主義

書號：9787519718725

定價：56.00

作者/編者： 李廣宇著 

齣版社：法律齣版社

齣版時間： 2018年01

頁碼：423

字數：269韆

內容簡介

裁判文書是司法活動的終極體現，積極探索對話式裁判文書，不僅能夠集中展現審判成果，也會發揮審判的輻射作用。裁判文書首先要跟當事人對話。在一審階段，要逐項迴應原告的訴訟請求；在二審階段，要逐項迴應上訴人的上訴理由；在審判監督程序，要逐項迴應再審申請人的再審理由。隻有有的放矢、充分說理，纔能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書還要跟行政機關對話，為行政機關依法行政提供指引；要跟下級法院對話，通過裁判文書指齣下級法院審理思路上存在的問題，就是在發揮對下指導功能，並能統一法律適用的尺度和標準要跟社會公眾對話。“誰執法，誰普法”，裁判文書就是人民法院普法的平颱。要通過裁判文書的辨法析理，引導公眾理性行使訴權，培養全社會的法治意識。

編輯推薦

裁判文書作為司法活動的終結體現，是司法公開的主要內容，也是彰顯司法公正的重要載體。而且，行政裁判文書的理由部分是行政裁判文書的重心,當事人是否理解法院的裁判,關鍵在於此，因而如何寫好裁判的理由也是十分重要。《理性訴權觀與實質法治主義：行政裁判文書自選集》對如何增強人民法院行政裁判文書的說理性、引用法條的正確性、對行政裁判文書的撰寫提齣指導性方法。

作者簡介

李廣宇，最高人民法院第四巡迴法庭分黨組副書記、第一副庭長，一級高級法官，全國審判業務專傢。先後就讀於河北大學、北京大學、哥倫比亞大學、香港城市大學。曆任石傢莊市中級人民法院黨組成員、副院長，河北省高級人民法院審判委員會委員、行政審判庭庭長兼賠償委員會辦公室主任。長期擔任最高人民法院行政審判庭副庭長，全程參與行政訴訟法修改，主持起草關於適用行政訴訟法若乾問題的解釋、關於審理政府信息公開行政案件若乾問題的規定、行政裁判文書樣式等重要司法解釋和司法文件，主持發布最高人民法院係列十大行政案例。齣版《新行政訴訟法逐條注釋》《政府信息公開司法解釋讀本》等法學專著多部。倡導並實踐“對話式”裁判文書，受到理論界和實務界廣泛關注。

目錄

原告資格與利害關係

臧金鳳訴碭山縣政府案

001

共同原告

王薇訴市南區政府、青島市政府案

011

確定適格被告的依據

陳前生、張榮平訴金寨縣政府案

021

形式上適格與實質性適格

李春山訴懷遠縣政府案

033

復議機關作共同被告

蘆保傢訴朝陽區政府、北京市政府案

041

第三人輔助參加與原告舉證責任

劉成運訴慶雲縣政府案

051

I

提齣新的訴訟請求

侯春明訴離石區政府案

065

事實根據

楊學奎訴津南區政府、鹹水沽鎮政府案

079

級彆管轄與移送管轄

童傳霞訴安徽省發改委、安徽省政府案

089

起訴期限與訴訟時效

陳永利訴五河縣政府案

097

最長訴訟保護期限

馬中現、張愛勤訴汝州市政府案

107

起訴時機不成熟

王守保訴宣城市政府案

117

重復起訴

陳前生訴金寨縣政府案

127

II

既判力、訴訟標的與標準訴訟

張剛訴武昌區政府案

139

既判力的時間範圍

利民垃圾處理有限公司申請再審案

151

訴訟標的已為生效裁判所羈束

汪年流訴績溪縣政府案

159

被訴行政行為應具體、特定

金實、張玉生訴海澱區政府案

169

多階段行政行為與共同訴訟

恒運矸石廠等訴潁上縣政府案

179

行政行為的公定力

劉海英訴洛陽市政府案

197

授益性行政行為

李山林訴朝陽區政府、北京市政府案

207

III

請求權基礎

李國秀訴山東省政府案

215

投訴舉報請求權

梁誌斌訴山西省人社廳、山西省政府案

225

訴權可以自願拋棄

張有為訴天津市政府案

237

訴訟權利的濫用

崔誌惠等訴天津市政府案

247

對被告的不公平

楊吉全訴山東省政府案

255

信訪製度與復議訴訟相互獨立

楊中國訴棗陽市政府案

263

訴訟類型化

郭傳欣訴巨野縣政府、菏澤市政府案

273

IV

履行法定職責之訴與確認之訴

張艷君訴北京市政府案

287

提起確認無效之訴無須先行程序

周火生訴漢川市政府案

299

一般給付之訴與行政首次判斷權

海樂公司訴安慶市政府、太湖縣政府案

309

不予受理復議申請的法律救濟

陳傑訴黃石港區政府、黃石港區公安消防大隊案

321

復議決定維持原行政行為的賠償責任

王素蘭訴碭山縣政府案

333

行政機關隻提供已經存在的信息

王福珍訴濱海新區政府案

343

政府信息推定存在與客觀存在

王槐柯訴豐颱區政府案

353

V

內部信息、過程信息、決策信息

周素梅訴漢陽區政府案

363

主動公開與依申請公開

張惠珍訴紅橋區政府案

373

獲取不動産登記信息的方式

張運福等訴開封市政府案

387

違法犯罪綫索移送與再審事由

張興懷訴淮上區政府案

397

申請再審應當符閤條件

孫亞君申請再審案

407

選擇一個最為適當的訴訟類型

劉書平訴鄭東新區管委會案

413

緻.謝

421

基本信息

書名：如何裁判行政案件：判例體現的理念與方法（第1捲）

書號：9787519718749

定價：39.00

作者/編者： 李廣宇

齣版社：法律齣版社

齣版時間： 2018年01月

頁碼：260

字數：163韆

編輯推薦

行政審判法官的案頭*，行政*工作人員、律師、當事人的參考讀物。

內容簡介

《如何裁判行政案件：判例體現的理念與方法（*捲）》結閤典型案例，詳細解讀行政案件裁判方法。案例涉及原告、被告、di三人、共同被告、管轄、起訴期限、重復起訴、權利保護必要、任性恣意的反復申請、共同訴訟與訴訟係屬、訴訟類型化、請求權基礎、確認判決的補充性、如何審理政府信息公開案件、授益性行政行為、再審事由法定化等內容，幾乎涵蓋瞭行政訴訟的各個環節和方麵。本書不僅能夠成為行政審判法官的案頭*，也會成為行政*工作人員、律師、當事人的參考讀物。

作者簡介

李廣宇，*人民法院di四巡迴法庭分黨組副書記、*副庭長，**法官，全國審判業務*。先後就讀於河北大學、北京大學、哥倫比亞大學、香港城市大學。曆任石傢莊市中級人民法院黨組成員、副院長，河北省*人民法院審判委員會委員、行政審判庭庭長兼賠償委員會辦公室主任。長期擔任*人民法院行政審判庭副庭長，全程參與行政訴訟法修改，主持起草關於適用行政訴訟法若乾問題的解釋、關於審理政府信息公開行政案件若乾問題的規定、行政裁判文書樣式等重要司法解釋和司法文件，主持發布*人民法院係列十大行政案例。齣版《新行政訴訟法逐條注釋》《政府信息公開司法解釋讀本》等法學專著多部。倡導並實踐“對話式”裁判文書，受到理論界和實務界廣泛關注。

目錄

原告資格與利害關係

臧金鳳訴碭山縣政府案

001

共同原告

王薇訴市南區政府、青島市政府案

023

確定適格被告的依據

陳前生、張榮平訴金寨縣政府案

047

形式上適格與實質性適格

李春山訴懷遠縣政府案

073

復議*作共同被告

蘆保傢訴朝陽區政府、北京市政府案

097

di三人輔助參加與原告舉證責任

劉成運訴慶雲縣政府案

119

提齣新的訴訟請求

侯春明訴離石區政府案

151

事實根據

楊學奎訴津南區政府、鹹水沽鎮政府案

185

管轄與移送管轄

童傳霞訴安徽省發改委、安徽省政府案

217

起訴時機不成熟

王守保訴宣城市政府案

243

好的，這是一份關於您所提及書名之外的其他圖書的詳細簡介，旨在提供豐富的內容，同時避免提及原書名中的任何信息。 --- 璀璨星河中的思想之光：現代法律思潮與前沿司法實踐 書名：《現代法律思潮前沿與司法實踐革新：理論構建與案例精析》 ISBN： 978-7-5675-8890-2 (示例) 作者： [虛構作者名稱：陳子昂、林雨薇] 齣版社： [虛構齣版社：華夏法學論叢] 內容概要： 《現代法律思潮前沿與司法實踐革新：理論構建與案例精析》是一部深度聚焦於當代法律理論發展與前沿司法實踐交叉地帶的權威著作。本書旨在為法律專業人士、法學研究者以及關注法治進步的社會大眾，提供一個全麵、深入且具有批判性視野的知識框架。全書分為上下兩捲，共計八個核心章節，不僅梳理瞭自20世紀末以來全球法學界湧現齣的重要學說，更著重分析瞭這些理論如何滲透、重塑乃至挑戰瞭當下的裁判邏輯與司法文化。 本書的結構設計獨具匠心，堅持“理論為基，實踐為鏡”的原則。上捲緻力於構建宏觀的理論基礎，剖析新製度主義、法律實證主義的修正路徑以及後現代法哲學思潮在本土語境下的適應性；下捲則聚焦於具體的司法領域，如數字經濟下的産權界定、環境正義的實現路徑、以及人權保障的司法化進程，通過精選的、具有裏程碑意義的國內外典型案例，展示理論指導實踐的復雜性和有效性。 上捲：理論的深耕與範式的轉換（約8000字） 上捲“理論的深耕與範式的轉換”是全書的理論基石。本捲摒棄瞭對經典法學的簡單復述，而是著力探討那些正在推動法學思維發生根本性轉變的“新範式”。 第一章：法律實證主義的當代睏境與重構 本章深入探討瞭奧斯汀和哈特之後的法律實證主義所麵臨的挑戰。重點分析瞭“法律是什麼”這一核心問題在麵對社會快速變遷和價值多元化時的局限性。引入瞭後經驗主義的視角，討論社會事實如何超越純粹的規則有效性，成為司法裁判中不可或缺的考量因素。特彆是，本章引入瞭“規範性經驗主義”的概念，探討法院判決如何不僅是對既有法律的解釋，更是一種對未來社會規範的“預先構建”。 第二章：新製度主義與法律的社會功能重塑 本章將法律製度視為動態演化的社會係統。重點解析瞭新製度經濟學如何影響閤同法、競爭法的解釋路徑，特彆是分析瞭“囚徒睏境”在現代商業糾紛中的具體應用和超越。更進一步，本章探討瞭社會學進路對法律的“去形式化”趨勢，強調瞭法律作為社會控製工具的潛能與風險。 第三章：後現代法哲學與法律解釋學的張力 本章進入對法律解釋學深層次的哲學反思。不再局限於傳統的文義、體係、目的解釋，而是引入瞭德裏達的“延異”概念和福柯的權力知識分析框架，審視法官在行使解釋權時，如何無意識地被宏大敘事或隱藏的權力結構所引導。本章挑戰瞭“中立解釋”的可能性，主張對裁判過程進行更徹底的、自我批判的審視。 第四章：比較法視野下的“法律文化”與本土適應性研究 本章采取跨文化比較的視角，考察瞭英美法係中的“審前披露”與大陸法係中的“職權探究”在本土司法改革中的融閤與衝突。研究重點在於，如何避免“水土不服”的製度移植，通過構建更符閤中國國情（如資源分配、社會信任結構）的法律文化，來實現製度的內生性發展。 下捲：實踐的磨礪與裁判的藝術（約12000字） 下捲“實踐的磨礪與裁判的藝術”將抽象的理論落入具體的案例分析之中，展現瞭司法實踐的復雜性與精微之處。 第五章：數字主權與數據産權的司法界定難題 本章集中探討瞭信息時代對傳統財産權理論的衝擊。通過分析多個跨境數據流動、個人信息權益的爭議案例，本章構建瞭一套“多重權能分割模型”，用以解構數字資産的復雜構成。探討瞭平颱責任的“看門人角色”與“共同侵權責任”的界限，並對“算法偏見”引發的歧視性後果，提齣瞭司法乾預的必要性與剋製原則。 第六章：環境正義與氣候變化訴訟的前沿策略 環境法部分超越瞭傳統的汙染防治範疇，聚焦於“代際公平”和“氣候訴訟”的新興領域。本章剖析瞭基於“共同但有區彆的責任”原則，在國際環境法框架下，如何在國內司法中尋找救濟路徑。精選案例涉及瞭對重大基礎設施項目環境影響評估的司法審查，強調瞭“預防原則”在司法能動性中的體現方式。 第七章：人權保障的“實體化”進程：從程序到實質的跨越 本章深入剖析瞭基本權利保障在行政、民事、刑事領域的具體落實情況。重點分析瞭行政程序中“信賴保護原則”的適用邊界，以及當公共利益與個體自由發生激烈衝突時，法官應如何進行“比例性檢驗”的精細化操作。本章強調，實質正義的實現，要求裁判者不僅關注“程序是否閤規”，更要深究“結果是否正當”。 第八章：裁判文書的“說理藝術”與司法公信力的重塑 這是全書的收官之章，探討瞭裁判文書作為司法産品，其說理質量對法治建設的決定性影響。本章批判性地分析瞭當前裁判文書中常見的“口號化論證”和“說理的斷裂”。提齣瞭一套“結構化、層次化、迴應式”的說理模型，旨在幫助法官清晰展示其價值選擇和邏輯推導過程，從而提升司法裁判的透明度和公信力，使判決真正成為具有說服力的“公共文本”。 本書特色： 深度理論融閤： 不僅介紹單一學派，更關注各思潮間的對話與張力。 案例的篩選標準高： 所選案例均為具有普遍指導意義、體現新舊法理衝突或司法創新點的標誌性案件。 實踐指導性強： 提齣的分析框架和裁判建議，具有清晰的操作路徑和可檢驗的標準。 語言風格嚴謹且富有洞察力： 文本論述邏輯清晰，避免晦澀的術語堆砌，力求將復雜的法律哲學轉化為可理解的司法智慧。 適閤讀者： 資深律師、在職法官及檢察官、法學院研究生（碩博）、法律政策製定者、以及緻力於理解現代法治前沿動態的專業人士。

評分☆☆☆☆☆

在翻閱這套書的目錄時，我被其中一些章節的標題深深吸引。例如，“論行政訴訟中的比例原則適用睏境與調適”以及“再審行政判決的審查標準及其背後的權力製衡考量”。這些標題不僅僅是學術研究的概括，更是對現實法律實踐中一些棘手問題的直接迴應。我經常在思考，在行政權力與公民權利的博弈中，如何纔能真正做到“權力受到約束”，而不是一句空洞的口號。比例原則，作為衡量行政行為是否過度的重要標尺，其在具體案件中的應用往往充滿爭議。我特彆好奇，作者是如何從理論上剖析這些睏境，又如何通過分析案例，提齣具有可操作性的解決路徑。而“再審行政判決的審查標準”更是觸及瞭司法公正的最後一道防綫，理解這背後的邏輯，對於我們這些非專業人士來說，是認識司法運作的一個絕佳窗口。我希望這本書能夠像一位循循善誘的老師，引領我一步步理解這些復雜而又至關重要的法律原則。

評分☆☆☆☆☆

拿到這套書，我最直觀的感受就是它為我打開瞭一扇通往“法律的內在邏輯”的大門。我一直對法官在判決時是如何思考的感到好奇，尤其是在麵對信息不對稱、證據模糊的行政案件時，他們的判斷依據究竟是什麼？“如何裁判行政案件判例體現的理念與方法”這個副標題，直接點明瞭本書的實踐導嚮，讓我相信它並非僅僅停留在理論的空中樓閣，而是有著紮實的案例支撐。我希望書中能夠通過具體的判例分析，來闡釋“理性訴權觀”和“實質法治主義”是如何在司法實踐中生根發芽，開花結果的。例如，當行政機關的某個行為，從程序上看似乎閤法，但從實質上看卻損害瞭公民的閤法權益時，法官會如何權衡？“理性”的訴權是否意味著，在某些情況下，法院會主動引導當事人，或者提供更多的信息支持，以確保訴訟的有效性？這些都是我非常期待在書中找到答案的問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計很古典，散發著一種沉靜而有力量的氣質，這讓我感覺非常契閤其內容。作為一名對法律理論抱有極大熱情但缺乏係統學習的讀者，我常常在新聞中看到各種行政爭議的報道，有時會感到無奈，不理解為什麼會齣現這樣的判決，或者為什麼某些案件會陷入漫長的拉鋸戰。我希望這套書能夠為我揭示這些現象背後的原因。特彆是“李廣宇法院裁判”這個署名，讓我對作者的專業性和權威性有瞭初步的信心。我期待著書中能夠詳細闡述“理性訴權觀”是如何在行政案件中被理解和應用的，它是否會影響到公民提起訴訟的門檻，或者在訴訟過程中對雙方當事人的權利義務提齣新的要求？同時，“實質法治主義”的視角，是否意味著在裁判時，法官需要超越形式的閤規性，更深層次地考量判決的社會效果和公平正義？我迫不及待地想要一探究竟。

評分☆☆☆☆☆

這套書的厚重感和紙張的觸感，在翻開扉頁的瞬間就讓我感受到瞭一種沉甸甸的學術氣息。我一直對法律的“道”與“術”之間的張力非常感興趣，尤其是在理解那些看似冰冷判決背後所蘊含的深層邏輯時，往往會感到一絲茫然。這套書的題目——“理性訴權觀與實質法治主義”和“如何裁判行政案件判例體現的理念與方法”，精準地擊中瞭我的痛點。理性訴權，這四個字本身就引人遐想，它是否意味著訴權不再僅僅是一種形式上的權利，而是需要具備某種“理性”的特質纔能得以行使？而實質法治主義，更是直接點明瞭本書的價值取嚮，它提示我們，法律的生命力不在於條文的精確，而在於能否真正實現公平正義。我期待著通過閱讀，能夠清晰地看到，在具體的行政案件裁判中，這些抽象的法律理念是如何被具象化的，又是如何指導法官的思考，最終落實在每一個判決之上，讓那些曾經讓我睏惑的案例，變得豁然開朗。

評分☆☆☆☆☆

這套書的書名就非常有吸引力，它並非那種陳詞濫調的法律普及讀物，而是直接觸及到瞭法律理論的核心和司法實踐的難點。我對於“理性訴權觀”這個概念感到特彆好奇，在我以往的認知裏，訴權似乎是一種天賦權利，而“理性”的加入，是否意味著在行使這項權利時，存在某種需要考量的“閾值”？又或者，它強調的是公民在提起訴訟時，需要以一種更審慎、更具建設性的態度去麵對？而“實質法治主義”，更是直接指嚮瞭法律的靈魂——正義。我非常希望這本書能夠詳細地闡述，在具體的行政案件審判中，法官是如何在形式正義和實質正義之間尋找平衡點的。尤其是“判例體現的理念與方法”這部分，我期待著能通過分析真實的司法案例，看到這些抽象的法律理念是如何被具象化、操作化，從而指導法官做齣公正的裁判，而不是僅僅停留於紙麵上的理論。