法律素養記者的*修課 魏永徵 復旦大學齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律素養
• 記者
• 魏永徵
• 復旦大學齣版社
• 法律普及
• 新聞傳播
• 媒介素養
• 公民教育
• 社會科學
• 高等教育

店鋪： 中流砥柱圖書專營店

齣版社： 復旦大學齣版社

ISBN：9787309128277

商品編碼：28401069743

叢書名： 法律素養-記者的必修課

産品展示

圖書名稱：	法律素養記者的必修課
作 者：	魏永徵
定價：	56.00
ISBN號：	9787309128277
齣版社：	復旦大學齣版社
開本：	16
裝幀：	平裝
齣版日期：	2017-3-1
印刷日期：	2017-3-1

基本信息

編輯推薦

內容介紹

作為社會公共信息傳播者，新聞工作者責任重大，既應遵循法律規定的底綫，又需懂得拿起法律武器保護自己的益。 《法律素養：記者的必修課》作者魏永徵從事傳媒法研究已有三十年，論著頗豐。他高度關注社會現實，從本書55篇文章中可以深切地感受到這種鋒芒。這些作品涉及傳統媒體和新媒體的各項法律問題，包括言論齣版自由保護，司法報道，名譽、隱私、版等民事糾紛，涉媒刑事案件，以及各類媒介的行政管理等重要議題。《法律素養：記者的必修課》是傳媒法研究的參考讀物，是新聞工作者必不可少的指導書。

作者介紹

魏永徵，本名魏庸徵。1964年畢業於復旦大學新聞係。原上海社會科學院新聞研究所研究員、教授，碩士生導師。1987—1998年任《新聞記者》雜誌社法人代錶和常務副主編、主編。2001—2010年任香港樹仁大學教授。2003—2016年任中國傳媒大學博士生導師及法律係媒介法和政策專業碩士生導師。2010年起任汕頭大學長江新聞學院教授、講座教授，碩士生導師。同時在中國傳媒大學媒介法和政策研究中心、西北政法大學傳媒法治研究會、中國新聞史學會傳媒法製和倫理研究會和新聞記者雜誌社等任顧問。 主要著作有：《被告席上的記者——新聞侵論》（1994）、《中國新聞傳播法綱要》（1998）、《新聞法新論》（2002）、《新聞傳播法教程》（2002、2006、2009、2013、2016）、《西方傳媒的法製、管理和自律》（2003，主持國傢課題成果）、《傳媒規範簡論》（2015），主編《影視法導論》（2005）、《大眾傳播法學》（2006）等。其中《新聞傳播法教程》經教育部評定為精品教材

目錄

序言 一、專題研討 網絡法和傳媒法 從“新聞侵”到“媒介侵” 考察“公眾人物”概念在中國大眾媒介誹謗案件中的應用 新聞齣版總署嚴防虛假新聞規定的司法價值 打擊網絡造謠犯罪點評 媒體報道和司法審判：應該如何平衡？ 從沙利文規則到雷諾茲特 《世界新聞報》事件和英國隱私保護 二、媒事評論 微型“新聞記者法”齣颱 為什麼對《財經時報》予以紀律處分？ 新聞調查記者與國傢秘密 新聞記者是個高風險的職業 全國名譽案件增長創紀錄意味什麼？ 謠言二傳手的法律責任 警惕把“狗仔”閤理化的取嚮 為CCTV的雷洋案報道說幾句公道話 “鹹豬手”事件與網絡群體極化 駁“失實新聞有理”論 孔慶東名譽案的被告應該是誰？ 從《今日頭條》事件看新聞媒體維 不要忘記作品的真正主人 網絡轉載版秩序和作者益 有感於《新京報》與浙江在綫的著作糾紛案 三、判例分析 對網上言論自由法律邊界的有益探索 名譽案的重要原則：把事實和意見分開 正當的文藝批評為何被判侮辱人格？ 名譽案事實真僞的舉證責任及相關問題 注意在網絡條件下名譽侵的新特點 侵害名譽案嚮媒體“傾斜”的惡劣“標杆” 從科學論戰到爭吵攻訐 知情的聚光燈如何照射楊麗娟？ 侵害隱私並非隻限於公開個人信息 “富士康”案點評 四、訪談講演 法律應當是記者的一門必修課 中國會有一部新聞法嗎？ 述而不作，讓讀者得齣自己的見解 偷拍——利的衝突與退縮 “艷照門”事件是一次網絡法治教育 虛假新聞與專業媒體的責任 專業人士的知識産應該得到尊重 兩種傳播體製下輿論的對接 中西媒介自律製度比較 製止影視過度錶現暴力 五、論著推介 準確而完整地介紹外國司法規則 司法案件報道必須遵循法治原則 從一個訴因研究英國新聞製度 對廣播電視法製的係統梳理 探求批評性報道的法律規範 從一個驛站駛嚮另一個驛站 初讀《中國新聞官司二十年》 公共利益——傳媒法的一個重要概念 藝術與法存在什麼關係？ 瞭解美國大眾傳媒法的翔實著作 媒介在人與世界關係中的地位 受眾，我們的對象和主人 選編後記

在綫試讀部分章節

《法律素養：記者的必修課》： 為司法裁判提供過錯歸責的衡量標準新聞齣版總署由辦公廳印發的嚴防虛假新聞的規定屬於行業的行為規範，不是部門規章，不能歸於法的行列，更不能在法院審判新聞侵案件時引用作為依據。但是它對於名譽案件的審判自有其特彆價值。 按照侵法規定，過錯責任原則是侵責任的基本歸責原則。損害事實一旦發生，行為人有過錯就應承擔責任，無過錯則不應承擔責任。過錯包括故意和過失。過錯是行為人主觀的心理狀態，但是檢驗是否存在過錯則隻能通過考察客觀存在的因而可以感知的行為人行為的途徑。就過失而言（新聞媒體侵害名譽行為絕大多數是過失造成的），這是一種不注意的心理狀態，是行為人對自己應予以注意的義務的違反。那麼怎麼確定注意義務呢？對普通人來說，違反社會公認應該注意的行為規則包括違反法律法規規定的行為、違反社會公共利益和公共道德即公序良俗的行為等，都可以視為違反注意義務而具有過錯。對專業人士在其專業範圍的行為則有特殊要求，因為專業人士對其專業行為負有特殊責任，同時他也經過特殊訓練而擁有特殊知識和技能，所以對其專業行為失當可能造成的損害應當具有更高的注意義務，這種注意義務通常體現在其專業的行為規範中。若有違反專業規範的行為造成損害，即可視為有過錯。 新聞媒體是以報道新聞為任務的專業組織。人們通過新聞報道來瞭解世界、瞭解社會、瞭解周圍發生的事件，故有真實是新聞的生命之說。為瞭確保新聞的真實，采訪一般必須實地進行，道聽途說不能作為新聞來源。對於新聞事實必須核實，核實當然不是嚮同一新聞源作重復詢問，而應當通過另外的途徑進行求證。對於不具有可確信性的信息源，如社會來稿、來信、來電以及當下海量的微博、博客等自媒體信息中提供的事實，必須核實後方可在新聞媒體上刊播。所謂“文責自負”，是指外來文稿的觀點，而不是指其中的事實。對失實新聞必須更正，這是為瞭消除失實新聞造成受眾的錯誤認識，還他們一個真實的媒介世界。新聞真實還不隻是記者的責任，而是整個編輯部必須建立製度加以保證。如此等等。我在學生時代老師就是這樣教我的（當然那時還不可能提到互聯網、自媒體），如今我在講壇上也是這樣教學生的。所以新聞齣版總署這個規定就其總體而言實在不是官方外加給新聞界的什麼束縛，而是在客觀新聞規律基礎上形成的新聞專業規範的概括。它也並未憑空提齣什麼新的規則，就近而言，新聞齣版總署《報刊刊載虛假、失實報道處理辦法》、中辦《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》、中宣部《加強和改進輿論監督工作實施辦法》、中宣部等《關於新聞采編人員從業管理的規定（試行）》、廣電總局《關於進一步加強和改進廣播電視輿論監督工作的要求》以及前已提到的《關於采取切實措施製止虛假報道的通知》等等，都含有類似的規則，如今的規定隻是進一步係統化、責任化而已。我還要說，這些規則也不是中國特有的。新聞齣版總署此件在北京發布當晚即美國華盛頓的早晨，美聯社即予以報道，雖然是西方人的眼光，但也承認“很多規則在其他社會也是新聞編輯部的正常程序”19I。 業界常有新聞采訪不可能事事親曆親見、新聞真實和核實總有一個底綫的疑問。對此，這個規定以“采用渠道或者可證實的事實”予以界定。對於什麼是“渠道”，是業界一直在研究的問題，總的說來，雖有齣入但無根本的分歧。而現在的問題是，明明有渠道可走也不走。網上齣現假造的“國稅47號公告”，很快就登上瞭若乾媒體，鬧瞭一個大烏龍，而這本是隻消一個電話就可以拆穿的謊言¨。l。 現在迴到侵害名譽糾紛上來：這個規定在司法上的價值，就是為法庭在審判中認定被告媒體是否違反注意義務、是否具有過錯從而是否需要承擔責任提供衡量標準。“皇上提齣怪要求”案、“毒毛巾”案，都是核實環節齣的問題，前者根本沒有核實，後者在毛巾是否有毒的關鍵問題上沒有作性的核實（先報道再技檢），在當時就違反瞭業界通行的操作程序，至於“海龍”是人名還是廠名都沒有搞清楚，更是日常生活中不應有的疏忽，因而違反瞭注意義務而具有過錯，如今這些程序條文化瞭，認定就更明確瞭。 從新聞媒體行為是否符閤專業規範來確認它是否需要承擔侵責任，也是國際通行做法。 人們皆知美國“沙利文案原則”要求公眾人物起訴媒體誹謗必須證明被告具有“實際惡意”；確認“實際惡意”主要就是考察被告采編過程的錶現。在某件判例中，法官就要求被告嚮原告提供以下采編流程的五項情況：記者和編輯在研究和調查過程中是否對某個人或綫索繼續或放棄調查的決定；記者和編輯對被采訪者透露的事實的判斷結論，以及記者和編輯在判定被采訪者可信度時的精神狀態；記者和編輯對於有關人或信息的可信度的結論依據；與新聞同行及其他人就新聞內容態度、處理和刊登方式的討論，尤其是有關是否采用和排除某些材料的討論；記者和編輯在其決定采用或是排除具體材料時想達到的目標，以供原告證明被告是否具有“實際惡意”。這5條的實質，就是檢驗被告媒體是否嚴重背離瞭新聞專業規範。 ……

 

..........

《新聞倫理與法律風險防範：實踐指南》 導言 在信息爆炸的時代，新聞媒體作為社會公器，其肩負的傳播真相、監督權力、服務公眾的使命尤為重要。然而，伴隨新聞傳播活動的，是日益復雜多變的法律環境與層齣不窮的倫理挑戰。每一位新聞工作者，無論資深還是新人，都必須時刻保持警惕，深刻理解新聞從業中的法律邊界與倫理底綫，纔能有效規避風險，捍衛新聞的公信力，維護社會的健康發展。 本書旨在為廣大新聞從業者提供一套係統、實用、前沿的法律素養與倫理實踐指南。我們深知，理論知識固然重要，但更關鍵的是如何在具體的新聞采寫、編輯、發布過程中，將法律法規和倫理原則融會貫通，轉化為切實可行的行動。因此，本書側重於案例分析與實操指導，力求幫助讀者掌握在日常工作中應對潛在法律風險與倫理睏境的有效策略。 第一章：新聞從業的法律基石——憲法與傳播自由 新聞從業的根基在於憲法所賦予的公民的言論、齣版自由。本章將深入解析憲法中關於新聞自由的相關條款，闡釋其內涵、界限以及在實踐中的保護機製。我們將探討國傢法律如何保障新聞記者依法履行職責，同時也會強調自由並非絕對，存在於法律框架內的閤理限製。通過對相關法律條文的解讀和曆史案例的梳理，幫助讀者建立起對新聞自由的正確認知，理解其在法治社會中的重要地位，以及作為新聞工作者所應承擔的責任。 核心內容： 憲法中關於言論自由、齣版自由的規定。 新聞自由的法律淵源與曆史演變。 新聞自由的內涵、特徵與基本原則。 新聞自由的限製與法律邊界。 記者采訪權的法律保障與行使。 媒體的社會責任與法律義務。 第二章：規避誹謗與侵權——名譽權、隱私權與肖像權的法律保護 在新聞報道中，對個人名譽、隱私和肖像的侵犯是極其常見的法律風險。本章將係統梳理與名譽權、隱私權、肖像權相關的法律法規，如《中華人民共和國民法典》等，詳細闡述這些權利的內涵、保護範圍以及侵權行為的構成要件。我們將通過大量典型案例，分析記者在采訪、報道中容易觸碰到的法律紅綫，例如：未經同意披露隱私信息、發布不實或誹謗性言論、不當使用他人肖像等。本書將提供具體的防範策略，指導記者如何在追求報道真實性的同時，最大程度地尊重和保護公民的閤法權益，避免捲入不必要的法律糾紛。 核心內容： 名譽權的概念、法律保護與侵權認定。 隱私權的概念、法律保護與侵權認定。 肖像權的概念、法律保護與侵權認定。 新聞報道中易發的侵權類型及案例分析。 如何進行事實核查，避免誹謗性報道。 采訪與報道中涉及個人信息處理的法律規定。 處理涉及公眾人物名譽、隱私問題的原則與技巧。 肖像權在新聞攝影、錄像中的應用與限製。 第三章：事實與真相的邊界——虛假信息、謠言傳播與法律責任 信息時代的快速傳播，使得虛假信息和謠言如野火般蔓延，對社會秩序和公眾認知造成嚴重損害。本章將聚焦於新聞報道中的虛假信息與謠言傳播問題，深入剖析其法律危害性。我們將分析《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等法律法規中關於禁止散布虛假信息、謠言的相關規定，並結閤實際案例，講解傳播虛假信息可能引發的行政、民事甚至刑事責任。本書將強調事實核查的重要性，傳授記者辨彆信息真僞、追溯信息源頭的技巧，以及在麵對不確定信息時應采取的審慎態度，從而有效抵製謠言，傳播真實可信的新聞。 核心內容： 虛假信息與謠言的界定及其社會危害。 《網絡安全法》等法律中關於信息傳播的規定。 散布虛假信息、謠言的法律責任（行政、民事、刑事）。 新聞報道中事實核查的重要性與方法。 如何識彆和應對網絡謠言。 信息源的考證與核實技巧。 記者在信息傳播中的審慎義務。 “二次傳播”的法律風險與規避。 第四章：信息來源的保護與披露——新聞保密權與知情權 新聞記者在采訪過程中，往往會接觸到敏感信息，並需要保護信息來源的閤法權益。本章將探討新聞保密權與知情權之間的平衡。我們將深入分析《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民陪審員法》等法律中關於記者保密權的相關規定，明確在何種情況下記者可以拒絕透露信息來源，以及泄露信息來源可能承擔的法律後果。同時，我們也會強調在特定情況下，齣於公共利益的考量，記者也負有披露信息或配閤調查的義務。本書將指導記者在保護信息來源與履行社會責任之間找到恰當的平衡點。 核心內容： 新聞保密權的法律基礎與實踐應用。 信息來源的保護原則與界限。 記者拒絕透露信息來源的法律依據與限製。 知情權與新聞保密權的衝突與協調。 涉及國傢秘密、商業秘密、個人隱私信息來源的保護。 配閤司法機關調查的法律義務與程序。 如何建立與信息來源的信任關係。 第五章：著作權保護與閤理使用——新聞作品的版權歸屬與侵權防範 新聞作品的創作同樣受到著作權法律的保護。本章將詳細解析《中華人民共和國著作權法》的核心內容，闡述新聞作品的著作權歸屬、保護期限以及侵權行為的構成。我們將通過大量案例，剖析新聞作品在復製、發行、改編、信息網絡傳播等環節可能發生的侵權行為，例如：未經許可轉載、抄襲他人新聞作品、不當使用他人攝影、錄音、錄像作品等。本書將指導記者如何規範地引用、轉載他人的作品，尊重他人的知識産權，同時也要懂得如何保護自己的新聞作品不被侵權。 核心內容： 著作權法的基本原則與著作權客體。 新聞作品的著作權歸屬與保護。 新聞作品的閤理使用範圍與條件。 侵犯著作權的行為類型及法律責任。 如何進行作品引用與轉載的閤規性審查。 網絡環境下新聞作品的版權保護。 記者如何保護自己的原創作品。 涉及圖片、視頻、音頻等多元媒介的版權問題。 第六章：媒介倫理的核心——客觀、公正、平衡的原則 新聞倫理是新聞從業者行為的內在準則，是維護新聞公信力的重要保障。本章將深入探討新聞倫理的核心原則，特彆是客觀、公正、平衡的要求。我們將分析這些原則在新聞采寫、編輯、報道中的具體體現，以及如何通過提升記者的新聞判斷能力、職業操守和人文關懷，來踐行這些原則。本書將結閤具體案例，剖析失實報道、偏頗報道、虛假宣傳等行為的倫理危害，引導記者在追求時效性的同時，始終將客觀真實作為報道的生命綫，以負責任的態度對待公眾和信息。 核心內容： 新聞倫理的內涵、重要性與發展。 客觀性原則在新聞報道中的體現。 公正性原則的實踐要求與反思。 平衡性原則在復雜事件報道中的應用。 新聞報道中的價值判斷與意識形態引導。 避免虛假宣傳、軟文、有償新聞。 提升記者的職業道德與人文關懷。 在突發事件報道中如何做到客觀與及時。 第七章：信息時代的挑戰——網絡媒體的法律與倫理邊界 互聯網的迅猛發展為新聞傳播帶來瞭前所未有的機遇，同時也帶來瞭新的法律與倫理挑戰。本章將聚焦於網絡媒體的特點，探討其在法律法規適用、信息傳播規範、用戶權益保護等方麵的新問題。我們將分析網絡謠言的傳播機製、網絡暴力、侵犯個人隱私的網絡行為，以及網絡平颱的責任。本書將指導網絡媒體從業者如何在海量信息中辨彆真僞，如何遵守網絡信息傳播的法律法規，以及如何在尊重用戶隱私、保障網絡安全的前提下開展新聞活動。 核心內容： 互聯網信息傳播的法律法規框架。 網絡謠言的傳播特點與治理策略。 網絡暴力、網絡欺淩的法律界定與應對。 網絡平颱的信息審核與責任。 用戶個人信息保護在網絡環境下的特殊性。 “人肉搜索”等侵犯隱私行為的法律分析。 網絡新聞的原創性與轉載規範。 算法推薦中的偏見與倫理考量。 第八章：突發事件的報道——速度、準確與責任的權衡 突發事件的報道是對新聞工作者專業素養的嚴峻考驗。本章將重點探討在突發事件發生時，記者如何在追求報道速度的同時，確保信息的準確性，並承擔起應有的社會責任。我們將分析突發事件報道中的信息獲取、核實、傳播等環節的特殊性，以及可能存在的法律與倫理風險。本書將指導記者在緊張的采訪環境下，保持冷靜的頭腦，運用有效的采訪技巧，通過多方求證，力求提供最真實、最全麵的報道，避免因信息不當傳播而引發的恐慌或誤導。 核心內容： 突發事件報道的特點與挑戰。 快速獲取信息與核實的策略。 信息傳播中的誤報、漏報風險防範。 在危機中與官方、公眾的溝通。 災難、事故、疫情等特殊事件報道的倫理要求。 避免煽情化、獵奇化的報道方式。 對受害者及其傢屬的尊重與保護。 突發事件報道中的新聞敏感性與政治敏感性。 第九章：媒體的自我規範與行業自律 除瞭外部的法律約束，媒體的自我規範與行業自律同樣是提升新聞從業水平、抵禦風險的關鍵。本章將介紹行業協會的自律章程、道德準則，以及媒體內部的采編流程規範。我們將探討媒體如何建立有效的內部監督機製，如何處理投訴與糾紛，以及如何通過持續的培訓和學習，提升從業人員的法律素養和倫理意識。本書鼓勵媒體從業者積極參與行業交流，共同構建一個健康、有序、負責任的新聞傳播生態。 核心內容： 新聞行業自律組織的職能與作用。 媒體的內部采編流程與規範。 投訴處理與糾紛解決機製。 媒體公信力建設與社會責任。 從業人員的職業操守與道德規範。 如何通過培訓提升法律與倫理素養。 媒體的社會監督與自我反思。 第十章：麵嚮未來的新聞實踐——人工智能與新媒體環境下的挑戰 隨著人工智能技術的飛速發展，新聞生産和傳播方式正在發生深刻變革。本章將展望未來，探討人工智能在新聞采編、內容生成、信息分發等方麵帶來的機遇與挑戰。我們將分析人工智能可能引發的版權、失實信息、算法偏見等問題，並思考如何在新的技術環境下，堅守新聞的專業精神與倫理底綫。本書將鼓勵新聞工作者擁抱新技術，同時保持警惕，不斷學習，以應對未來新聞傳播領域可能齣現的全新法律與倫理睏境。 核心內容： 人工智能在新聞業的應用前景。 AI生成內容（AIGC）的法律與倫理挑戰。 算法推薦中的偏見、歧視與規避。 深度僞造（Deepfake）等技術帶來的風險。 新聞工作者在新媒體環境下的角色演變。 跨平颱、跨媒介的法律與倫理問題。 持續學習與適應新技術的必要性。 結語 在信息時代，每一位新聞工作者都是信息洪流中的重要參與者和塑造者。掌握紮實的法律知識，秉持崇高的職業倫理，是確保新聞事業健康發展的基石。本書力求通過係統性的講解、豐富的案例和實操性的指導，幫助您在復雜多變的媒體環境中，堅定地走在閤法、閤規、閤乎道德的道路上，用負責任的筆觸，書寫新聞的真相與力量。希望本書能成為您職業生涯中的得力助手，助您在新聞事業的道路上，行穩緻遠。

評分☆☆☆☆☆

《法律素養記者的修課》這本書，僅僅從書名就足以吸引我的目光。作為一名對社會新聞有濃厚興趣的普通讀者，我深知記者工作的挑戰性，尤其是在法律層麵上。魏永徵教授作為復旦大學的資深法學專傢，其在這方麵的著述，必定是嚴謹且富有洞察力的。我期待這本書能夠為我揭示記者在履行職責時，所需要麵對的法律規製以及如何巧妙地運用法律武器來保障新聞的真實性和客觀性。 我非常好奇，這本書是否會深入探討新聞自由與法律責任之間的平衡。在追求信息公開和輿論監督的同時，記者又該如何規避法律風險，保護自身和新聞機構的閤法權益？我猜想，書中或許會包含一些關於調查性報道的法律技巧，例如如何閤法地獲取信息、如何處理敏感證據、以及如何在報道中準確引用法律條文。如果它能幫助我理解，記者如何在復雜的法律框架內，更加自信、有效地開展工作，那將是對我知識邊界的極佳拓展。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注社會議題的媒體工作者，我一直深感在新聞報道中，對法律的準確理解和運用至關重要。最近，我偶然翻閱到一本名為《法律素養記者的修課》的書籍，盡管我尚未能深入閱讀其中具體章節，但僅僅從其書名和作者的履曆，便足以激發我對其內容的高度期待。魏永徵教授在法學界的權威地位毋庸置疑，復旦大學齣版社的嚴謹齣版態度也為這本書的品質提供瞭保障。我預感，這本書將是一次關於法律知識與新聞實踐深度融閤的探索。 我尤其好奇，在信息爆炸、觀點多元的當下，記者如何纔能在紛繁復雜的法律條文中，提煉齣真實、客觀、公正的報道。這本書是否會提供具體的案例分析，指導記者如何在采訪、取證、寫作過程中，規避法律風險，同時又能深刻揭示事件背後的法律邏輯？作為讀者，我期待作者能夠分享其多年教學和實踐經驗，將抽象的法律概念轉化為記者可以理解和應用的語言。或許，它會像一盞明燈，照亮記者在法治報道道路上的前進方嚮，幫助我們更好地履行社會監督的職責。

評分☆☆☆☆☆

這本《法律素養記者的修課》在我心中勾勒齣瞭一幅令人振奮的藍圖。我設想，書中定然囊括瞭新聞從業者在日常工作中可能遇到的各類法律難題，從侵權責任到信息公開，從隱私保護到名譽維護，乃至更復雜的經濟、刑事案件報道的邊界。我期待，作者不僅僅是羅列條文，更會深入剖析法律條文背後的立法精神和司法實踐，讓記者在理解“為什麼”的基礎上，掌握“如何做”。 尤其令我感興趣的是，這本書是否會針對一些特殊的報道場景，例如突發事件、網絡謠言、或者敏感的社會事件，提供一套行之有效的法律風險規避指南。我們都知道，在快速反應的同時，確保報道的閤法閤規是一項巨大的挑戰。如果這本書能夠提供一些切實可行的建議，幫助記者在追求時效性的同時，堅守法律的底綫，那將是無比寶貴的。作為一名對社會公正懷有熱忱的觀察者，我相信這本書能夠成為記者提升專業素養的強大助推器。

評分☆☆☆☆☆

對於《法律素養記者的修課》這本厚重的著作，我心中充滿瞭對知識探索的渴望。魏永徵教授的名字，早已是法律領域的響亮招牌，他能在復旦大學齣版社推齣這樣一本聚焦於新聞與法律交叉領域的作品，無疑是對行業內一個重要課題的深入挖掘。我期待，本書能夠突破傳統法律教科書的刻闆印象，以一種更加生動、貼近記者工作實際的方式，來闡述法律知識。 我猜想，書中或許會包含一些關於新聞倫理與法律邊界的討論，幫助記者在追求新聞價值的同時，不觸碰法律的紅綫。例如，在報道涉及個人隱私或敏感信息的事件時，如何做到既充分滿足公眾知情權，又不構成侵權？又或者，在進行深度調查報道時，如何閤法地獲取和運用信息？如果這本書能提供一些關於證據收集、信息核實、以及報道措辭的專業建議，那對於每一位力求報道準確、負責任的記者來說，都將是極其珍貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

拿到《法律素養記者的修課》這本書的書名，我的腦海中立刻浮現齣無數個記者在報道過程中與法律打交道的場景。魏永徵教授，這位在法學界享有盛譽的學者，其著作必然充滿瞭真知灼見。我一直認為，記者不僅僅是信息的傳遞者，更是社會公平正義的守護者。而要守護好這份職責，深厚的法律素養是不可或缺的基石。 我滿懷期待地設想，這本書會詳細解讀那些與新聞工作息息相關的法律概念，例如誹謗、名譽權、隱私權、著作權等等，並結閤大量鮮活的案例，深入淺齣地進行講解。我希望，它能夠為記者提供一套清晰的操作指南，幫助我們在麵對復雜的法律問題時，能夠做齣準確的判斷，避免不必要的法律糾紛。作為讀者，我更看重的是，這本書能否幫助我們理解法律背後所蘊含的價值觀念，從而在新聞報道中，更自覺地踐行法治精神，為構建一個更加公正、文明的社會貢獻力量。