人本法律观下的检察职权配置及其实现 /詹建红 吴峰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 检察职权
• 人本法律
• 法律理论
• 法治建设
• 检察制度
• 职权配置
• 刑事检察
• 法律适用
• 司法公正
• 理论研究

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511870070

商品编码：28662889871

丛书名： 人本法律观下的检察职权配置及其实现

出版时间：2014-10-01

基本信息：

 

书号：7511870070  

条码：9787511870070  

图书名称：人本法律观下的检察职权配置及其实现  

定价：38

作者：詹建红  

版别：法律  

出版日期：2014-10-01

质量:380g 

 

目录：

第一章概论
第一节人本法律观的基本范畴
一、法律观的历史演进
二、人本法律观中“人”的理解
三、人本法律观的内涵与立论依据
四、人本法律观的理论与实践意义
第二节人本法律观下的刑事司法理念
一、法治理念
二、人权保障理念
三、无罪推定理念
四、程序正义理念
五、权力制衡理念
第三节人本法律观下的检察活动原则
一、依法独立行使检察权原则
二、检察一体化原则
三、客观公正原则
四、程序法定原则
五、比例原则
第二章我检察权配置之反思
第一节 我检察权配置的基本情况
一、我检察权的基本法律定位
二、我关于检察权性质的讨论
三、我检察权的基本内容
第二节我检察权配置中存在的问题
一、我检察权配置的立法缺陷
二、我检察权配置立法缺陷的现实表现
第三节我检察权的优化配置
一、我检察权优化配置需要廓清的思想认识
二、我检察权优化配置的具体建议
第三章检察官客观公正义务探析
第一节检察官客观公正义务概述
一、检察官客观公正义务的含义
二、检察官客观公正义务的要求
第二节比较法视野下的检察官客观公正义务
一、关于检察官角色定位的比较
二、关于检察官客观公正义务的比较
第三节检察官客观公正义务的理论基础
一、权力伦理视角的解析
二、诉讼法史视角的解析
三、诉讼法理视角的解析
四、法社会学视角的解析
第四节我检察官客观公正义务的制度实现
一、我检察官客观公正义务的立法与司法现状
二、我检察官客观公正义务的制度实现路径
第四章公诉裁量权的体系建构
第一节公诉裁量权概述
一、公诉裁量权的内涵
二、公诉裁量权的主要表现形式
第二节公诉裁量权的基本理论
一、公诉裁量权的理论依据
二、公诉裁量权的司法价值
三、公诉裁量权的运用原则
第三节公诉裁量权的比较法考察
一、英美法系的公诉裁量权

二、大陆法系的公诉裁量权
三、两大法系公诉裁量权的比较
第四节我公诉裁量权的制度缺陷
一、立法设计上的缺陷
二、制度运作上的缺陷
三、制约机制上的缺陷
第五节我公诉裁量权的扩充与制约
一、扩充我公诉裁量权的现实基础
二、扩充我公诉裁量权的具体建议
三、完善我公诉裁量权的制约机制
第五章审查逮捕制度的变革
一、审查逮捕制度的内涵
二、我审查逮捕制度的功能
第二节我审查逮捕制度的基本状况评析
一、我审查逮捕制度中的权力配置
二、我审查逮捕制度运行中的既存问题
三、我审查逮捕制度既存问题的成因
第三节我审查逮捕制度的新发展
一、基本理念的贯彻
二、适用条件的细化
三、运行程序的完善
四、监督机制的创新
第四节当前背景下我审查逮捕制度的完善
一、健全证据排除规则
二、引入逮捕听证程序
三、探索司法救济途径
第六章羁押必要性审查制度的本土路径
第一节羁押必要性审查制度概述
一、羁押的内涵
二、羁押必要性审查的内涵
第二节羁押必要性审查制度的域外考察
一、大陆法系的羁押必要性审查制度
二、英美法系的羁押必要性审查制度
三、两大法系羁押必要性审查制度之比较
第三节我羁押必要性审查的制度探索
一、我羁押制度的司法现状
二、我羁押必要性审查制度的实践尝试
三、羁押必要性审查的制度实施阻碍
第四节我羁押必要性审查制度的完善
一、我现行羁押必要性审查制度的合理性
二、完善我羁押必要性审查制度的具体建议
三、完善我羁押必要性审查制度的保障机制
第七章量刑建议的制度走向
第一节量刑建议制度概述
一、量刑建议与量刑建议权
二、量刑建议制度的产生与发展
三、量刑建议制度的现实意义
第二节我量刑建议制度的立法与司法现状
一、我量刑建议制度的立法与司法概况
二、我量刑建议制度存在的问题
第三节我量刑建议制度的完善
一、规范量刑建议的提出机制
二、建立量刑建议制度的衔接机制
三、完善量刑建议制度的保障机制
四、健全量刑建议制度的监督制约机制

内容提要：

《人本法律观下的检察职权配置及其实现》共分为七章。其中第一章分析“人本检察”的理论来源，第二章至第四章从总体评价、检察官的客观公正义务和公诉裁量权这三个方面研究检察职权优化配置的实现途径，第五章至第七章从审查逮捕、羁押必要性审查和量刑建议这三个方面探讨检察职权优化配置下的制度建构与完善。

作者简介：

詹建红，1969年生，湖北红安人。曾先后就读于中南政法学院、中南财经政法大学，获法学硕士和法学博士学位。从事过检察官、公务员、法官等职业，现为中南财经政法大学法学院教授、武汉市青山区人民检察院副检察长（挂职），兼任中刑事诉讼法学研究会理事。著有《刑事诉讼契约研究》，主编或参编高校教材6部；在法学类学术刊物上发表论文40余篇，有多篇论文被《中社会科学文摘》《中社会科学》（英文版）《中人民大学报刊复印资料》《高等学校文科学术文摘》等转载；主持或参与和省部科研课题10余项；曾获湖北省第八届社会科学优秀成果奖、中法学会第三届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果奖、武汉市第十三次社会科学优秀成果奖等科研奖励。

吴峰，1963年生，湖北天门人。1991年毕业于西南政法大学，获法学硕士学位，2003年曾赴英曼彻斯特大学商学院WTO规则与际法培训班学习。曾先后在武汉市武昌区人民法院、武汉市武昌区综合治理办公室、武汉市武昌区委办公室、武汉市新洲区人民检察院等单位工作，现为武汉市青山区人民检察院党组书记、检察长。注重检察实务研究，主编《人本青检》系列丛书等，在各类刊物上发表论文20余篇。

法治的尺度与温度：检察权运行的现代审视 一、 时代浪潮下的检察权革新 在历史的长河中，国家权力体系的演进始终伴随着对权力边界与行使效能的不断探索。检察权，作为国家公权力体系中的重要一环，其设置与运行的合理性，直接关乎法治的健全与人民权益的保障。近代以来，伴随民主法治理念的深入人心，特别是人本主义思想在现代法律文明中的核心地位的确立，我们对检察权配置的审视，也逐步从纯粹的权力制约转向了更深层次的价值关怀。 传统的检察权配置，往往侧重于国家利益的维护和法律秩序的稳定，而在诸多实践中，可能忽视了作为法律最终受益者的个体。人本法律观的崛起，深刻地改变了这一视角。它强调法的价值在于服务人、保障人、实现人的自由发展，将个体置于法律体系的中心位置。在此思想指导下，检察权的配置与行使，不再仅仅是国家意志的执行，更是对公民权利的守护，对社会公平正义的促进，以及对人性尊严的尊重。 本书将深入剖析这一时代背景下，检察权配置的理论基础与实践挑战。我们将追溯人本法律观对检察权功能定位、权力边界、运作机制等方面的影响，审视如何在权力运行的各个环节中，注入人文关怀的理念，确保检察权的行使既有法律的刚性，又不失人性的温度。这不仅是对检察权职能的重塑，更是对法治理念的深化与升华。 二、 权力的配置：制衡与效能的艺术 检察权作为一种特殊的国家权力，其配置的科学与否，直接关系到其能否有效运行并服务于社会。在人本法律观的视角下，检察权的配置需要达到精巧的平衡，既要防止权力滥用，又要保障其应有的效能。 1. 独立性与制约性的辩证统一： 检察权的核心在于其独立性，以确保其公正客观地履行职责，不受外界不当干涉。然而，绝对的独立也可能滋生权力寻租的风险。因此，如何在保障检察独立性的同时，构建一套有效的内部与外部制约机制，是检察权配置的关键。这包括明确检察权的启动、行使、终止的法定程序，引入程序性监督，以及完善对检察官违法失职行为的问责机制。例如，如何界定检察机关在侦查、起诉、监督等环节的权限边界，避免权力扩张；如何通过司法复核、人民监督员制度等方式，实现对检察权运行的外部监督。 2. 职权设置的科学性与合理性： 检察权涵盖了刑事、民事、行政、公益诉讼等多个领域。在人本法律观下，对这些职权设置的考量，需要兼顾效率与公正，更要关注对弱势群体和边缘群体的保护。例如，在刑事领域，如何规范侦查手段，防止刑讯逼供和非法取证，确保被告人的辩护权；在民事和行政领域，如何有效运用公益诉讼，维护公共利益，特别是涉及环境、食品安全、消费者权益等与民生息息相关的领域。此外，如何优化检察权的内部结构，使不同职能的检察部门相互协作、有效分工，也是实现权能配置效能的重要方面。 3. 科技赋能与人性考量： 现代科技的飞速发展，为检察权的运行提供了新的工具和平台。大数据、人工智能等技术可以极大地提升检察工作的效率和精准度。然而，在运用这些技术的同时，必须警惕其潜在的风险，例如数据隐私的泄露、算法偏见导致的不公等。因此，在检察权配置中，必须融入对科技应用的审慎考量，确保技术服务于法治，而非凌驾于法治之上。更重要的是，技术的使用不应削弱人本关怀，例如，通过科技辅助，能否更有效地发现和纠正错案，更好地保障无辜者的权益。 三、 权力的实现：监督与保障的和谐共振 检察权的配置只是第一步，更关键的是如何确保其能够有效地实现，并将人本法律观的理念贯穿于实践的始终。这需要构建一套完善的监督与保障机制，使检察权在阳光下运行，并真正服务于人民。 1. 健全监督体系，筑牢权力“防火墙”： 内部监督机制的完善： 强化检察机关内部的层级监督、业务指导和案件质量评查，建立健全检察官联席会议、专业委员会等制度，确保案件的办理符合法律规定和程序要求。同时，注重检察官协会的作用，发挥其在行业自律、职业发展和权益保障方面的积极作用。 外部监督机制的强化： 进一步发挥人大及其常委会的监督作用，通过听取工作报告、开展执法检查等方式，对检察机关的执法活动进行有效监督。健全人民监督员制度，使其真正成为连接检察机关与人民群众的桥梁，对检察机关的执法行为进行客观评价。加强与法院、公安、司法行政部门的协作配合，形成相互制约、相互促进的权力运行格局。 媒体监督与公众参与： 鼓励媒体对检察机关的执法活动进行客观公正的报道，发挥舆论监督的积极作用。探索和完善公众参与机制，例如，在某些案件中引入听证制度，提高检察工作透明度，增进公众对检察机关的信任。 2. 强化保障措施，激发权力“生命力”： 检察官职业保障与激励： 建立健全检察官的职业准入、培训、晋升、考核和惩戒机制，提高检察官的专业素质和职业道德水平。同时，要切实保障检察官的工资待遇、福利保障和人身安全，使其能够安心履职，不受干扰。 科技与信息化建设的投入： 加大对检察机关科技与信息化建设的投入，建设高效、便捷、安全的案件管理系统、电子卷宗系统、智能辅助办案系统等，提升检察工作的现代化水平。 人本理念的实践转化： 在具体办案过程中，要将人本法律观的要求融入其中。例如，在刑事案件中，注重对犯罪嫌疑人和被告人的人权保障，尊重其诉讼权利，防止刑讯逼供和非法取证；在民事和行政案件中，要切实维护当事人的合法权益，关注弱势群体的诉求，努力实现案结事了人和。在公益诉讼领域，要积极主动作为，勇于担当，切实维护国家和社会公共利益。 3. 解决实践困境，实现效能最大化： 与时俱进的法律修改与完善： 随着社会的发展和法律实践的深入，现有的法律法规可能存在滞后或不足之处。需要积极推动相关法律的修改与完善，为检察权的配置与行使提供更清晰、更具操作性的法律依据。 提升检察官的职业素养与人文关怀： 法律的生命在于实践，而实践的质量最终取决于人的素质。需要持续加强对检察官的职业道德、法律素养和人文素养的培养，使其能够深刻理解人本法律观的内涵，并将之自觉践行于日常工作中。 加强学术研究与理论指导： 鼓励和支持对检察权配置与实现等理论问题的深入研究，通过学术探讨，为检察权的改革与发展提供智力支持和理论指导。 结语： 人本法律观下的检察职权配置及其实现，是一项系统而复杂的工程，它关乎法治的根基，关乎人民的福祉。在新的历史时期，我们必须以更开阔的视野，更深刻的理解，更坚定的决心，不断探索和完善检察权的运行模式。通过精巧的权能配置，健全的监督与保障机制，以及持续的实践创新，让检察权在法治的尺度内，迸发出温暖人心的力量，为建设更高水平的法治中国，贡献坚实的力量。这不仅是对法治理想的追求，更是对人民美好生活向往的庄严承诺。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，名字就吸引了我——“人本法律观下的检察职权配置及其实现”。光听名字，就感觉是一本理论性很强，又贴近现实的书。我特别想知道，在“人本”这个核心理念的指导下，检察机关的权力到底应该如何设计和运作，才能真正服务于人，保护公民的合法权益。这本书会不会深入探讨检察职权在不同情境下的边界？比如，在打击犯罪的同时，如何避免过度干预，保障公民的自由和隐私？我期待书中能有详实的案例分析，展示人本理念在检察实践中的具体应用，以及由此带来的成效和遇到的挑战。毕竟，法律的最终目的是为了人，如何让检察权的配置和行使更具人文关怀，这始终是值得深思的课题。我希望作者能够提供一些具有前瞻性的思考，引导我们探索更符合时代发展和公民期待的检察模式。

评分☆☆☆☆☆

我一直在关注法学界的一些前沿理论，而“人本法律观”这个提法，给我一种耳目一新的感觉。这本书的题目暗示着它可能会对传统的法学理论进行一种新的解读，并将其应用于检察权力的配置和实现上。我很想知道，作者是如何界定“人本法律观”的内涵，以及这一理论在西方和中国的不同发展脉络。更重要的是，书中会如何将这种理论上的探讨，转化为对检察职权配置的具体指导？我期待这本书能够提供一些非常有见地的分析，例如，检察机关在不同类型案件中，其职权的侧重点和行使方式会因此发生怎样的变化？是否存在一套普适性的原则，能够指导检察机关在行使职权时，始终将人的价值和尊严置于核心地位？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到一些关于司法改革的讨论，尤其是检察机关在其中扮演的角色。我很好奇，作者是如何从“人本法律观”这个角度切入，来分析检察职权的配置问题的。这是否意味着书中会对现行的检察职权体系进行一番审视，找出其中可能存在的与人本理念不符之处？我特别关注书中会不会提出一些具体的改革建议，例如在侦查、起诉、监督等环节，如何更好地体现以人为本的原则。比如，在追诉犯罪的过程中，如何平衡公共利益与个体权益？在刑事诉讼中，如何保障被告人的辩护权和人格尊严？我希望这本书能给我带来一些启发，让我更深刻地理解人本法律观对于检察工作的重要性，以及如何将这一理念真正落地。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，直击了当下司法实践中的一个重要议题——如何优化权力配置，使其更加合理和有效。而“人本法律观”的引入，则为这个议题增添了一层深刻的哲学和价值判断。我好奇作者是如何将这种宏观的哲学理念，具体落实到检察职权的配置和实现上。书中会不会提供一些具体的制度设计建议，比如在检察官的选拔、培训、考核机制上，如何体现人本原则？在检察权力的运行过程中，是否存在一些监督和制约机制，能够防止权力的滥用，并最终保障公民的合法权益？我期待这本书能够提供一套系统性的理论框架和实践指导，帮助我们理解和构建一个更具人本精神的检察制度。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这本书似乎是在探讨检察权力如何更好地“服务于人”。这让我想到，在很多时候，检察工作可能会给人一种冰冷、机械的感觉。我希望这本书能够提供一些视角，让我们看到检察工作背后的人性关怀。例如，在审查起诉过程中，检察官如何做出更加人性化的判断？在刑事申诉和控告工作中，如何更有效地回应公民的诉求？我期待书中能够通过一些生动的案例，展现检察官在践行人本理念时所付出的努力和取得的成果，同时也探讨在实践中可能遇到的困难和挑战。这本书能否为我们描绘出一幅更具温度和人文色彩的检察图景，这让我非常期待。