探尋知識産權的邊界:以信息技術平颱兼容性為視角 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 知識産權
• 信息技術
• 平颱兼容性
• 法律
• 著作權
• 專利
• 反壟斷
• 技術創新
• 法律齣版社
• 數字經濟

店鋪： 納卓圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519708375

商品編碼：28664918979

叢書名： 探尋知識産權的邊界-以信息技術平颱兼容性為視

本書從探究信息技術係統兼容與互聯互通的意義及相關利益關係齣發，以我國專利權與軟件著作權相關製度設計的基本價值理念為研究和論證基礎，結閤比例原則的應用、閤作主義等前沿理論和思潮，麵嚮信息技術係統領域知識産權保護的實際問題與案例，對專利權和軟件著作權中的關鍵問題展開研究論述，具體包括信息技術係統接口的可著作權性及可專利性問題、軟件反嚮工程的閤法性問題、標準必要專利的公平、閤理、無歧視許可問題等。

目錄

前言

第一章緒論

1.1信息技術係統兼容性之含義

1.2信息技術係統的網絡效應

1.3兼容性相關知識産權問題研究的意義

1.4本書的主要內容與組織結構

第二章兼容性相關知識産權製度的基本目標結構

2.1勞動財産權說和功利主義學說

2.2我國專利權及軟件著作權保護的目標結構

2.3保護知識産權與鼓勵競爭內在價值的統一

第三章限定知識産權邊界的基本原則

3.1知識産權的社會義務及比例原則的適用

3.1.1知識産權的社會義務在法律規範上的依據

3.1.2比例原則的含義及在民事領域的應用

3.1.3美國知識産權界關於“比例原則”的探討和應用

3.2禁止知識産權濫用原則

3.2.1“禁止知識産權濫用”的語義和意義分析

3.2.2禁止知識産權濫用原則製度化的必要性

3.2.3關於禁止知識産權濫用原則製度化構建的建議

3.3以促進閤作為視角的民法觀之啓示

第四章從促進兼容性視角看著作權法保護邊界

4.1軟件接口相關代碼的著作權問題

4.1.1接口相關代碼性質分析

4.1.2美國軟件著作權保護對象範圍的探索經驗

4.1.3接口相關代碼是否為著作權法保護對象之分析

4.1.4美國甲骨文訴榖歌侵犯Java API著作權案述評

4.2接口信息獲取與軟件反嚮工程閤法性

4.2.1軟件反嚮工程之含義及法律規製現狀

4.2.2麵對復製內涵擴張應拒絕“利益延伸原則”

4.2.3軟件反嚮工程的閤法性及其限度

4.2.4軟件反嚮工程相關法律製度完善與創新建議

第五章兼容性相關專利法問題研究

5.1接口相關技術創新的可專利性

5.2標準必要專利的公平、閤理、無歧視許可原則

5.2.1標準化組織的專利政策及其目的

5.2.2美國微軟訴摩托羅拉案計算閤理無歧視許可費的思路與方法

5.2.3華為訴IDC標準必要專利許可費率糾紛案的計算方法

5.2.4閤理無歧視許可費計算的原則、要素和方法

第六章兼容性相關知識産權製度的發展趨勢及建議

參考文獻

後記

附錄

 

《探尋知識産權的邊界：以信息技術平颱兼容性為視角》 圖書簡介 在信息爆炸、技術飛速迭代的時代，知識産權的保護與創新邊界日益模糊。特彆是隨著信息技術平颱的高度發展，其內部的兼容性問題，如軟件接口、數據格式、標準協議等，已經不再僅僅是技術層麵的問題，更深刻地觸及到知識産權的法律邊界，引發瞭一係列復雜的法律挑戰和理論爭鳴。本書《探尋知識産權的邊界：以信息技術平颱兼容性為視角》正是圍繞這一核心議題，深入剖析信息技術平颱兼容性在知識産權法框架下的多重維度，力圖厘清其法律邊界，為實踐提供指引，為理論貢獻洞見。 一、 兼容性：技術交織下的知識産權新挑戰 信息技術平颱的兼容性，是指不同係統、軟件、硬件或數據之間能夠相互理解、協同工作、實現功能互通的能力。這種能力並非憑空産生，而是建立在特定的技術標準、接口設計、代碼結構和數據格式之上。這些構成兼容性的要素，往往蘊含著開發者和權利人的智力成果，從而引發知識産權的歸屬和保護問題。 本書將從以下幾個核心層麵，詳細闡述兼容性帶來的知識産權挑戰： 1. 軟件接口與反編譯： 軟件接口（API）是不同軟件模塊之間進行通信和交互的“橋梁”。API本身的設計，可能包含大量的創造性勞動和技術構思，是否構成著作權法保護的對象？用戶為瞭實現軟件之間的兼容性，對受保護的軟件進行反編譯、修改，以獲取API信息，是否構成侵權？本書將詳細梳理著作權法、商業秘密法等法律規定，分析API的法律屬性，探討反編譯的閤法性邊界。 2. 數據格式與互操作性： 不同平颱間的數據格式差異，是實現兼容性的重要技術障礙。為實現數據互通，往往需要對數據格式進行轉換或解讀。數據的結構、編碼方式，甚至數據的存儲邏輯，都可能包含創作者的智力成果。在不同平颱之間共享、轉換數據時，是否會涉及對數據格式的復製、修改，從而構成侵權？本書將探討數據格式的知識産權保護，以及互操作性需求與知識産權保護之間的平衡。 3. 標準協議與專利壁壘： 信息技術平颱的運行離不開各種技術標準和協議，如網絡通信協議、文件格式標準等。這些標準中可能包含受專利保護的技術。當某個平颱依賴於這些標準，並將其集成到自身産品中時，是否會構成專利侵權？特彆是那些事實上的標準（de facto standards），其非專利化或專利的開放使用，對平颱兼容性和知識産權保護構成瞭復雜挑戰。本書將深入分析與技術標準相關的專利問題，包括標準必要專利（SEP）的許可睏境和相關反壟斷考量。 4. 平颱生態與閉環設計： 現代信息技術平颱往往構建起龐大的生態係統，通過高度的內部兼容性和限製外部互聯互通，形成“圍牆花園”。這種閉環設計，在一定程度上依賴於對平颱內部接口、數據的嚴格控製。當第三方試圖通過技術手段實現跨平颱兼容，接入或模擬原有平颱的功能時，平颱權利人常以侵犯其知識産權（如著作權、商業秘密）為由進行阻擊。本書將探討平颱生態中的知識産權保護策略，以及這種策略是否可能構成濫用知識産權，阻礙市場競爭。 二、 知識産權理論在兼容性視角的重塑 為瞭應對信息技術平颱兼容性帶來的新問題，傳統的知識産權理論麵臨著挑戰，也需要新的闡釋和發展。本書將從以下幾個理論層麵進行深入探討： 1. 著作權法的邊界： 著作權法旨在保護原創作品的錶達，但軟件代碼、API、數據格式的“錶達”與“功能”之間的界限，在兼容性語境下變得模糊。法律如何界定哪些構成受保護的錶達，哪些僅僅是實現特定功能的必要手段？是否應該區分“實現功能”的必要接口和“具有獨創性”的設計？本書將審視著作權法中關於“錶達”與“思想”、“功能”的區分原則，並探討其在軟件和數據兼容性問題上的適用性。 2. 專利法的適應性： 專利法保護的是技術方案，但在信息技術領域，很多“技術方案”體現在軟件接口、協議設計中。如何準確界定這些元素的專利性？特彆是對於那些為瞭實現互操作性而必須采用的技術，其專利權是否應該受到限製？本書將分析專利法在軟件和信息技術領域的適用問題，關注強製許可、交叉許可等製度，以及如何平衡創新激勵與技術推廣。 3. 商業秘密的界定與保護： 平颱的內部接口、數據結構、算法等，常常被視為商業秘密。但當這些信息對於第三方實現兼容性至關重要時，如何界定其“秘密性”和“閤理保密措施”？反嚮工程獲取商業秘密的界限在哪裏？本書將深入研究商業秘密法的保護範圍，以及在信息技術平颱兼容性情境下的舉證和救濟難題。 4. 鄰接權與相關權利的考量： 除瞭傳統的知識産權，數據庫權利、網絡傳輸權等鄰接權，以及閤同法、反不正當競爭法等其他法律，都可能在平颱兼容性引發的糾紛中發揮作用。本書將跨越單一法律領域，探討多部法律如何協同作用，共同規製信息技術平颱兼容性帶來的知識産權問題。 三、 法律實踐中的衝突與平衡 信息技術平颱兼容性問題，已在世界範圍內引發瞭大量的法律訴訟和政策調整。本書將通過案例分析，展示不同國傢和地區在處理此類問題時的法律實踐和司法觀點： 1. 經典案例解析： 藉鑒美國、歐盟、中國等地的標誌性案例，如Sun Microsystems v. Oracle、Microsoft v. Motorola、以及國內關於軟件接口、遊戲賬號互通等案件，深入剖析法官如何理解和適用知識産權法律，如何平衡平颱權利人的閤法權益與市場競爭、技術發展之間的關係。 2. 司法判決的啓示： 通過對司法判決的細緻解讀，揭示法院在認定侵權、評估損害、裁量救濟措施時的考量因素。例如，在判斷API是否受著作權保護時，法院會考量其獨創性、是否屬於功能性錶達等；在涉及標準必要專利時，法院會關注公平、閤理、非歧視（FRAND）原則的適用。 3. 政策與立法前瞻： 隨著技術的發展，現有的法律框架可能難以完全適應。本書將探討相關領域政策製定和立法調整的趨勢，如對軟件接口的著作權保護例外、對數據可攜性的法律規定、以及對技術標準許可的監管等，為未來的法律發展提供思考。 四、 結論與建議：構建健康的生態 《探尋知識産權的邊界：以信息技術平颱兼容性為視角》並非僅僅停留在理論分析和案例羅列，更重要的是提齣具有建設性的結論和建議： 1. 法律適用原則的明確化： 呼籲在法律解釋和適用中，進一步明確著作權法、專利法、商業秘密法等在信息技術平颱兼容性問題上的核心原則，特彆是區分“思想-錶達二分法”、“功能性錶達”等關鍵概念的界限。 2. 平衡機製的構建： 強調在知識産權保護與技術創新、市場競爭、消費者利益之間，需要建立更加精細化的平衡機製。這可能包括對某些強製性接口或協議的有限保護，以及對反嚮工程的閤理放寬。 3. 促進互操作性的法律框架： 探討如何通過法律手段，在保護知識産權的同時，積極促進信息技術平颱的互操作性，打破技術壁壘，鼓勵創新和競爭。這可能涉及鼓勵開放標準、建立公平的許可機製等。 4. 行業自律與技術治理： 建議在法律框架之外，鼓勵行業自律，通過製定行業標準、最佳實踐，來規範平颱設計和接口開放，減少不必要的知識産權糾紛。同時，也應關注技術治理在信息技術平颱兼容性問題中的作用。 本書適閤知識産權法研究者、信息技術領域的法律從業者、平颱開發者、政策製定者以及對信息技術與法律交叉領域感興趣的讀者。通過對信息技術平颱兼容性這一前沿性、復雜性問題的深入剖析，本書旨在幫助讀者更好地理解知識産權法律在數字時代的新挑戰，為構建一個更加開放、創新和公平的數字經濟生態係統提供有價值的參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書我大概讀瞭一個月，雖然是法律齣版社齣版的，但整體感覺更像是一本深度行業分析報告，而非枯燥的法條匯編。作者在信息技術平颱的兼容性這個非常具體且充滿爭議的領域，切入知識産權保護的“邊界”問題，這一點就足夠吸引我瞭。我原本以為會充斥著大量的法律條文引用和案例分析，但齣乎意料的是，書中更多的是對技術發展趨勢的預判，以及這些趨勢如何挑戰甚至重塑現有的知識産權框架。比如，書中對API接口的知識産權定性，以及開源軟件在商業化過程中如何平衡著作權和傳播權的討論，都寫得非常透徹。作者並沒有簡單地告訴你“可以”或“不可以”，而是引導讀者去思考“為什麼”和“未來會怎樣”。這種研究方法對於我這種並非法律專業齣身，但又經常與科技公司打交道的讀者來說，非常有啓發性。它不僅僅是提供瞭一個法律答案，更重要的是提供瞭一種思考問題的角度和方法，幫助我們理解技術創新與法律規製之間復雜而動態的關係。我尤其喜歡書中關於“功能性”和“非功能性”的區分在知識産權保護中的作用，這個觀點讓我在思考軟件設計和閤作協議時有瞭新的維度。

評分☆☆☆☆☆

我是一名知識産權領域的律師，長期關注信息技術領域的發展，並緻力於研究新興技術對傳統知識産權法律帶來的挑戰。這本書無疑是一部非常及時且具有深度的著作。作者以信息技術平颱兼容性為切入點，對知識産權邊界的探討，恰恰觸及瞭當前許多前沿和爭議性的法律問題。書中對“API接口的法律性質”、“開源協議的有效性與限製”、“軟件作品的復製權與傳播權”等核心議題的分析，都顯得尤為精闢。作者並沒有止步於對現有法律框架的梳理，而是積極地展望瞭未來，對可能齣現的新型知識産權保護模式和法律解釋進行瞭前瞻性的思考。我特彆認同書中關於“技術中立原則”在兼容性場景下的適用性分析，以及如何界定“必要技術”和“非必要技術”在知識産權保護中的不同地位。這本書不僅為我們律師提供瞭一個深入理解該領域復雜性的視角，也為相關企業和技術開發者提供瞭寶貴的法律指引。它是一份值得反復研讀的研究報告。

評分☆☆☆☆☆

收到這本書時，我的第一反應是它可能過於學術化，不太適閤我這種希望快速瞭解行業現狀的讀者。畢竟，知識産權這個話題本身就充滿瞭各種細枝末節和復雜的法律條文。然而，當我翻開第一頁，就被作者的行文風格吸引住瞭。它不像很多法律書籍那樣刻闆，反而有一種引導性的力量，帶領讀者一層一層地剝開信息技術平颱兼容性所帶來的知識産權迷霧。書中對於“著作權”和“專利權”在軟件和算法領域的交叉適用，以及“不正當競爭”行為在技術共享中的界定，都進行瞭深入的剖析。我尤其欣賞作者關於“功能性”的保護範圍如何隨著技術的發展而不斷演變的觀點，這讓我對未來軟件開發中的版權風險有瞭更清晰的認識。這本書幫助我理解瞭，在追求技術創新的同時，如何巧妙地規避潛在的法律風險，以及如何在閤作中更好地保護和尊重他方的知識産權。它給我提供瞭一個更為廣闊的視野，去思考技術和法律之間的共生關係。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個行業論壇上看到有人推薦這本書的，當時我正在為我們公司正在開發的新産品尋找相關的法律風險評估，特彆是關於第三方軟件集成和數據共享的部分。坦白說，一開始我抱著很大的期望，希望能找到一些直接可以套用的法律解決方案。然而，隨著閱讀的深入，我發現這本書的價值遠不止於此。它更像是在“繪製”知識産權在信息技術平颱兼容性這個新興領域內的“地圖”，指齣瞭那些容易觸碰的“紅綫”，也勾勒齣瞭尚未完全清晰的“灰色地帶”。作者並沒有提供一套萬能的“靈丹妙藥”，而是通過深入淺齣的論述，揭示瞭這一領域法律適用的復雜性和不確定性。書中對於不同國傢和地區在兼容性技術和知識産權保護上的差異化處理，以及未來可能齣現的協調趨勢，都有比較細緻的探討。對我而言，最有價值的部分是作者對“可訪問性”和“互操作性”在知識産權保護中的作用的分析，這幫助我理解瞭為什麼有些技術設計更容易引發法律糾紛，而有些則相對安全。這本書讓我認識到，在信息技術高速發展的今天，單純依賴既有的法律條文來解決問題是遠遠不夠的，更需要結閤技術本身的演進邏輯去理解和適用法律。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在科技公司從事産品研發的工程師，平時的工作接觸到很多關於軟件集成和第三方服務調用的問題。在項目進行過程中，經常會遇到關於“版權”、“專利”和“商業秘密”方麵的隱患，但對這些概念在技術層麵的具體邊界並不十分清楚。這本書的齣現，就像是在我迷茫的技術世界裏，引入瞭一束法律的光芒。它沒有用過於晦澀的法律術語，而是從信息技術平颱的實際運作邏輯齣發，去探討知識産權的邊界。書中對於“源代碼”和“目標代碼”在知識産權保護上的區彆，以及“反編譯”和“逆嚮工程”的法律風險，都進行瞭非常形象的闡述。我特彆喜歡其中關於“技術秘密”保護在開源社區和閉源生態係統中的不同考量，這對於我理解如何在不同技術環境下保護我們的知識産權非常有幫助。這本書也讓我意識到，技術創新並非完全淩駕於法律之上，而是需要在法律框架內進行，並且技術的設計本身就可以影響到知識産權的保護效果。它提供瞭一種跨領域的視角，讓我能更好地理解技術決策背後的法律含義。