边疆与中国现代社会研究(上下)—云南大学《中国边疆研究丛书》 罗群 97870101124 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

罗群 著

图书标签:

• 边疆研究
• 中国边疆
• 社会学
• 民族问题
• 罗群
• 云南大学
• 中国现代社会
• 西南地区
• 少数民族
• 学术著作

店铺： 天乐图书专营店

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010112435

商品编码：29663084707

包装：平装

出版时间：2013-04-01

基本信息

书名：边疆与中国现代社会研究(上下)—云南大学《中国边疆研究丛书》

定价：90.00元

作者：罗群

出版社：人民出版社

出版日期：2013-04-01

ISBN：9787010112435

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：大32开

商品重量：1.022kg

编辑推荐

---

内容提要

---

　　《云南大学·中国边疆研究丛书：边疆与中国现代社会研究（套装上下册）》收有“边疆与中国现代社会”论文90余篇，围绕并结合“边疆问题研究要为国家现实服务”的共识，论文内容主要涉及：1、近代以来我国边疆的长治久安问题，具体包含有中国近现代史、中史、边疆政策与边疆治理几个部分；2、“中国边疆学”学科建设；3、边疆政治与军事引发的热点问题；4、边疆经济文化与中国近代化问题。
　　《云南大学·中国边疆研究丛书：边疆与中国现代社会研究（套装上下册）》稿次把“边疆问题与中国现代社会”作为主题，表明中国现代史、中史等学界已经将关注点转向边疆民族地区。同时，中国现代史、中史研究的机构，与长期从事边疆民族问题研究的部门展开的学术交流，推动了相关学科的进一步发展，加大学术服务社会的力度。
　　论文作者严谨求实、深入探讨，诸多学术问题得到深层次的阐释。

目录

---

《边疆与中国现代社会研究（上）》目录：
总序
边疆政策与边疆治理
朱镕基治理新疆思想初探
梁启超对清西藏政策之批评
马福祥与清末及民国时期的蒙藏边疆治理
简论戴季陶的治边思想
南京国民边疆行政区域的新规划与治理边疆的政治策略
边疆治理：从清代到民国的历史传承
民国初年东北边疆危机与移民实边舆论
李烛尘西北开发思想及其现实价值
张国华和平解放与建设西藏的杰出贡献
近代云南边疆历史与当代云南边疆治理
殖边队与民国初年怒江上游民族关系的新变化
民国初年李根源对滇西北的治理——以《西事汇略》相关电文为中心的考察
边疆研究与考察
民国学人与“边疆”概念中国化——以20世纪三四十年代为考察时段
20世纪三四十年代的中国边疆研究及其发展趋向
从《东方杂志》看民国学人对西南边疆问题的认识
战时曾昭抡西康科学考察及成果研究
20世纪30年代西北考察家的历史想象和国家建构
认识他者与改造自我：民国时期国人的甘肃观与旅外学生之应对
边疆政治与军事
20世纪五六十年代我国边疆与少数民族地区的禁烟禁毒
驻藏大臣与抗英斗争——以文硕为中心的考察
20世纪30年代中期的川西北及康北红色政权研究
云南党组织的政治宣传与农民阶级社会心态变迁
从流域到高地：清末以来西南与华中、华南的区域关系
现代云南历史发展的边缘性与前沿性（1919—1949）
解放战争末期国民党残军从西南边境撤逃国外研究——以逃越国军为中心的考察
唐继尧时期云南侨务论略
与云南辛亥革命研究四题——纪念辛亥革命l00周年
胡汉民与云南河口起义
边疆地区的“党国”化——国民党西康地方党部的建立（1927—1939）
日据时期日伪社团对东北人民的精神控制
伪满洲国“边境”战事及其因应——张鼓峰、诺门罕事件的另一视角
……
《边疆与中国现代社会研究（下）》

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

边疆与现代中国：观念、实践与变迁 本书并非对《边疆与中国现代社会研究》（上下卷，罗群著，云南大学《中国边疆研究丛书》）的直接评介或内容概述。相反，它旨在从一个更广阔的视角，探讨“边疆”这一概念在中国现代社会转型过程中的复杂意涵、多重实践以及由此引发的深刻变迁，为读者理解现代中国国家构建、民族认同、区域发展以及国际关系等宏大议题提供一种别样的理解框架。 一、 边疆：从物理空间到社会文化复合体 传统的边疆，往往被理解为国家版图的边缘地带，是地理上的界限，是文明与野蛮、统治与被统治的分割线。然而，随着现代民族国家的兴起和国家治理能力的提升，“边疆”的内涵早已超越了单纯的地理概念。它变成了一个集政治、经济、军事、文化、民族、生态、历史等多重维度交织的复杂社会文化复合体。 在现代中国，边疆不再仅仅是地图上的线条，更是国家主权得以确立和巩固的地理载体，是资源开发和战略纵深的战略要地，更是多元民族文化交融与碰撞的舞台。同时，边疆也是国家治理能力和服务供给的“试验田”和“挑战区”，是国家现代化进程中被纳入、被塑造、被规训的重要领域。 地理的边界与政治的画线： 现代国家的构建，很大程度上依赖于清晰的边界划定。中国近代的国家建构史，就是一部不断划定、巩固和维护陆地及海洋边界的历史。从列强的瓜分威胁到共和国的独立自主，边疆的地理边界承载着国家主权的神圣性。然而，这种地理上的“画线”并非总能完全契合原有的社会经济联系和民族分布，有时甚至会成为未来冲突的隐患。 资源与开发的战略考量： 许多边疆地区富集了丰富的自然资源，它们对于支撑国家的工业化进程、能源安全和经济发展具有举足轻重的意义。因此，边疆的开发与建设，往往被置于国家整体发展战略的高度来考量。这种战略性的开发，既带来了经济增长的机遇，也可能引发对原住民生活方式、生态环境的冲击，以及区域内部发展不平衡的问题。 多元文化的交汇与张力： 中国的边疆地区，是中华民族大家庭中许多少数民族聚居的家园。这里汇聚了丰富多样的语言、宗教、习俗和价值观念。现代中国国家认同的建构，既强调中华民族的统一，也需要尊重和保护各民族的文化特色。边疆因此成为一个观察和理解中国民族关系、文化认同以及国家如何平衡统一与多元挑战的重要窗口。 历史的记忆与现实的塑造： 边疆的历史，既包括帝国时代的经营与管理，也包含近现代以来国家主权的确立与边界的变动。这些历史记忆，深刻地影响着当下边疆的治理模式、民族关系以及地区发展。同时，现实的政治、经济、社会力量，也在不断重塑着边疆的面貌，改变着边疆的内涵。 二、 现代性视角下的边疆治理与国家构建 “现代性”并非一个单向度的、普适性的概念。在中国，现代性经历了与传统、殖民、革命、改革等多种因素的互动与碰撞。从现代性视角审视边疆，能够揭示国家如何在边疆地区推行其现代化理念，以及这些理念如何被接受、被改造或被抵制。 国家能力的延伸与渗透： 现代国家的核心特征之一是其对领土的有效管辖和对社会的高度组织化能力。在边疆地区，国家权力的延伸与渗透，体现了国家试图将昔日相对自治或被边缘化的区域纳入统一的国家治理体系。这包括建立行政机构、推行法律法规、发展教育医疗、修建基础设施等。 经济现代化与边疆发展： 伴随国家发展战略的推进，边疆地区也卷入了全球和国家经济现代化的浪潮。对外开放、产业转移、区域经济合作等，都对边疆的经济结构、就业模式和社会关系产生了深远影响。然而，这种发展模式往往是以商品经济、市场机制为导向，这与一些边疆地区原有的自给自足或基于传统资源的经济模式存在差异。 社会秩序与文化规训： 现代国家强调社会秩序的规范化和公民身份的塑造。在边疆，这意味着国家可能试图统一语言、规范宗教活动、推行现代教育，以期塑造具有“国家认同”的公民。这一过程，既是文化融合的尝试，也可能带来文化冲突和对原住民传统生活方式的冲击。 边疆作为“问题区域”的建构与消解： 在一些历史时期，边疆被视为“落后”、“封闭”、“不稳定”的区域，是现代国家需要“改造”和“提升”的“问题区域”。而随着国家战略的调整和边疆地区自身的发展，这些“问题”也可能被重新定义，甚至成为国家展示多元文化成就、促进区域协调发展的重要组成部分。 三、 边疆的流动性、在地性与抵抗 将边疆仅仅视为静态的地理边界或被动接受国家塑造的区域，是片面的。边疆从来都不是铁板一块，它充满了流动性、在地性，并存在着各种形式的抵抗与协商。 人口的流动与社会的重塑： 边疆地区是人口流动的热点。无论是国家推动的移民安置，还是经济发展吸引的内外劳动力迁徙，亦或是民族内部的流动，都在不断重塑着边疆的人口构成、社会结构和文化景观。这种流动性，既带来了新的机遇，也可能加剧原有的社会矛盾。 在地知识与实践的韧性： 尽管面临现代性的冲击，边疆地区的原住民群体依然保留着其独特的在地知识、生产方式和社群组织。这些在地性的智慧，往往能够帮助他们在应对外部变化时展现出惊人的韧性。例如，在生态环境保护、传统医药、地方治理等方面，在地知识依然发挥着重要作用。 抵抗、协商与适应： 边疆的居民并非总是被动地接受国家政策。他们可能以各种方式进行抵抗，包括直接的反对、消极的抵制，或者通过协商、谈判来争取自身权益。同时，许多居民也在积极地适应新的环境，寻求在现代社会中安身立命的方式。这些互动，构成了边疆地区复杂而动态的社会图景。 国家与边疆的互动式建构： 国家与边疆并非单向的施与受关系，而是存在着一种互动式的建构过程。国家通过治理和政策塑造边疆，而边疆的实际情况、居民的反应和地方的特殊性，又反过来影响着国家的政策制定和治理模式。这种互动，使得边疆的“国家性”和“地方性”不断地相互渗透和重塑。 四、 边疆研究的时代意义 对边疆的研究，不仅仅是对中国特定区域的关注，更是理解现代中国国家发展逻辑、社会变迁动力以及未来走向的一把关键钥匙。 理解中国国家构建的复杂性： 边疆的研究，有助于深入理解中国如何在一个辽阔而多元的疆域上，构建和维护一个统一而强大的国家。这涉及到如何平衡中央与地方的关系，如何处理民族问题，如何实现区域协调发展等一系列关键议题。 透视中国社会现代化的多重面向： 边疆的现代化进程，是国家整体现代化进程的一个缩影，但又具有其独特性。通过研究边疆，我们可以看到现代性在不同社会文化背景下的适应、变异和重构，从而更全面地理解中国社会现代化的复杂性和多样性。 把握中国与世界关系的动态： 许多边疆地区与周边国家接壤，是国家对外开放的前沿阵地，也是国际合作与竞争的舞台。边疆的研究，有助于理解中国在地区稳定、经济合作、安全挑战等方面的地缘政治考量，以及中国在全球化进程中的角色和定位。 反思中国未来的发展路径： 边疆的挑战，例如区域发展不平衡、民族文化保护、生态环境保护、国家治理效能提升等，都是中国未来发展中需要持续面对的课题。深入研究边疆，可以为解决这些现实问题提供有益的启示，为探索更可持续、更包容的发展道路提供参考。 总之，边疆在中国现代社会研究中，是一个极具深度和广度的分析维度。它不仅仅是地理的边缘，更是国家权力、社会结构、文化认同、经济发展以及国际互动的交汇点。通过对边疆的细致观察和深入分析，我们能够更清晰地勾勒出中国现代社会的脉络，理解其过去、现在以及面向未来的可能走向。

评分☆☆☆☆☆

从整体装帧和出版质量来看，云南大学的这个丛书系列无疑是高水平的体现。纸张的质感，图表的清晰度，注释的规范性，都达到了国内一流学术出版的水准，这让阅读体验得到了极大的提升。但抛开制作层面，这本书最深刻的价值在于它成功地将宏大的政治地理学概念，落实到了微观的社会生活细节之中。它清晰地告诉我们，边疆绝不是地图上的一条分割线，而是一个充满活力的、不断被协商、被塑造、被抵抗的动态场域。作者对“现代性”在边疆地区的投射和反作用力的描绘，尤为精妙——现代化的步伐在带来便利的同时，也带来了前所未有的身份焦虑和文化重构的阵痛。读完合上书本，我仿佛能听到那片土地上，古老的驼铃声与现代火车的汽笛声交织在一起的回响，那是历史与现实交错的独特“边疆之音”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常值得玩味，它不像某些学术著作那样枯燥乏味，反而像一部精心编排的纪录片。在处理涉及族群关系和文化冲突的章节时，作者的笔触变得尤为克制而有力。他没有采取煽情或道德审判的姿态，而是像一位冷静的外科医生，剖析着历史留下的创伤和结构性的不平等。特别是关于“文化差异”在国家整合过程中的能用性和局限性分析，极具启发性。他通过对特定仪式、语言政策变迁的对比研究，揭示了文化符号是如何被政治化，并成为巩固或挑战权威的工具。这种保持距离感的专业性，反而让读者能够更清晰地看到事件背后的结构性力量，而不是被碎片化的叙事所裹挟。读完整部作品，我感觉自己完成了一次漫长而艰辛的智力跋涉，收获的不仅是知识，更是一种看待复杂社会问题的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开第二卷，那种扑面而来的地方性气息简直让人沉醉。作者对云南特定区域的个案研究，简直是一场生动的田野考察记录与深刻的社会学分析的完美结合。他不是简单地罗列民族志的素材，而是巧妙地将地方性的社会变迁置于宏观的国家构建进程之中，展现出一种“自下而上”与“自上而下”力量交织的动态过程。比如，他对某一少数民族的土地制度改革的论述，摒弃了那种非黑即白的简单判断，而是展现了改革在实际执行过程中，如何被地方权力结构、传统习俗以及族群内部的利益博弈所重塑、扭曲，甚至在某些侧面被“挪用”的复杂现实。这种对权力运作的微观洞察，使得原本抽象的“国家边疆化”议题，变得鲜活可感，充满了人性的挣扎与智慧的博弈，让人读来拍案叫绝，也让我对那个遥远地区的社会肌理有了更深一层的理解和敬意。

评分☆☆☆☆☆

我必须提到的是该书在史料挖掘上的突破性贡献。看得出来，罗群教授在资料的搜集和整理上耗费了巨大的心力，许多档案的引用和对口述史料的交叉验证，清晰地表明了这是一项扎根于一手资料的严谨研究。特别是他对于清末民初地方精英与中央政府关系的研究部分，那些关于“羁縻”政策如何在新旧交替的时代背景下，逐渐被“同化”和“制度化”的论述，极具颠覆性。很多传统认知中被视为“自然”演变的过程，在作者的梳理下，清晰地显露出其背后复杂的人为干预和权力运作的痕迹。这种对历史“必然性”的质疑和解构，是推动学科进步的关键所在。它迫使我们重新审视那些我们习以为常的“历史结论”，带着批判的眼光去重新审视边疆与核心地带的互动历史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就给我一种沉稳而深邃的感觉，那种略带历史感的字体和色调，仿佛带着读者瞬间穿越回了那个波澜壮阔的时代。我尤其欣赏作者在引言部分对研究范式的梳理，那种对既有学术成果的尊重与批判性反思，显示出极高的学术素养。他并没有急于抛出自己的核心论点，而是耐心地为我们铺陈出理解“边疆”这一复杂概念所需的历史语境与理论框架。读到这里，我仿佛置身于一间古老的图书馆，四周堆满了尘封的史料，而作者正手持一盏明灯，为我们照亮前路。他引用的那些早期欧洲人类学家和国内地方志中的描述，对比起来充满了张力，让人不禁思考，在不同观察者的眼中，同一片土地是如何被建构和定义的。这种细致入微的文献爬梳工作，本身就值得称道，它为后续的深入分析打下了无比坚实的基础，让人对即将展开的宏大叙事充满了期待。