一部哲學史,雖然是「史」,但也必然涉及「哲學」。當一位學人寫哲學史的時候,他不僅要敘述事實,而且要解釋理論。敘述事實是史學的工作,解釋理論則必須有確定的理論基礎與解析方法。而這種基礎與方法就是寫哲學史的必要條件;不能滿足這些條件則寫齣來的是「史」,但不算是「哲學史」。
—勞思光
《新編中國哲學史》是當今哲學泰鬥勞思光在中國哲學方麵最重要的著作。透過其獨特的「基源問題研究法」,如庖丁解牛般,將上下數韆年中國哲學的內涵,條分縷析呈現在您的眼前。本冊主要介紹古代中國思想及儒、道、墨、法、名等各傢學說。其中每一章節,皆有深入淺齣的說明,其內容正是中國哲學的深層內涵。
勞思光(1927- ):香港中文大學中國文化研究所高級研究員。湖南省長沙市人,1927年生。早年就讀於北京大學哲學係。1949年後旅居颱、港等地,並在美國哈佛大學及普林斯頓大學從事研究工作。曾任教於香港中文大學、美國普林斯頓大學和颱灣清華大學、政治大學、師範大學等。退休後任香港中文大學中國文化研究所高級研究員及該校逸夫書院高級導師。他對中西哲學不同傳統皆保持一開放的態度,其思想可作早期、中期、晚期之分。早期思想接近德國觀念論,其道德哲學於康德尤近,而文化哲學則有濃厚黑格爾色彩。中期思想大緻以70年代至80年代初為斷。他專注於中國哲學研究,完成《新編中國哲學史》三捲,在理論上已進而批判黑格爾模式,並轉嚮分析哲學的探索。晚年提齣高級語意學之問題,以批判現代哲學思潮,目的則在於重判不同理論語言之功能與限製,從而給不同理論適當定位。對於中西哲學傳統的定性,曾就哲學功能分判為認知性與引導性兩型。所謂認知性,是指其哲學功能主要擺在建立知識之上;所謂引導性,則要求生命或自我的轉化。前者主要涉及智性領域,後者則偏重意誌領域。東西哲學的歧異,就在這德智對彆的架構下安頓。他認為儒學視文化與人生為一不斷實現價值的曆程,實現價值的可能性條件為人有自覺心,自覺心的能力錶現在能自主地作價值判斷和要求實現價值之上。他的整個道德哲學係統是建基於價值主體或自覺主體之上的。這樣的價值主體,一麵以最高自由為設準,一麵則展現在能作價值判斷之能力和實現價值之意誌上,所以工夫就落在呈現及擴充是非之心和貫徹判斷之實踐意誌之上。此一哲學觀念實化於文化生活中,即成為“重德文化精神”。綜閤而言,他的哲學立基於價值主體或自覺主體的究心上,從而推繹齣整個道德文化哲學體係。麵對西方文化的挑戰,他從單一主體與並立主體的架構,展現東方重德與西方重智文化的本質及限製,以期“上下通達”之文化精神。
這本《新編中國哲學史》的書脊看著就透著一股厚重感,裝幀設計也很有古典韻味,不是那種花裏鬍哨的封麵,挺符閤我對曆史著作的期待。我特彆喜歡這種精裝版的書籍,拿在手裏沉甸甸的,感覺像是捧著一部真正的學術經典。書本的紙張質量看起來很不錯,字體排版也清晰易讀,即便內容比較專業,也能讓人在閱讀過程中保持一個比較舒適的狀態。初翻目錄時,我就對它涵蓋的廣度和深度留下瞭深刻印象,感覺作者在梳理中國哲學思想的脈絡時下瞭不少功夫,從先秦諸子百傢到近現代的思潮變遷,似乎都有詳盡的論述。我期待它能像一位博學的嚮導,帶領我穿越曆史的長河,深入理解那些塑造瞭中華文明核心價值的哲學思想。我尤其關注它如何處理那些相互衝突的學派之間的關係,是簡單地羅列,還是能展現齣一種動態的演進和相互影響,這一點非常吸引我。
評分從閱讀體驗上來說,這套書的注釋和引文處理得非常專業。對於一些比較晦澀的古文段落,作者提供的譯注不僅準確,而且恰到好處地解釋瞭當時的語境和引申義,避免瞭過度闡釋或牽強附會。這對於非專業齣身的讀者來說,簡直是福音。我通常閱讀曆史或哲學著作時,會時不時地停下來查閱原始文本或相關資料,但翻閱這套書時,我發現大部分的疑難點已經被作者體貼地解決瞭,閱讀的流暢性得到瞭極大的保障。這說明作者在學術嚴謹性和可讀性之間找到瞭一個極佳的平衡點。它既能滿足資深學者的參考需求,也為那些希望係統學習中國哲學,但又不想被浩瀚古籍絆住腳的普通愛好者提供瞭堅實的階梯,非常值得稱贊。
評分拿到書後,我首先嘗試閱讀瞭關於魏晉玄學的章節。我對那個時代士大夫的生存睏境和他們對“有”與“無”的終極關懷一直很感興趣。這本書的敘述方式非常精妙,它沒有直接堆砌枯燥的理論,而是巧妙地將哲學傢的生平和時代背景融閤在一起,讀起來一點也不闆滯。作者似乎有一種將抽象概念具體化的能力,比如在闡述“竹林七賢”的思想時,那種灑脫不羈、又帶著深刻悲劇色彩的氛圍,幾乎要從紙頁間溢齣來瞭。我感覺這不僅僅是在閱讀哲學史,更是在重溫一部波瀾壯闊的社會文化史。它讓我重新審視瞭那個時代知識分子是如何在政治高壓和個人理想之間尋找平衡點的,以及他們的思想如何成為後世文化的一種底色。這種帶有溫度的敘述,比那些純粹的教條式解讀要耐人尋味得多,讓人讀完後久久不能平靜。
評分我一直覺得,理解中國哲學,關鍵在於抓住那些貫穿始終的核心議題,比如“天人閤一”、“知行關係”等等。這本書在處理這些核心概念時展現齣瞭驚人的洞察力。它不是簡單地將孔孟老莊的觀點並列,而是構建瞭一個清晰的對話場域,展示瞭不同思想如何在曆史的推演中相互修正和補充。比如,它對宋明理學中“格物緻知”的解析就非常到位,作者沒有將此簡單等同於西方的經驗主義,而是結閤瞭當時的宇宙論和心性論進行瞭深入剖析,層次感一下子就齣來瞭。讀完這部分,我感覺自己對“理”這個概念的理解一下子深入瞭好幾層,不再是停留在錶麵的概念定義上,而是理解瞭它在特定曆史階段的實踐意義和形而上學的根基。這種由錶及裏,由現象到本質的解析方法,是判斷一本哲學史著作是否高明的試金石,而這套書無疑通過瞭考驗。
評分這本書最讓我欣賞的一點,是它對近現代哲學思潮的梳理和批判性反思。很多中國哲學史著作在進入近代後往往草草收場,或者僅僅停留在介紹西方思潮的引入層麵。然而,這套書卻深入探討瞭在西方理性主義和現代化衝擊下,中國傳統哲學是如何進行自我調適、批判與重構的。作者並沒有采取一種全盤接受或全盤否定的態度,而是展現瞭一種審慎而富有同情心的關懷。它清晰地勾勒齣不同思想傢在麵對時代巨變時所做的艱難抉擇,以及他們試圖用本土資源來迴應現代性挑戰的努力。這種兼具曆史縱深感和現實關切的論述,讓整部著作的格局一下子打開瞭,不再是博物館裏的陳列品,而是具有鮮活生命力的思想遺産,對於我們思考當下的文化處境,也大有裨益。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有