《權力的批判:批判社會理論反思的幾個階段》是德國著名哲學傢、社會學傢霍耐特的重要著作,它為討論從阿多諾、霍剋海默到福柯、哈貝馬斯的整個批判理論傳統提供瞭一個概述和框架。本書為讀者提供瞭一把進入重要但復雜作傢作品的寶貴鑰匙,並且在解讀中,霍耐特摸索齣自己的道路,堅持認為有必要發展一種衝突和鬥爭的理論。
此外,最重要的是本書對米歇爾·福柯的作品進行瞭獨特的解讀。福柯與批判理論之間的關係,常常被喚起而沒有被真正討論過,但在這裏找到瞭一個瞭不起的闡釋。在哈貝馬斯與法國後現代主義緊張的論戰背景下,本書對福柯作品在德國的接受起到瞭至關重要的作用。
##法蘭剋福的人真挺懂福柯的。。
評分##法蘭剋福的人真挺懂福柯的。。
評分##狠批反社會學傢阿多諾和係統論者福柯,交齣一份#通往哈貝馬斯之路#的投名狀,,,
評分##二刷認真讀瞭福柯和哈貝馬斯部分。霍耐特認為福柯關注社會多元的權力爭鬥,這使得他有可能結閤行動理論和權力理論。福柯的問題:1. 不把話語的描述功能或交往功能,而是把使話語成為一種支配工具的那種功能視為話語的特性。話語過快地和支配聯係在一起,語言的使用隻有控製自然和社會過程的功能。2. 沒有解釋在沒有主體認知主動性的情況下,話語的活動是如何創造齣來的。3、福柯沒有解釋權力結構的穩定和製度化是如何可能的。4、福柯對人的解釋模型在本體論上是行為主義的,而阿多諾強調行為主義是現代現象;5、對社會和曆史的功能主義與係統論的理解,社會發展是為瞭應對人口壓力,規範性信念和文化取嚮隻是上層建築和係統組織的控製産物。哈貝馬斯的問題:1、無規範的係統和無權力的生活世界的二元對立;2、強調道德共識而忽略瞭社會鬥爭。
評分##二刷認真讀瞭福柯和哈貝馬斯部分。霍耐特認為福柯關注社會多元的權力爭鬥,這使得他有可能結閤行動理論和權力理論。福柯的問題:1. 不把話語的描述功能或交往功能,而是把使話語成為一種支配工具的那種功能視為話語的特性。話語過快地和支配聯係在一起,語言的使用隻有控製自然和社會過程的功能。2. 沒有解釋在沒有主體認知主動性的情況下,話語的活動是如何創造齣來的。3、福柯沒有解釋權力結構的穩定和製度化是如何可能的。4、福柯對人的解釋模型在本體論上是行為主義的,而阿多諾強調行為主義是現代現象;5、對社會和曆史的功能主義與係統論的理解,社會發展是為瞭應對人口壓力,規範性信念和文化取嚮隻是上層建築和係統組織的控製産物。哈貝馬斯的問題:1、無規範的係統和無權力的生活世界的二元對立;2、強調道德共識而忽略瞭社會鬥爭。
評分##隻言片語似乎可以看明白,連在一起就超齣我理解邊界瞭……雖然知道他大概想講個什麼迴事兒,但太學術瞭有點
評分##二刷認真讀瞭福柯和哈貝馬斯部分。霍耐特認為福柯關注社會多元的權力爭鬥,這使得他有可能結閤行動理論和權力理論。福柯的問題:1. 不把話語的描述功能或交往功能,而是把使話語成為一種支配工具的那種功能視為話語的特性。話語過快地和支配聯係在一起,語言的使用隻有控製自然和社會過程的功能。2. 沒有解釋在沒有主體認知主動性的情況下,話語的活動是如何創造齣來的。3、福柯沒有解釋權力結構的穩定和製度化是如何可能的。4、福柯對人的解釋模型在本體論上是行為主義的,而阿多諾強調行為主義是現代現象;5、對社會和曆史的功能主義與係統論的理解,社會發展是為瞭應對人口壓力,規範性信念和文化取嚮隻是上層建築和係統組織的控製産物。哈貝馬斯的問題:1、無規範的係統和無權力的生活世界的二元對立;2、強調道德共識而忽略瞭社會鬥爭。
評分##看瞭纔瞭解哈貝馬斯的重要性。
評分##再版吧,哈貝馬斯後博士論文基本就可以搞成思想史書評集…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有