具体描述
️️诺贝尔文学奖热门候选人达契亚·玛拉依尼，聚焦性别暴力的重磅作品
️斩获那不勒斯文学奖、西比拉·阿莱拉莫文学奖
️罪魁祸首，究竟是父权制社会根深蒂固的厌女症，还是人性的普遍邪恶？
————————————————————————
一扇敞开的门，一双蓝色的网球鞋，消毒剂的刺鼻气味——房间里，一个名叫安吉拉的女孩儿被捅20刀而死。
米凯拉是一家私人广播电台的记者，正在制作一档针对暴力侵害妇女的调查节目。当她发现受害者和自己同住一栋楼时，她开始对这起谋杀进行私下的个人调查。
随着调查的逐渐深入，熟悉死者的人们说出了他们眼中的安吉拉，可是每种声音都千差万别，让人迷惑。更令人担忧的是，为什么这么多妇女被强奸和杀害？为什么她们总是自愿为攻击她们的人开门？为什么她们害怕说出施暴者的名字？只有到最后，这些问题才能有答案……
————————————————————————
玛拉依尼的高超技巧是，她不会以牺牲故事为代价来进行思想探寻，也不会让故事掩盖思想。 ——《独立报》周日版
她的小说圆润饱满、结构完美，她的句子如音乐般吟唱出女人们最隐秘的感觉和心思。 ——《意大利信使报》
女主人公米凯拉在采访录音中捕捉到的声音，在她离开这个故事很久之后，还会继续回响。
——科克斯书评
达契亚·玛拉依尼是“意大利现代文学的女王”。
——阿尔贝托·莫拉维亚
用户评价
##没得说
评分##原来是《欢喜》的作者，那本我非常喜欢；但是这本《声音》，说实话读起来有点困难。94年写成的故事，讲电台女记者调查隔壁妹子的谋杀案，通过女记者采集的声音折射出女性面对的种种暴力、尤其是被中产阶级文化掩盖的恶性暴力，比如父亲和继父强暴女儿，儿童成为X侵害受害者等等。故事本身严肃且重要，但放在24年读有点尴尬，主要是30年来技术的发展让刑侦和媒体彻底改头换面了，无论是故事里的侦查方式还是电台采集声音这个重要的叙述支撑角度都显得非常低效和刻意，虽然放在当年的技术背景之下是正常的，但是24年读会成为对读者的重大阻碍。
评分##玛拉依妮的作品好就好在雅俗共赏，知识分子可以在其中解读出各种主义思想，普通读者也可以获得收获，让那些离异或丧偶的带女儿的女人再嫁时要慎之又慎要擦亮眼睛，否则再嫁了个小说里这种以继女为猎物的继夫就会发生悲剧了。
评分##玛拉依妮的作品好就好在雅俗共赏，知识分子可以在其中解读出各种主义思想，普通读者也可以获得收获，让那些离异或丧偶的带女儿的女人再嫁时要慎之又慎要擦亮眼睛，否则再嫁了个小说里这种以继女为猎物的继夫就会发生悲剧了。
评分##意大利版本的房思琪故事，几乎所有女性角色都是受害者，包括电台主持人自己。被死去的安吉拉串起来的，是成百上千件类似案例，死前受到的暴力和侮辱，死后也在持续。书里女性遭遇的，现实中仍在发生。
评分到底是谁杀死了安吉拉？女性在历史上处于从属的位子，缺乏主体性，她们一直是被占有、被征服的对象。虽然社会进步了，女性在各个领域做出成就，在各个层面取得独立，获得自己的自主权，她们可以决定自己的生活，决定如何支配自己的身体。但有一部分男性没有办法接受这种转变，或者他们看不到这种社会变化，他们依然认为自己可以“占有”一个女性，即使是暂时的交往也会被他们当成炫耀的资本，或者纠缠的理由，他们不断自我赋权，强调自己的主权。这当然是可笑的观念，会让他们成为骚扰者，但经常会带来灾难性的结果。阴冷自私的男性可能会想：我得不到的，别人也不能得到，付出任何代价都可以。他会像毁掉一个玩具一样毁掉自己曾经占有过的女人。这就是为什么，2024年了，意大利报纸上此起彼伏的依然会刊登女性被所谓的“男友”或者丈夫残杀。
评分##那些外顯的內斂的有形的無意的針對女性的暴力與惡意從未消退，小說敘事在眾聲喧嘩中如何辨明事實真相本身就引人入勝，而探索背後的動機更是無情地揭開了社會中根深蒂固的傷疤——似乎只要把女性污名化，就能完美地全身而退——還會維繫多久呢？謝@228834592 ????。#讀而思#047
评分##不得不说当我看到，姐妹两个人特别是安吉拉和继父关系那里就已经猜到了结局。这不能算是一本悬疑小说，而是掺杂在一种近乎于纪实文学和虚构内容的文字的小说，有太多的意义可以在这本书找到讨论的点了，但当我看到世界上百分之七十四的暴力犯罪和谋杀对象都是女性的时候，心理还是止不住咯噔了一下。
评分##那个女孩是被覆盖在她身上的来自家庭和社会的手肢解的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有