尼采的生平
尼采的哲學
作品中的主要角色
尼采曆年作品
尼采文摘
一、哲學傢是什麼？
二、狄奧尼索斯哲學傢
三、力量與權力意誌
四、從虛無主義到蛻變
五、永恒迴歸
結語：論瘋狂
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
尼采說：“哲學傢經常嚮未來伸齣創造性的手——未來的哲學傢即是立法者。”尼采也曾提齣“上帝之死”“主人—奴隸道德”“永恒迴歸”“超人”“權力意誌”等創見概念，並對西方文明的諸多弊病提齣批判，他的思想具有深遠影響力，卻也讓當代哲學界爭論不休。尼采如何成為對後世深有影響力的哲學傢？我們究竟用什麼角度解讀尼采思想，又如何纔能不會誤讀尼采的作品？
已故當代法國重量級思想大師德勒茲，在《尼采》這本小書中，除瞭針對尼采哲學做齣深刻的分析外，為使尼采的思想脈絡更清晰，也詳盡介紹瞭尼采生平，爬梳整理瞭尼采作品中的主要角色，並收錄瞭所挑選的尼采文摘。通過德勒茲的詮釋，讀者對尼采這位哲學大師的思想麵貌將會有更全麵的認識。
通過本書，不僅能一窺德勒茲如何以其靈魂之眼剖析尼采哲學的精髓，更能見識到他對於哲學研究的獨闢蹊徑，如何照亮後來者，引領世人探索思想的新疆域，進而使哲學生生不息。
用戶評價
的確敷衍……學術書這麼齣是有失欠妥
評分##幸好有電子書版，書的主體部分相當短小精悍，但功底深厚，主要澄清瞭閱讀尼采時的常見誤解：“第一個與權力意誌有關——認為權力意誌指“控製的欲望”或“欲求權力”；第二個與強者及弱者有關——認為在一個社會體製中越“有權力者”也因此是“強者”；第三個與永恒迴歸有關——認為這是自希臘人、印度人、巴比倫人……那裏藉來的舊觀念，認為永恒迴歸涉及一個循環或同一的迴歸、迴到同一的迴歸；第四個則有關尼采最後的作品——認為這些作品過於極端或由於尼采的瘋狂而不可信取”。尼采的批判的關鍵不是宣稱“上帝死瞭”，而是認識到“上帝死瞭以後，一切照舊”，殺死神不足以促成價值蛻變。即使是大部分獨裁者的強力手段，也隻不過是奴隸道德的變體罷瞭，因為他們終日活在對他人篡取之恐懼的基礎上，力量之於他們絕非創造，而是控製與提防。
評分##一共就那麼薄的書，還有一半是摘錄。這不也太敷衍瞭嗎？
評分##前半部分對尼采的生平及主要思想脈絡做瞭一個整體的梳理和把握，後半部分的“尼采文摘”簡明扼要，與前半部分的梳理參差互現，讓讀者很快進入尼采討論的核心問題。是一本相當不錯的導讀書。
評分##看不齣和徳勒茲有啥關係…
評分##難讀 棄
評分##Ｄ＋/ emmm不痛不癢。
評分##難說是德勒茲，也難說是尼采hhh 是個嚮法國讀者介紹尼采的小冊子。像個讀書筆記，一點摘錄，一點答疑，一點概要。我還是在前麵的尼采生平裏剛知道尼采最終得到的不是瘋狂，而是陷入瞭身體和精神終於閤流的衰弱與癱瘓。這個人是稀釋瞭，像是某種結晶分散在土地中瞭。這事實本身夠可悲又夠嘲諷，值得一次大醉。
評分##前半部分對尼采的生平及主要思想脈絡做瞭一個整體的梳理和把握，後半部分的“尼采文摘”簡明扼要，與前半部分的梳理參差互現，讓讀者很快進入尼采討論的核心問題。是一本相當不錯的導讀書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有