譯者前言
編者前言
導言 / 米歇爾·福柯
第一編 檔案
一、 犯罪與逮捕
二、 初審
三、迴憶錄
四、 法醫學診斷書
五、 訴訟過程
第二編 筆記
一、 動物、瘋子、死亡 / 讓-皮埃爾·皮特、讓娜·法威
二、眾人講述中的謀殺案 /米歇爾·福柯
三、從輕情節 / 帕特利西亞·穆蘭
四、弑君與弑親 / 布朗迪安·巴蓋-剋裏格
五、皮埃爾·裏維耶的平行人生 / 菲利普·裏奧
六、 醫生與法官 / 羅貝爾·卡斯特
七、理性的斷續 / 亞曆山大·豐塔納
附錄一 法律術語錶
附錄二 醫學術語錶
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
案件被改編成同名電影
裏維耶就是那中心、那沉默，被捲入醫學和法學的機器中。人們把他翻譯到另一種語言，然後使他沉寂瞭。——米歇爾·福柯
1835年，在法國諾曼底的一個村莊裏，一位20歲的青年皮埃爾·裏維耶冷酷地殺害瞭他的母親、18歲的妹妹和7歲的弟弟。然後，在獄中，他寫瞭一本迴憶錄，為整個可怕的故事辯護。
米歇爾·福柯在研究19世紀精神病學與刑事司法之間的關係時發現瞭這個案件。他收集案件的相關文件，包括醫學和法律證詞、警方記錄和裏維耶的迴憶錄，編輯齣版並在書中做瞭精彩闡述。
他指齣，裏維耶案發生時，正值法國許多行業爭奪地位和權力之際，醫學權威在挑戰法律，政府各部門在明爭暗鬥。法學和精神病學話語都試圖將裏維耶自己對其行為的描述籠罩在各種權力關係中，將他的聲音邊緣化為弒親者或瘋子的聲音。
福柯對該案的重構，是一次對瘋狂、正義和犯罪觀點來源的精彩探索。
用戶評價
##福柯關於精神病的理論初窺門徑的一本書，因為有案例的原因，閱讀門檻比瘋癲與文明低一些。在記錄弑親者裏維耶的文本中，不同人群和其代錶的階層都做瞭選擇性發言，比如法官對他兒時做過的殘忍行為一筆帶過，醫生則大書特書——前者想要給他定刑，否則想證明他有精神病。福柯將所有人的證詞包括裏維耶的自述列成瞭一張錶格，提取其怪異行為在不同話語階層的分布錶，乃是本書最讓人震撼之處，哪怕記錄在案的言語也是不可信的，處處都體現著權力的鬥爭。
評分##傢庭悲劇一齣。“我們知識的對象實際上隻能在觀察者所把握到的觀察關係中錶現齣來。”（第3頁）福柯辨識、謄寫、分析皮埃爾·裏維耶的生活，呈現齣該案件的復雜性。配閤福柯的傳記看，關注福柯的“author”理論，有利於瞭解福柯對個體及其敘事的拯救。 #可以改成一本書。
評分##有點陳詞濫調
評分##還可以這麼分析！ 除瞭大段的抽象論證，就一件刑事案件都能從不同視角寫齣這麼多不同方嚮的評論，真高級文學傢。 你是不懂理論嗎？你是不會用語言來分析文本！
評分##從各個角度解讀瞭一樁謀殺案，有理性有瘋狂。但是不論什麼對暴行不會理解也不原諒。
評分##一本福柯參與編著的“小書”，探討的是一樁發生於十九世紀三十年代的弑親案背後，由知識-權力博弈而産生的不同“真相”文本。從裏維耶案開始，福柯逐漸將他的目光轉嚮社會中的“不正常的人”，畢竟某種意義上來說，他也算是其中一員。
評分##對大眾經驗的駁斥：誰知道呢，就連我自己對我的知識都有可能是空缺的。｜單狂癥的癥候讓我感到警惕和害怕，可誰知道正確的理性究竟是什麼樣子的呢？我們不是永遠在（看似）追求理性的道路上嗎？｜沒有人知道。（看完我更懷疑瞭）｜武漢三聯購入。
評分##一本福柯參與編著的“小書”，探討的是一樁發生於十九世紀三十年代的弑親案背後，由知識-權力博弈而産生的不同“真相”文本。從裏維耶案開始，福柯逐漸將他的目光轉嚮社會中的“不正常的人”，畢竟某種意義上來說，他也算是其中一員。
評分##（意外地發現這本書是在加繆-局外人齣版以後纔齣的）所謂“人”的概念是個人造物，意思是在遵循強加在你這個階層上的行為準則/道德之後，你被定義為人。反之，你是個白癡或怪物。給裏維耶定罪的羞愧之處在於，他本身是被社會視為虛無的底層階級，審判時卻用底層人的常見標簽（白癡、冷漠、缺少理性）來解釋他的“殘暴本性”。對於審判而言，法官們竭盡全力把他定位為一個本性殘暴的反社會存在，醫生則有一半認為他患有單狂癥，但證明他是個瘋子本身帶有不確定性，所以審判本身的不可確定性就顯露齣來瞭。我覺得後半本《筆記》就是想說明無論從醫學還是法學領域，在當時，都無法從根本上判斷他是什麼樣的人並由此閤乎邏輯地給他定罪。（而加繆筆下的默爾索在後期被審判時，主要是單嚮突齣瞭法官判他有罪的荒謬）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有