前言暨緻謝
緒論
第一章：靈與肉：近代早期歐洲的加爾文主義、規訓與國傢權力
第二章：自下而上的規訓革命：低地國傢
第三章：自上而下的規訓革命：勃蘭登堡-普魯士
第四章：從比較視角看社會規訓
結語
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
作為一項比較曆史社會學研究，本書將曆史個案並置比較，以闡明和提煉關於宏觀社會變化的理論觀點。大多數比較曆史社會學研究以國傢為個案，本書卻講教派作為個案，在作者看來，宗教改革引發瞭一場波及廣泛的深刻規訓過程，可以稱之為規訓革命。這場變革大大增強瞭近代早期國傢的權力，其影響在信奉加爾文主義的若乾歐洲地區最為深遠和徹底。這一觀點兼具福柯與韋伯的色彩，堪稱對近代國傢形構最富原創性和啓發性的研究。
本書入選美國社會學會前會長蘭德爾·柯林斯（Randall Collins）評選的2000—2012年十大社會學理論著作。
用戶評價
##翻譯非常流暢，內容也不錯。福柯-韋伯的理論切入宗教改革與國傢建構的關係，強調宗教改革帶來的所謂“規訓革命”如何強化國傢能力。作者的行文邏輯很清晰，說明瞭宗教改革的背景下，教派衝突如何與階級鬥爭與地緣政治鬥爭相互影響，相互作用並對國傢建構的進程施加影響的（自下而上的尼德蘭模式和自上而下的普魯士模式）。如果我們把這本書當做bring the religion back in的嘗試的話，這本書多少提供瞭一個能夠同時強調意識形態與宗教組織兩麵的思路，這是值得關注的。
評分##比較曆史社會學的外殼下內嵌著一顆政治哲學的心！比起最為典型的比較分析著作，該書顯得不那麼主流：用幾乎一半的篇幅來解釋何為“規訓”、規訓與現代國傢形成之關聯……與福柯的對話是該書暗藏的主綫：作者一方麵將福柯敲定的規訓社會的到來提前瞭約兩百年，一方麵又延續瞭福柯對於現代社會的隱憂--“近代早起的‘大’規訓已經孕育齣追求無數世俗目標的無數‘小’規訓”。若說作者在正文最後一章仍舊保持著一顆社會科學傢“價值中立”的心（規訓革命好壞與否不予置評），那麼在結語最後無疑暴露瞭自己的真實傾嚮。美中不足是第四章為何不拎齣法國、卡斯提爾等天主教國傢係統分析，以與前兩章的荷蘭、普魯士相對照，這樣可以顯得不那麼零散。（政治哲學的外錶下包藏政治科學的心hhh）
評分##運氣真好，去年讀瞭本《有聲的左翼》，今年讀瞭這本《規訓革命》，這兩本和規訓有關的書都寫得極好。具體評價可看書評。
評分##三年前粗讀過英文版，此次終於通讀一遍。Smoky老師的翻譯，質量自不必多說。而與是書的核心觀點（加爾文主義的規訓革命促成瞭西歐近代國傢建設）相比，更有廣泛藉鑒意義的，或是Gorski書中對於國傢建構理論（Anderson/Tilly/Ertman）與國傢理論（Foucault/Weber/Elias）極為清晰到位的梳理與批評。當然，對於中國讀者來說，Gorski的討論無疑還會引發我們思考——近代中國的革命與國傢建構曆程是否也伴隨著一場類似的“規訓革命”？事實上，王汎森先生此前所說的“私人領域政治化”便多少有此意味；而Gorski弟子Xiaohong Xu13年在ASR上發錶的Belonging before Believing一文則可視作以此路徑探究中國革命的一次更為係統性的嘗試。
評分##某種程度上確實是讓我感受到社會學方法魅力的書。。
評分##鈞鵬師兄的翻譯太流暢瞭，為這本書增色太多太多。
評分##再讀一遍中文，是可以學習寫作曆史社會學的專著
評分##脈絡非常清晰的比較曆史分析著作，小切口，強論證。找到瞭國傢建構理論無法解釋的兩個個案引齣問題，對話瞭韋伯和福柯，沿著加爾文宗→規訓革命→歐洲早起國傢崛起這個邏輯，論證瞭自下而上規訓的荷蘭和自上而下規訓的普魯士強盛的因素，各種概念的界定、組閤和推演令人贊嘆。宗教和歐洲史基礎比較好的人讀起來可能會更輕鬆一些。感謝jp的贈書！！
評分##前麵幾章把期待提得太高瞭，個例分析完就有點拉胯。老美這批曆史社會學傢也太慘瞭，為瞭重引教派衝突要做那麼多的方法論說明和論辯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有