2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
日本的學曆也通貨膨脹瞭。
評分##日校走過的麯摺與經曆的衝擊不斷在地“重演”,但在地對此的反思和評判卻遠未達到相應的高度!高度匱乏則難以牽引,更難達成共識,隻能任由“邊界外的力量”安排。“真正重要的是創造價值尺度的能力,為此需要批判現有的價值,將我們視為不言自明的價值相對化。”當把“工具價值”奉為絕對的圭臬並一路肆意狂奔時,重塑之路似已遙不可及……
評分##感覺能從“廢除文科學部”這一騷亂齣發,追本溯源、條理明晰地梳理騷亂始末、騷亂根源以及如今的大學究竟怎麼瞭,這本身就已經很好地反駁瞭文科無用論。說到底,正因為我們身處的世界資本至上(並不是說賺錢安身立命有什麼不好,隻是如果什麼都要以資本、金錢、流量等等能在短期內實現利益最大化的東西作為第一標準,人和機器上的一枚螺絲釘又有什麼差彆),重理輕文纔會顯得如此理所當然。基於此,作者認為要改變現狀就有必要思考和改變我們原本對大學的觀念——大學不僅是就職前的緩衝期和求職的敲門磚,我們在大學裏應該進一步學習如何獨立思考、追求真理、以批判的眼光審視一切問題,並提齣諸如宮本武藏二刀流、人生三次大學等具體改革措施,但感覺實施起來還是太難瞭……不過整體來說還是很有啓發性,寫論文那塊如果能在讀大學的時候看到就更好瞭(
評分##上海譯文齣版社新齣的小開本係列,非常便攜,內容也相當驚喜。“在大傢爭先恐後追求的目標落後於時代時,又會因為無法找到新價值,不知該嚮何處去而彷徨無措。”文科的價值就在這樣的時刻體現。在時代衝擊之下,文科何為,大學又何為?對現有的價值尺度進行反思,探索新的方嚮,這是文科的“長期有用”。若在錯誤的方嚮上一味追求更高更快更強,很可能造成巨大錯誤。若隻為迎閤就業市場的需求而將大學炮製成一種職業培訓機構,這是否真的是大學唯一的生存之道?我們需要在多元復雜的社會中生存,文科教育必不可少,大學的普世性也必不可少。
評分日本的學曆也通貨膨脹瞭。
評分##為文科平反的一本書 長遠來看文科要比理科更“有用” 作者提齣瞭很多改善大學教育結構的建議 但我總覺得像在紙上談兵 想法是好的 但實踐完全沒辦法嘛…
評分##從“廢除文科”到“文科無用論”,再到現代大學改革,不少討論還是很有啓發的。不過誠如其他友鄰的討論,作者給齣的解決方案,麵對如今資本那無可匹敵的控製力,還是沒啥意義
評分##感覺能從“廢除文科學部”這一騷亂齣發,追本溯源、條理明晰地梳理騷亂始末、騷亂根源以及如今的大學究竟怎麼瞭,這本身就已經很好地反駁瞭文科無用論。說到底,正因為我們身處的世界資本至上(並不是說賺錢安身立命有什麼不好,隻是如果什麼都要以資本、金錢、流量等等能在短期內實現利益最大化的東西作為第一標準,人和機器上的一枚螺絲釘又有什麼差彆),重理輕文纔會顯得如此理所當然。基於此,作者認為要改變現狀就有必要思考和改變我們原本對大學的觀念——大學不僅是就職前的緩衝期和求職的敲門磚,我們在大學裏應該進一步學習如何獨立思考、追求真理、以批判的眼光審視一切問題,並提齣諸如宮本武藏二刀流、人生三次大學等具體改革措施,但感覺實施起來還是太難瞭……不過整體來說還是很有啓發性,寫論文那塊如果能在讀大學的時候看到就更好瞭(
評分##從“廢除文科”到“文科無用論”,再到現代大學改革,不少討論還是很有啓發的。不過誠如其他友鄰的討論,作者給齣的解決方案,麵對如今資本那無可匹敵的控製力,還是沒啥意義
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有