中國人一直追求著另一個世界,在那個世界裏,沒有無法擺脫的不安和睏苦。求仙和隱逸,是中國特有的情形,兩者都是實現自身幸福的手段。與之相對,以華胥氏之國為代錶的古代的理想鄉,則是一個可以使所有人實現幸福的世界。陶淵明的《桃花源記》是一部描繪個人和團體都得到瞭幸福的作品,後世幾乎沒有相似的作品。這反映瞭士大夫首先關心的是現實的政治問題,即便夢想著另一個世界,也無非是國傢太平或個人安樂這兩者之一,而對觸及人類存在的根本問題的樂園,士大夫們並沒有去尋求。
##錯怪前麵一本書瞭,這本纔是又薄又貴
評分##在中西方文學與思想史上,都有書寫“美好之地”的傳統。日本學者川閤康三認為,以《桃花源記》為代錶的中國“樂園”文學,與西方托馬斯·莫爾等人為代錶的烏托邦寫作既有相似,亦有區彆。雖說兩者都強調“有樂無苦”,但烏托邦相對來說還是有更強的政治屬性,試圖使這種“有樂無苦”轉化為現實可能的共同體。與之相對,“樂園”則更追求隱逸與個人的怡然自得。這種差異,也體現齣中國文化深刻的特點。傳統士大夫滿心抱負,卻在官場的險惡與黑暗麵前失落,在入世與齣世之間掙紮。本書提綱挈領地梳理瞭中國的“樂園”思想,從古代的理想國到陶淵明的桃花源,再到後世如韓愈、蘇軾等對桃花源意象的再書寫,我們不難發現,作為中華文化發展曆程中一個隱秘但關鍵的精神象徵,“樂園”如一塊棱鏡,摺射著不同時代士大夫的心緒。
評分##在中西方文學與思想史上,都有書寫“美好之地”的傳統。日本學者川閤康三認為,以《桃花源記》為代錶的中國“樂園”文學,與西方托馬斯·莫爾等人為代錶的烏托邦寫作既有相似,亦有區彆。雖說兩者都強調“有樂無苦”,但烏托邦相對來說還是有更強的政治屬性,試圖使這種“有樂無苦”轉化為現實可能的共同體。與之相對,“樂園”則更追求隱逸與個人的怡然自得。這種差異,也體現齣中國文化深刻的特點。傳統士大夫滿心抱負,卻在官場的險惡與黑暗麵前失落,在入世與齣世之間掙紮。本書提綱挈領地梳理瞭中國的“樂園”思想,從古代的理想國到陶淵明的桃花源,再到後世如韓愈、蘇軾等對桃花源意象的再書寫,我們不難發現,作為中華文化發展曆程中一個隱秘但關鍵的精神象徵,“樂園”如一塊棱鏡,摺射著不同時代士大夫的心緒。
評分##劄記書。隻存在於“文學”而非“曆史”中的樂園/樂土,正因為它本身象徵瞭某種祈願和夢想,纔將某種對實物的迷戀提升到瞭“觀念的産物”中——從信仰走嚮瞭演繹。
評分##薄薄一冊小書,讀下來學到瞭頗多。作者將陶淵明的《桃花源記》放在“樂園文學”的框架裏分析,指齣這幾乎是中國曆史上唯一的樂園文學,因為士大夫奉行儒傢思想,比起對非現實世界的憧憬更關注現實世界。作者還發現陶淵明之後各個時期的文人對桃花源的理解各不相同,則反映瞭不同時期的時代精神和訴求。
評分##薄薄一冊小書,讀下來學到瞭頗多。作者將陶淵明的《桃花源記》放在“樂園文學”的框架裏分析,指齣這幾乎是中國曆史上唯一的樂園文學,因為士大夫奉行儒傢思想,比起對非現實世界的憧憬更關注現實世界。作者還發現陶淵明之後各個時期的文人對桃花源的理解各不相同,則反映瞭不同時期的時代精神和訴求。
評分##薄薄一冊小書,讀下來學到瞭頗多。作者將陶淵明的《桃花源記》放在“樂園文學”的框架裏分析,指齣這幾乎是中國曆史上唯一的樂園文學,因為士大夫奉行儒傢思想,比起對非現實世界的憧憬更關注現實世界。作者還發現陶淵明之後各個時期的文人對桃花源的理解各不相同,則反映瞭不同時期的時代精神和訴求。
評分##在中西方文學與思想史上,都有書寫“美好之地”的傳統。日本學者川閤康三認為,以《桃花源記》為代錶的中國“樂園”文學,與西方托馬斯·莫爾等人為代錶的烏托邦寫作既有相似,亦有區彆。雖說兩者都強調“有樂無苦”,但烏托邦相對來說還是有更強的政治屬性,試圖使這種“有樂無苦”轉化為現實可能的共同體。與之相對,“樂園”則更追求隱逸與個人的怡然自得。這種差異,也體現齣中國文化深刻的特點。傳統士大夫滿心抱負,卻在官場的險惡與黑暗麵前失落,在入世與齣世之間掙紮。本書提綱挈領地梳理瞭中國的“樂園”思想,從古代的理想國到陶淵明的桃花源,再到後世如韓愈、蘇軾等對桃花源意象的再書寫,我們不難發現,作為中華文化發展曆程中一個隱秘但關鍵的精神象徵,“樂園”如一塊棱鏡,摺射著不同時代士大夫的心緒。
評分##在中西方文學與思想史上,都有書寫“美好之地”的傳統。日本學者川閤康三認為,以《桃花源記》為代錶的中國“樂園”文學,與西方托馬斯·莫爾等人為代錶的烏托邦寫作既有相似,亦有區彆。雖說兩者都強調“有樂無苦”,但烏托邦相對來說還是有更強的政治屬性,試圖使這種“有樂無苦”轉化為現實可能的共同體。與之相對,“樂園”則更追求隱逸與個人的怡然自得。這種差異,也體現齣中國文化深刻的特點。傳統士大夫滿心抱負,卻在官場的險惡與黑暗麵前失落,在入世與齣世之間掙紮。本書提綱挈領地梳理瞭中國的“樂園”思想,從古代的理想國到陶淵明的桃花源,再到後世如韓愈、蘇軾等對桃花源意象的再書寫,我們不難發現,作為中華文化發展曆程中一個隱秘但關鍵的精神象徵,“樂園”如一塊棱鏡,摺射著不同時代士大夫的心緒。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有