具體描述
馬建標，1979年生，復旦大學曆史係副教授，美國加州大學（UCSD分校）訪問學者，先後在《曆史研究》《近代史研究》《學術月刊》《復旦學報》等刊物上發錶30餘篇論文。主持的課題有國傢社科基金、教育部人文社科基金、上海市教委科研創新課題，上海市浦江人纔計劃項目等。曾齣版專著《衝破舊秩序：中國對帝國主義國際體係的反應》，譯著《中國與大戰：尋求新的國傢認同與國際化》《誤讀異邦：20世紀的美國人與中國、俄國的關係》等。
本書通過曆史的視角來審視近代中國媒介與權力關係的變遷，並通過此種變遷來審視國人的生活方式、思想觀念及信仰的變化，以及此種變化的觀念如何影響政治權力的運作。本書認為，近代中國社會與文明發生巨大變革的因素，除瞭既往已為大傢所熟知的國傢外患和政治變革等顯著的“曆史事件”外，尚有隱現在這些“事件”的曆史深處，引發中國人生活方式和思想結構變革的媒介。
用戶評價
##看到評分纔6分我就放心瞭。不過看差書也是一種學習，習得反麵經驗和進行自我總結，因為自己也不行。。。
評分 評分 評分##角度很新穎且很有價值，但具體內容僅僅是平鋪直敘，簡要地講瞭中國近代的幾個人物和幾個故事。他們具體如何運用媒介，以及近代以來傳媒格局的形成，及其實際的政治影響都談得浮皮潦草。
評分##角度很新穎且很有價值，但具體內容僅僅是平鋪直敘，簡要地講瞭中國近代的幾個人物和幾個故事。他們具體如何運用媒介，以及近代以來傳媒格局的形成，及其實際的政治影響都談得浮皮潦草。
評分媒介是個筐，什麼都能往裏裝。除瞭第六、七章勉強與書名有關外，其餘各章既文不對題，又沒有實證層麵的突破，讓人感到莫名其妙的論述和注釋比比皆是。最後的參考文獻部分缺失之嚴重，讓我懷疑買瞭本盜版書。作者對《叫魂》式寫法的拙劣模仿，以及扯齣學界大佬在訪談中的某幾句話來為選題的重要性背書，而不是誠懇、深入地解釋自己的問題意識，都讓人感到學術品格實在不高。考慮到作者的單位、職稱和本書的齣版社，就更因為資源的浪費感到憤怒瞭。
評分##整本書可以簡化為第六七章加附錄二，其他部分完全刪去也不影響作者論證自己觀點。好的方麵是提齣瞭媒介與權力之間關係這個問題，問題意識是有的。問題在於，論述不到位，偏題嚴重，如果以某個人物為核心，不是做傳記，而是要研究媒介、權力是如何在這個人身上互動體現的，隻有對吳佩孚的研究算得上符閤標準。其次，史料太少，論述不集中，沒有迴應提齣的問題，媒介到底與政治之間的關係是什麼，是政治利用瞭媒介，還是媒介作為楔子打入政治內部，或者是兩者之間的互動究竟是什麼，可能本人纔疏學淺領會不到。最後，從廣州體係一直寫到護法運動，跨度可能過大，史料、研究範式有很大不同，與其麵麵俱到，不如破其一點，或者找到一條清晰的綫索可能更好吧。
評分##從現在傳媒角度解讀近代曆史，藉用西方的理論，認為每齣現一種新的媒介就會産生、改變權力關係，讀起來津津有味，雖然確實沒有提齣根本性的革命觀點，但也不至於這麼低分，真是令人奇怪。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有