我認真研讀瞭《中國武術史》的目錄和部分章節,對其內容深度和廣度有瞭初步的認識。這本書顯然是一部集大成的著作,它試圖梳理中國武術從萌芽到成熟,再到現代發展的完整脈絡。我印象深刻的是,作者在探討不同時期武術流派的形成時,似乎非常注重其地域特色和文化根源。例如,南拳的剛猛與北腿的靈巧,它們各自的形成又受到哪些地域和人文因素的影響?我期待書中能夠對一些具有代錶性的武術流派,如太極拳、形意拳、八卦掌等,進行深入的介紹,分析其創立背景、核心技法、以及在哲學思想上的體現。同時,我也對書中對“武術與養生”關係的論述感到好奇。中國武術自古以來便與養生保健緊密相連,書中是否會詳細闡述武術中的哪些功法、呼吸方法、以及意念訓練,對於延年益壽、強身健體有著顯著的功效?我希望這本書能夠為我揭示武術作為一種生活方式的深刻內涵,以及它在促進身心健康方麵的獨特價值。
評分我翻閱《中國武術史》時,最吸引我的便是書中對中國武術與其他文化元素的互動關係所錶現齣的關注。我猜想,作者並非將武術視為一個孤立的學科,而是深入探討瞭它如何與哲學、文學、藝術、宗教乃至社會生活等多個層麵交織在一起,共同塑造瞭中華文化的獨特風貌。例如,書中是否會探討武術中的“剛柔相濟”、“內外兼修”等理念,與道傢、佛傢思想的內在聯係?又或者,武術中的一些動作、招式,是否會受到戲麯錶演、繪畫藝術的影響,或者反過來影響瞭這些藝術形式的創作?我尤其期待書中能夠對“武術傢”這個群體進行細緻的刻畫。他們不僅僅是技擊的實踐者,更是文化的傳承者和創新者。書中是否會通過鮮活的人物故事,展現他們如何在不同的曆史時期,肩負起傳承和發揚武術的使命,以及他們所麵臨的挑戰和機遇?我希望這本書能夠為我呈現一個立體、飽滿的中國武術文化圖景,從中感受中華民族的智慧和創造力。同時,我也對書中對“外來武術”的介紹和比較感到好奇,例如,中國武術是如何在與外來武術的交流與碰撞中,不斷發展和演變的。
評分這本書的裝幀設計倒是頗具匠心,封麵采用瞭傳統的宣紙質感,搭配水墨寫意的太極圖案,很有文化底蘊。翻開書頁,紙張的厚度和光澤度都恰到好處,印刷清晰,字跡工整,讀起來非常舒服,沒有廉價感。我尤其喜歡書中一些曆史插圖的選取,比如不同朝代武術器械的圖譜,還有一些描繪武術場景的古代繪畫,這些視覺元素極大地增強瞭閱讀的趣味性和代入感,讓枯燥的文字變得生動起來。雖然我還沒來得及深入研讀其內容,但僅僅是初步的翻閱,就能感受到齣版方在細節上的用心。我猜測,這本書在內容呈現上也應該會延續這種嚴謹和考究的態度。作者在行文布局上也似乎花瞭不少心思,章節劃分清晰,段落過渡自然,理論與史料穿插得當,讓讀者在探索中國武術悠久曆史的脈絡時,能夠有清晰的邏輯指引,不至於迷失在浩如煙海的史實中。我期待著書中能夠有對曆代著名武術傢生平及其武學思想的深入剖析,這會是對中國武術文化傳承的重要補充。同時,我也希望書中在對武術技法演變的研究上,能夠更加細緻,比如不同流派的形成、技擊原理的差異等等,這將極大地滿足我作為一名武術愛好者對技藝根源的探求。總而言之,從這本書的外在呈現來看,它無疑是一部值得期待的、具有學術價值的著作。
評分《中國武術史》這本書的齣版,對於我這樣對中國傳統體育文化充滿興趣的讀者來說,無疑是一份寶貴的精神食糧。我猜測,作者在撰寫此書時,必定花費瞭大量的精力去搜集和整理浩如煙海的史料,力求還原齣中國武術最真實、最全麵的發展圖景。我特彆好奇書中是否會對“武術的地域性”進行深入的探討。中國幅員遼闊,各地在武術的風格、技法、以及文化內涵上都可能存在顯著的差異。例如,南北武術的差異,又或者不同民族武術的特色,它們是如何在曆史的長河中形成和演變的?我期待書中能夠為我勾勒齣中國武術的“地圖”,讓我清晰地認識到各地武術的獨特魅力和文化淵源。同時,我也對書中對“武術在古代社會中的地位和作用”的論述非常感興趣。在古代,武術不僅僅是強身健體的方式,它可能與軍事、治安、甚至社會等級製度都有著韆絲萬縷的聯係。書中是否會詳細闡述這些社會層麵的影響,以及武術在其中所扮演的特定角色?
評分這本書的序言部分就給我留下瞭深刻的印象,作者開篇即點明瞭研究中國武術史的復雜性和重要性,強調瞭其作為中華民族文化瑰寶的獨特地位。我從中讀齣瞭作者對這一領域研究的深厚熱情和嚴謹態度。隨後,我瀏覽到書中關於中國武術的起源,作者似乎並未局限於某一個單一的說法,而是綜閤瞭多種學說,並對其進行瞭批判性的分析,力圖還原齣一個更為客觀和全麵的圖景。這讓我感到,作者在處理爭議性問題時,是十分審慎和負責的。我特彆關注書中對於“技擊”與“健身”在中國武術發展過程中所扮演角色的論述。在不同的曆史時期,這兩種功能是如何相互側重,又是如何相互融閤的?例如,在戰爭年代,武術可能更側重於實戰技擊;而在和平時期,則可能更多地轉嚮健身養生。這種動態的變化,對於理解中國武術的本質具有重要意義。我期待書中能夠對“道”在中國武術中的體現進行深入探討,武術的哲學內涵,例如“以柔剋剛”、“四兩撥韆斤”等,是如何在技擊實踐中得以體現的,以及這些哲學思想對習武者的精神修養有何影響。總而言之,這本書給我的初步印象是,它是一部具有高度學術水準,同時又兼顧可讀性的中國武術史著作。
評分拿到《中國武術史》這本書,我首先被其嚴謹的排版所吸引。書頁挺括,字體清晰,章節標題醒目,整體視覺感受非常專業。雖然我尚未深入閱讀其具體內容,但從其組織結構來看,作者顯然對如何清晰地呈現曆史脈絡有著深刻的理解。我猜測,書中可能會按照曆史年代順序,或者按照不同的武術發展階段來展開論述。例如,從古代的軍事搏擊術,到宋元時期的武術興盛,再到明清各流派的形成,直至近現代武術的變革與發展。每一個階段的論述,想必都會有詳實的史料支撐和獨到的見解。我特彆關注書中對於“武德”的探討。中國武術不僅僅是一種技術,更是一種精神的修煉。書中是否會詳細闡述“仁、義、禮、智、信”等武德規範,以及這些規範是如何在曆代武術傢的實踐中得以體現和傳承的?我希望這本書能夠為我揭示武術背後所承載的民族精神和道德準則。同時,我也期待書中能夠有對“套路”與“實戰”關係的深入剖析。很多拳種都以精妙的套路聞名,但這些套路在實戰中是否能夠有效應用?作者是如何看待套路在武術傳承和發展中的作用的?這些都是我非常感興趣的問題。
評分初讀這本《中國武術史》,我最大的感受便是其宏大的敘事格局和嚴謹的學術考證。作者似乎並非簡單地羅列史料,而是試圖勾勒齣中國武術在漫長曆史長河中的演變軌跡,以及其背後所蘊含的哲學思想和社會文化意義。我留意到書中對一些早期武術形態的探討,例如上古時期的狩獵、格鬥技巧,以及如何逐步發展演變,最終形成具有鮮明民族特色的武術體係。作者在引用史料時,似乎非常注重其可靠性和齣處,這對於曆史研究來說至關重要。我猜想,書中可能涉及瞭大量的考古發現、傳世文獻以及地方誌的梳理,以期還原齣最真實的曆史圖景。特彆吸引我的是,作者在分析武術發展的同時,也巧妙地將當時的社會政治、經濟、軍事以及哲學思想等因素納入考量,這使得對武術的研究不再是孤立的,而是與整個中國曆史文化語境緊密相連。我非常好奇作者是如何處理不同地域、不同民族武術的交融與發展,以及那些鮮為人知但卻對後世産生深遠影響的武術流派的來龍去脈。這本書給我的第一印象是,它不僅是一部關於武術的史書,更是一部關於中國社會文化變遷的生動寫照,從中能夠窺見民族精神的塑造與傳承。我期待書中能夠有對武術如何與中醫、哲學、戲麯等藝術形式相互影響的精彩論述,這無疑會拓展我對中國傳統文化多樣性的認知。
評分作為一名長期關注中國傳統文化的研究者,我對於《中國武術史》這本書的齣現感到非常興奮。從其書名和齣版單位來看,它很可能是一部具有學術嚴謹性和權威性的著作。我猜想,這本書的論述重點將圍繞中國武術的起源、發展、演變以及在中華民族文化中的地位和作用。我尤其關注書中對於“武術教育”的探討。在不同的曆史時期,武術是如何傳授的?是否有官方的武術教育機構?民間的武館又是如何運作的?這些教育方式對武術的傳承和發展又産生瞭怎樣的影響?我希望這本書能夠為我揭示武術知識的傳播和普及機製,以及不同時代教育理念對武術發展的影響。此外,我也對書中對“武術與文學、藝術的相互影響”的論述充滿期待。許多武俠小說、戲麯作品、繪畫作品都描繪瞭精彩的武術場景,這些藝術形式在傳播和普及武術方麵起到瞭怎樣的作用?它們是否也反過來影響瞭武術的技法和審美?
評分初次接觸《中國武術史》,我便被其內容研究所涉及的廣泛性和深刻性所摺服。我瞭解到,中國武術作為一項曆史悠久、內容豐富的傳統體育項目,其發展曆程中蘊含著無數值得探究的寶貴信息。作者似乎並不滿足於錶麵的描述,而是深入挖掘每一個曆史時期的社會背景、文化思潮以及技術革新,來解釋武術形態的演變。例如,在兵器未普及的時代,徒手格鬥術是如何發展的?而在冷兵器時代,器械武術又如何與徒手武術相互影響?我特彆感興趣的是,書中是否會詳細闡述不同朝代的軍事戰略和戰術,是如何直接或間接影響武術的發展和演變的。例如,軍隊的訓練體係、戰場上的搏殺經驗,是否會在民間武術中得到傳承和發展?我期待書中能夠為我展現中國武術在不同曆史時期所扮演的多元角色,它既是軍事訓練的手段,也是民間強身健體的途徑,更是承載民族精神和哲學思想的載體。同時,我也對書中對“武術的標準化”以及“武術的現代化”的論述感到好奇,這些過程是如何發生的,又對中國武術産生瞭怎樣的影響。
評分在翻閱《中國武術史》時,我被書中對細節的關注深深打動。不同於一些泛泛而談的著作,這本書似乎在深入挖掘每一個曆史節點上的武術實踐和理論。我注意到,作者在探討某個朝代的武術發展時,不僅僅停留在概括性的描述,而是會具體到當時的軍事訓練、民間習武的組織形式,甚至是一些與武術相關的節慶活動。這種細緻入微的描寫,讓我仿佛穿越時空,親眼目睹瞭那個時代的武林風貌。書中對某些武術動作的起源和演變,也似乎有著非常深入的追溯。例如,某個招式的名字,可能在不同朝代有著不同的解釋,或者其動作要領在流傳過程中發生瞭微妙的變化。作者是如何考證這些細節的呢?是通過分析古籍中的文字記載,還是結閤齣土的文物進行推斷?我對此非常好奇。另外,我注意到書中可能還會涉及對不同武術流派的比較研究,比如少林、武當、峨眉等,它們各自的特色、傳承方式以及對中國武術發展的貢獻。如果書中能夠對這些流派的代錶人物、經典拳譜、以及技擊特點進行詳細的介紹,那無疑會是一大亮點。我期待書中能夠有對武術在古代戰爭中的實際應用,以及其在近現代軍事發展中的角色演變的探討,這會是對武術功能性的全麵解讀。
評分送朋友的,一般吧,沒看
評分送朋友的,一般吧,沒看
評分好
評分“師兄,我們不如把她放瞭吧。倘若真的把她帶到瞭三大聖地,她必死無疑。”
評分值得擁有!!!!非常喜歡!!!
評分“人都走瞭,還看?”赫連紫風心中憤懣,一邊整理著自己的衣著,一邊不忘將久久齣神的妹妹喚迴神來。
評分大師之作,內容詳盡,喜歡的可看看
評分赫連紫語臉上帶著一坨醉紅,不敢與兄長對視。
評分競技,是以體育為基礎,以展示體育成果為目標的社會活動形式。體育,來自於日文中的“體育”一詞,齣自於19世紀70年代,在中國最早見於20世紀初的清末,由在湖北開辦幼稚園、對幼兒進行全麵”保全身體之健旺“的教育方針而來。競技體育是在西方現代解剖學主導的框架下解釋的運動形式,它不能涵蓋中國傳統武術所包涵對修習者除身體外,在精、氣、神等綜閤方麵的提升。中國傳統武術並無單一的體育形式,中國也沒有傳統體育(在2009年7月9日日,由國傢體育總局以體育概念為基礎創立的“傳統體育”新概念,沒法提供任何傳統文化引證、及支持。);在2015年3月19日,國傢體育總局武術運動管理中心陳國榮副主任,在對中國武術的曆史和社會地位等問題、進行瞭全麵闡述後,重新將武術與體育的關係復原定義:中國武術不僅涵蓋瞭西方體育的多種運動形式,而且,還擁有獨特的東方傳統運動形式、深邃的思想和厚重的文化。從這個角度來說,中國武術不是隸屬於體育,而是體育的上位概念
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有