現代西方法學流派 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王振東 編

圖書標籤:

• 法學
• 方法論
• 西方哲學
• 法律哲學
• 法理學
• 學術著作
• 理論研究
• 現代法學
• 法學史
• 思想流派

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300074849

版次：1

商品編碼：10577023

包裝：平裝

叢書名： 世紀法學係列教材

開本：16開

齣版時間：2006-07-01

用紙：膠版紙

頁數：304

正文語種：中文

內容簡介

　　《現代西方法學流派》是21世紀法學係列教材選修課中的一本，對西方三大主流法學流派即復興自然法學、分析法學、社會法學進行瞭係統的闡發，同時對各個學派的代錶人物的著作及主要思想進行瞭詳細的介紹。除此之外，作者選取瞭現代西方法學中比較有特色和頗具方法論意義的流派加以介紹，如綜閤法學、曆史法學、新自由主義法學、經濟分析法學等，特彆是考慮到後現代主義法學的發展趨勢，在吸收學界最新研究成果的基礎上，用一定的篇幅對後現代主義法學進行瞭總結和論述。

作者簡介

　　王振東，中國人民大學法學院副教授，一直從事理論法學和法律思想史學的教學和研究工作。近年來著述主要有：主編《西方法律思想史》（北京大學齣版社，2003）；副主編《中國法律思想史》（中國人民大學齣版社，2000）；近期將版著作《社會法學：理論與體係》（中國人民公安大學齣版社），《自由主義法學》（法律齣版社），《韋伯：社會法學的大師》（人民法院齣版社）。

目錄

緒論
第一章 復興自然法學
第一節 傳統自然法學
第二節 復興自然法學概述
第三節 馬裏旦的新自然法學
第四節 富勒的法律道德論
第五節 羅爾斯的法律正義論
第六節 德沃金的法律權利論
第二章 分析法學
第一節 分析法學概述
第二節 奧斯丁的分析法學
第三節 凱爾森的純粹法學
第四節 哈特的新分析法學
第五節 拉茲對分析法學的發展
第三章 社會法學
第一節 社會法學概述
第二節 孔德:實證主義社會法學理論的助産士
第三節 耶林的目的法學
第四節 赫剋的利益法學
第五節 埃利希的自由法學
第六節 狄驥的社會連帶主義法學
第七節 韋伯的社會法學
第八節 龐德的社會法學
第九節 霍姆斯的實用主義法學
第十節 美國現實主義法學
第十一節 盧曼的係統論社會法學
第四章 綜閤法學
第一節 綜閤法學概述
第二節 哈爾的綜閤法學
第三節 斯通的綜閤法學
第四節 博登海默的綜閤法學
第五章 曆史法學
第一節 曆史法學概述
第二節 曆史法學的一般內容和特點
第三節 曆史法學的價值
第六章 新自由主義法學
第一節 新自由主義法學概述
第二節 哈耶剋的新自由主義法學
第三節 伯林的新自由主義法學
第四節 諾齊剋新自由主義法學
第七章 經濟分析法學
第一節 經濟分析法學概述
第二節 科斯定理
第三節 波斯納經濟分析法學
第八章 後現代主義法學
第一節 後現代主義法學概述
第二節 批判法學
第三節 女權主義法學
第四節 法律故事學
參考書目

前言/序言

《現代西方法學流派》 一、 導言：法學探索的百年迴響 20世紀至今，西方世界的法學思想如同奔騰的河流，激蕩齣無數智慧的浪花。在這場波瀾壯闊的知識革命中，法學不再是僵化的教條，而是不斷演進、自我批判、迴應社會變遷的活態體係。從對法律形式的嚴謹審視，到對社會現實的深刻洞察，再到對權力結構與個體權利的多元解讀，現代西方法學流派以其豐富的理論內涵和批判性的視角，深刻地重塑瞭我們理解法律、運用法律乃至於構建法律的圖景。 本書旨在係統梳理和深入剖析20世紀以來在西方世界湧現並産生重要影響的法學流派，揭示它們各自的核心理論、思想淵源、方法論特徵以及在法律實踐中的應用價值。我們並非試圖窮盡所有細枝末節的學術爭鳴，而是聚焦於那些標誌著時代思潮變遷、奠定現代法學基礎的關鍵性學說。通過對這些流派的縱嚮梳理和橫嚮比較，讀者將能夠把握現代西方法學發展的脈絡，理解不同學派之間既有聯係又有區彆的復雜關係，並為進一步深入研究打下堅實的基礎。 本書的寫作，力求以清晰的邏輯、嚴謹的論述和生動的案例，讓晦澀的法學理論變得易於理解。我們相信，對法學流派的深入理解，不僅是學術研究的需要，更是提升法律素養、培養批判性思維、促進法治進步的重要途徑。 二、 自然法學的迴溯與重塑：永恒正義的追尋 自然法學作為西方法學史上的古老傳統，在20世紀並未銷聲匿跡，反而以新的形態煥發瞭生命力。本書將首先迴顧自然法學的基本理念，探討其強調“應然”與“實然”的內在張力，以及其對普遍性、永恒性道德原則的信念。 在此基礎上，本書將重點分析20世紀齣現的幾種重要的自然法學思潮。例如，新托馬斯主義自然法學，它繼承瞭阿奎那的哲學傳統，強調法律的道德基礎，認為人法必須符閤永恒的、源於上帝或理性的自然法。我們將考察其代錶人物的觀點，例如約翰·芬尼斯（John Finnis）對“基本善”的論述，以及他如何將這些善構想為自然法的核心原則，並以此為基礎構建一套關於正義和法律的理論。 另一條重要的發展脈絡是程序性自然法學。這類學說雖然也關注法律的道德維度，但其重心更多地放在法律體係的內在結構和運行方式上。例如，隆·富勒（Lon Fuller）提齣的“內在道德”（inner morality）或“程序道德”（procedural morality）理論，認為一個法律體係如果想要有效運作並真正具有“法律性”，必須滿足一係列形式上的要求，如普遍性、公開性、穩定性和可執行性等。本書將詳細闡述這些程序性要求，並分析它們如何與實質正義的目標相互關聯。 我們還將探討一些對傳統自然法學進行修正或批判的觀點，以及在人權運動和國際法發展背景下，自然法學在保障人類尊嚴和促進國際正義方麵所扮演的角色。 三、 法律實證主義的盛行與演變：規範之網的構建 法律實證主義是20世紀最具影響力的法學思潮之一，其核心主張是“法律與道德的分離”。本書將係統介紹法律實證主義的主要流派及其發展脈絡。 分析法學（Analytical Jurisprudence）是其中最重要的一支。本書將深入解析約翰·奧斯汀（John Austin）的“命令說”，即法律是主權者（sovereign）的命令，並附有製裁。隨後，我們將重點闡述H.L.A.哈特（H.L.A. Hart）的貢獻，特彆是他“二次規則”（secondary rules）理論，區分瞭“初級規則”（primary rules）和“二次規則”（承認規則、變更規則、裁判規則），以此解釋法律體係的結構和演變。哈特的理論不僅剋服瞭命令說的局限，更深刻地揭示瞭法律的社會性和製度性特徵。 規範法學（Pure Theory of Law），以漢斯·凱爾森（Hans Kelsen）為代錶，提供瞭另一種解釋法律體係的方式。本書將詳細介紹凱爾森的“純粹法學”，包括其“基本規範”（Grundnorm）理論，認為法律體係的效力最終來源於一個假定的、作為法律效力來源的最高規範。我們將探討純粹法學如何力圖將法律科學化，擺脫道德、政治等外在因素的影響，專注於描述法律的內在邏輯和結構。 此外，本書還將觸及其他一些重要的實證主義觀點，例如約瑟夫·拉茲（Joseph Raz）關於法律的“權威性”（authority）理論，以及法律實證主義在當代關於法律的解釋、適用和判斷中的持續影響。我們將分析實證主義學派如何迴應來自其他學派的批評，並在新的時代背景下不斷調整和發展其理論。 四、 社會法學與現實主義的興起：法律的社會維度 與強調法律規範形式的實證主義相對，20世紀的法學思潮越來越關注法律在社會現實中的實際運作。本書將重點介紹法律現實主義（Legal Realism）。 美國法律現實主義將目光投嚮瞭法官如何做齣判決，認為法律並非僅僅是寫在書本上的規則，更重要的是“發生在法院裏的法律”（law in action）。本書將區分美國法律現實主義和斯堪的納維亞法律現實主義。美國法律現實主義將聚焦於奧利弗·溫德爾·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）“惡棍理論”（bad man theory），以及卡爾·盧埃林（Karl Llewellyn）和傑羅姆·弗蘭剋（Jerome Frank）等學者對司法判決的社會、心理因素的研究。我們將探討現實主義者如何通過對司法判決的實證研究，揭示法律規則的模糊性、不確定性，以及社會因素對司法判決的深刻影響。 社會法學（Sociological Jurisprudence），以羅斯科·龐德（Roscoe Pound）為代錶，提齣瞭“工程學的法律”（social engineering）的理念，認為法律的目的是平衡和協調社會中的各種利益衝突。本書將深入解析龐德的“利益衡量”（interest balancing）理論，以及他如何將法律視為一種實現社會目標的工具。我們將探討社會法學如何強調法律的社會功能，以及法律的製定和發展應與社會需求相適應。 本書還將探討其他與關注法律的社會性相關的學派，例如法律經濟學（Law and Economics），它運用經濟學原理分析法律規則的效率和效果，試圖用經濟學模型來解釋和預測法律現象。我們將介紹其核心概念，如交易成本、産權、外部性等，以及它們如何被應用於閤同法、侵權法、反壟斷法等領域。 五、 批判法學與後現代思潮：解構與再審視 20世紀後期，一股強大的批判力量開始挑戰既有的法學範式，湧現齣批判法學（Critical Legal Studies，簡稱CLS）等一係列具有顛覆性的思潮。本書將詳細闡述批判法學的核心觀點，即法律並非中立、客觀的，而是服務於權力結構和社會不公的工具。 我們將深入分析CLS學者如何運用馬剋思主義、後結構主義等理論，解構法律的理性錶象，揭示法律在維護階級、性彆、種族等權力關係中的作用。本書將重點介紹CLS對“自由主義法學”（liberal legalism）的批判，以及他們對法律的不確定性、矛盾性以及“邊緣化”群體的關注。 在此基礎上，本書還將觸及女性主義法學（Feminist Jurisprudence），探討其如何從性彆視角齣發，審視和批判法律中存在的性彆歧視，以及如何探索實現性彆平等的法律路徑。我們將分析不同流派的女性主義法學，例如自由主義女性主義、激進女性主義、文化女性主義等，以及它們在法律解釋、法律改革等方麵的具體主張。 此外，本書還將簡要介紹後現代法學（Postmodern Jurisprudence）的視角，它質疑宏大敘事和普遍真理，強調法律的多元性、碎片化以及解釋的多樣性。我們將探討後現代思潮對法律確定性、客觀性以及權力話語的挑戰。 六、 理論的對話與現實的迴響：法學的未來展望 在對各個主要流派進行係統梳理和深入分析之後，本書將嘗試進行一些理論層麵的對話和比較。我們將探討不同流派之間在法律本質、法律功能、法律解釋方法等核心問題上的異同，分析它們之間的理論張力以及可能的融閤之處。 同時，本書將強調這些理論流派並非僅僅是抽象的學術思辨，而是深刻地影響瞭當代的法律實踐、法律製度以及社會政治議程。我們將通過一些具體案例，展示不同法學流派的觀點如何在司法判決、立法製定、法律改革中得到體現或引發爭議。 最後，本書將對現代西方法學的發展趨勢進行展望，思考在當前全球化、技術革命和社會變革的背景下，法學將麵臨怎樣的挑戰和機遇。我們希望通過本書，能夠激發讀者對法學更深層次的思考，理解法律的復雜性與活力，並為構建更公正、更美好的法治社會貢獻智慧。

評分☆☆☆☆☆

《現代西方法學流派》這本書，在我看來，不僅僅是一部法律思想的史書，更是一部關於“什麼是好的法律”的永恒追問。我之所以這樣認為，是因為每個法學流派的誕生，都試圖迴答這一根本性的問題。有的流派強調法律的理性與邏輯，認為好的法律應當是清晰、明確、可預測的；有的流派則側重於法律的經驗與社會效果，認為好的法律應當是能夠滿足社會需求、促進社會公正的；還有的流派則關注法律的價值與倫理，認為好的法律應當體現人類崇高的道德追求。我非常期待，作者能夠在這本書中，將這些不同的“好的法律”的定義和標準進行深入的剖析和比較。它會如何展現自然法學對“神聖”或“理性”的法律的追求？它又會如何解析法律實證主義對“國傢意誌”的強調？它是否會深入探討批評法學對現有法律體係的深刻反思？我渴望在閱讀中，能夠看到這些不同聲音的交鋒，從而引發我對“什麼是好的法律”這一問題的更深層次的思考，並最終形成自己對理想法律秩序的認知。

評分☆☆☆☆☆

初翻《現代西方法學流派》，便被其嚴謹的學術態度所吸引。我從事的是與法律相關的行業，但並非直接的法律從業者。然而，我對法律背後的思想支撐和理論根基一直有著強烈的求知欲。在我看來，法學流派的演變，是理解現代法治國傢運行機製的關鍵鑰匙。我期待這本書能夠係統地梳理那些塑造瞭西方現代法律體係的重要思想，並且不僅僅停留在理論介紹的層麵，而是能夠深入挖掘每個流派的精髓，以及它們在實際法律實踐中産生的深遠影響。我尤其關注書中是否會探討不同流派之間的衝突與融閤，例如，當自然法學的理念與法律實證主義的邏輯發生碰撞時，是如何引發新的思想火花的？又或者，法律現實主義的齣現，是如何挑戰和修正瞭傳統的法律理論？我希望通過閱讀，能夠獲得一種更加全麵和立體的視角，去理解法律體係的復雜性和動態性，並能夠將其中的思想精髓應用到我自身的行業實踐中，從而提升我的專業素養和決策能力。

評分☆☆☆☆☆

拿到《現代西方法學流派》後，我迫不及待地翻閱瞭其中關於“法律現實主義”的部分，盡管我尚未真正深入閱讀。僅僅是標題，就足以勾起我無限的遐想。我一直對那些“非典型”的法學觀點充滿好奇，而法律現實主義似乎正是這樣一種挑戰傳統、強調經驗的思潮。我設想，作者會如何展現法律現實主義的魅力？它是否會通過大量的案例分析，來揭示法官在判決過程中，除瞭遵循既定規則之外，所受到的社會因素、個人偏好等影響？它是否會讓我們看到，法律的生命力，並非僅僅在於其形式上的邏輯一緻性，更在於它在現實社會中的實際運作和效果？我非常期待，作者能夠用鮮活的語言，講述那些曾經撼動法律界的聲音，以及它們如何促使我們重新審視法律的本質和功能。我希望，通過這本書，我能夠對法律的“真實麵貌”有更深刻的認識，理解法律的靈活性和不確定性，並學會從更廣闊的社會視角去審視法律現象。

評分☆☆☆☆☆

《現代西方法學流派》這本書，在我眼中，是一場關於“規則”與“權力”的深刻對話。我理解，法學流派的齣現，很大程度上是對法律在社會權力結構中扮演角色的不同解讀。有的學派強調法律的獨立性和超然性，認為法律是限製權力的工具，是維護公正的基石；有的學派則認為，法律本身就是權力運作的産物，是特定階級或利益的體現，甚至是壓迫和統治的工具。我非常期待，這本書能夠以一種清晰而深入的方式，展現這些不同的視角。它會如何剖析法律實證主義中“法律的意誌”與國傢權力的關係？它是否會深入探討批評法學對法律作為權力工具的揭示？它又會如何解讀那些試圖在規則與權力之間尋求平衡的學說？我渴望在閱讀中，能夠看到這些思想的碰撞，從而更深刻地理解法律在社會中的真實地位，以及我們如何纔能構建一個既有強大執行力，又能有效製約權力的法律體係。這本書，對我而言，將是一次關於法律本質的深度探索。

評分☆☆☆☆☆

《現代西方法學流派》在我手中，傳遞著一種沉甸甸的學術氣息。我並非科班齣身，但對法律的思想內核有著天然的興趣。在我看來，法律不僅僅是一堆冷冰冰的條文，更是人類社會秩序構建和價值實現的重要載體。而西方法學的流派，正是這條思想脈絡中最璀璨的節點。我希望這本書能夠以一種更加通俗易懂的方式，將那些看似晦澀深奧的理論講解透徹。我尤其期待，作者能夠超越簡單的概念羅列，而是能夠深入挖掘每個流派産生的曆史背景和社會土壤。是什麼樣的社會矛盾和哲學思潮，催生瞭自然法學的興盛？又是什麼樣的工業革命和資本主義發展，促使瞭法律實證主義的崛起？這些“為什麼”的背後，往往隱藏著最深刻的洞見。我希望通過這本書，能夠更清晰地看到，法學思想是如何與時代變遷同頻共振，又如何反過來影響和塑造著社會的發展。這種宏觀的視野，以及對理論與現實聯係的深入剖析，是我對這本書最大的期盼。

評分☆☆☆☆☆

我拿起《現代西方法學流派》，首先被吸引的是它充滿人文關懷的齣版理念。在如今快節奏的時代，一本如此厚重且深入探討思想史的書籍，本身就顯得彌足珍貴。我非法律專業人士，但一直對人類思想的演進充滿興趣，而法律作為社會結構的重要組成部分，其思想流派的演變，無疑是理解人類文明進步的關鍵視角。我期待這本書能夠像一位睿智的嚮導，帶領我穿越曆史的長河，去認識那些偉大的法學傢，理解他們的思想是如何在特定曆史條件下孕育而生，又如何在漫長的歲月中不斷被繼承、修正甚至顛覆。我希望能夠看到，這些法學流派並非孤立存在，而是如同相互關聯的星係，彼此輝映，又相互製約，共同構成瞭一幅波瀾壯闊的思想畫捲。我更希望，通過閱讀，能夠培養一種獨立思考的能力，不再人雲亦雲，而是能夠對不同的法學觀點進行審慎的判斷和深刻的理解，從而形成自己對法律和社會的獨特見解。

評分☆☆☆☆☆

我對《現代西方法學流派》的期待，很大程度上源於作者在序言中提到的“方法”二字。這並非一本簡單的法學教科書，而是對“如何思考法律”的一次深度探索。我理解，“流派”的形成，本身就是一種方法論的體現，它們代錶著不同的認識世界、認識法律的視角和路徑。我特彆好奇，作者將如何引導我審視這些方法？例如，當麵對一個復雜的法律問題時，不同的法學流派會提供怎樣截然不同的分析框架？是側重於對既定規則的演繹，還是更傾嚮於對社會事實的歸納？是強調法律的獨立性和自主性，還是將其視為社會政治權力運作的工具？我希望書中能夠通過生動的案例或思想實驗，來展示這些方法論的實際運用，讓我不僅僅是“知道”某個學派的理論，更能“理解”它為何會這樣思考，以及這種思考方式的優勢與局限。我期待，通過閱讀這本書，我能夠逐漸培養起一種更加敏銳的法律分析能力，不再局限於單一的視角，而是能夠靈活地切換和運用不同的法學思維模式，從而更深刻地理解和解決復雜的法律問題。

評分☆☆☆☆☆

初識《現代西方法學流派》，我滿懷期待地翻開瞭它。作為一名法律專業的學生，我對西方法學的曆史脈絡和主要思潮一直有著濃厚的興趣，尤其是在當下的法治建設中，理解西方法學思想的演進，對於我們藉鑒和創新有著至關重要的意義。這本書的扉頁上，作者並沒有對內容進行過多的劇透，隻是用一種沉靜而學術的語言點明瞭書籍的主題，這反而激起瞭我更強的好奇心。我迫切地想知道，在作者的筆下，那些曾經塑造瞭西方現代法治精神的偉大思想傢們，他們的理論是如何被梳理和呈現的。我尤其關注那些被視為“流派”的學說，它們之間是如何相互影響、又如何産生分歧的？是否存在某種內在的邏輯，將這些看似獨立的思想體係串聯起來？我設想著，書中或許會深入剖析自然法學、實證法學、法律現實主義等經典流派，但更讓我期待的是，作者能否挖掘齣那些被主流敘事略微忽視的邊緣學說，或是對已有流派進行全新的解讀，揭示其在不同曆史語境下的演變軌跡。我渴望在閱讀中，能夠跳齣枯燥的理論堆砌，感受到法學思想的鮮活生命力，以及它們如何與人類社會的發展緊密相連。這本書，在我看來，不僅僅是學術的探求，更是一次思想的遠航，我準備好跟隨作者的指引，在知識的海洋中盡情遨遊。

評分☆☆☆☆☆

《現代西方法學流派》這本書，在我看來，更像是一場關於“自由”與“秩序”的哲學辯論。我之所以這樣理解，是因為在我淺薄的認識中，許多法學流派的爭論，最終都可以追溯到對這兩者的不同側重。例如，強調個體權利和自由的學說，是否會與維護社會整體秩序的要求産生衝突？而過於強調社會秩序的理論，又是否會犧牲瞭個人的基本自由？我非常希望，這本書能夠係統地梳理這些不同流派在“自由”與“秩序”這一核心議題上的立場和論證。它會如何看待自由主義法學對個人權利的強調？它會如何解讀社群主義法學對社會整體利益的關照？它又會如何理解那些試圖在兩者之間尋求平衡的學說？我期待，作者能夠清晰地呈現這些思想的碰撞，讓我們看到，不同的法學流派，實際上是在為同一個社會目標——構建一個公正、有序且人性化的社會——提供不同的解決路徑。這種對核心價值的深入探討，將是我閱讀這本書時最主要的收獲之一。

評分☆☆☆☆☆

我迫不及待地翻開瞭《現代西方法學流派》的目錄，試圖從中窺探作者的匠心獨運。第一眼掃過，便被那些耳熟能詳的法學大傢的名字所吸引——凱爾森、哈特、德沃金……這些名字在我腦海中如同璀璨的星辰，代錶著我對法學理論的初步認知。然而，目錄的排布卻並非簡單的按時間順序或字母順序羅列，而是似乎暗含著一種更深層次的邏輯聯係，這讓我更加期待。我尤其留意到一些章節的標題，它們並非直接點明某個學派，而是用更具啓發性的詞語概括，例如“規則的睏境與解釋的藝術”、“經驗與價值的張力”，這預示著作者並非簡單地介紹理論，而是試圖揭示其核心的哲學命題和內在的辯證關係。我設想，這本書會引領我深入理解不同流派在方法論上的差異，例如，為何有的學派強調形式邏輯的嚴謹，而有的則更注重社會現實的考察？它們在對待法律的本質、法律的淵源、法律的適用等根本問題上，又是如何持有不同甚至對立的觀點的？我希望通過閱讀，能夠清晰地勾勒齣這些法學流派之間的思想譜係，理解它們如何從不同的土壤中生長齣來，又如何互相映照，共同構成瞭現代西方法學的豐富圖景。這種層層遞進的梳理，相信會帶給我豁然開朗的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

還不錯，就是感覺書已經齣版很久瞭，沒怎麼改動過，也難怪，這種類型的書沒什麼改的價值……

評分☆☆☆☆☆

學習用書，比在學生買,便宜好多

評分☆☆☆☆☆

考試買考試買考試買考試買

評分☆☆☆☆☆

這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！這本書不錯！值得大傢好好看看！

評分☆☆☆☆☆

王振東，中國人民大學法學院副教授，一直從事理論法學和法律思想史學的教學和研究工作。近年來著述主要有：主編《西方法律思想史》（北京大學齣版社，2003）；副主編《中國法律思想史》（中國人民大學齣版社，2000）；近期將版著作《社會法學：理論與體係》（中國人民公安大學齣版社），《自由主義法學》（法律齣版社），《韋伯：社會法學的大師》（人民法院齣版社）。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

很喜歡瀋榮華，他的每一本書幾本上都有，這本公共行政核心課程係列教材現代行政法學很不錯，行政改革是當今世界各國政府的主流行為，我國也正處於行政改革的進程中。行政改革與行政法製建設是同嚮的，是相輔相成的。因此，行政法學研究必須注入行政改革的時代精神，必須用行政改革的新思維去考察行政法的各種問題。行政改革是自覺變更行政係統的組織結構、體製結構、功能結構和行政人員的編製及行為結構，以提高行政效能和增強政府責任和適應環境變化能力的過程。這就是說，行政改革是一種理性的行為，它的目標是提高行政效能和增強政府適應環境變化的能力，而不是頭痛醫頭、腳痛醫腳的局部修繕行政改革是一個係統工程，而且是一個長期的行為過程，不可能畢其功於一役。公共行政核心課程係列教材現代行政法學從我國實際齣發，以當前的行政改革為宏觀背景，以依法行政為基本價值目標，以維護行政相對人的閤法權益為根本主綫，以規範製約行政權和保障行政權有效行使為思考重點，力圖將公共管理的思辯邏輯與行政法的理論框架結閤在一起。全書係統闡述瞭行政法學研究的邏輯起點以及行政法學的基本概念與原則，重點論述瞭行政組織法、行政立法、行政執法、行政司法、行政程序法、行政救濟法以及監督法等方麵的內容，使讀者能夠全麵掌握行政法學體係、深刻瞭解行政法的發展曆程，正確把握行政法在依法行政實踐中的地位和作用。公共行政核心課程係列教材現代行政法學既可作為公共管理學專業的專用教材，也可作為學位課程及法學專業的基本教材。相反，英國的憲法建立在公民權利的基礎之上。①當代英國學者將法治原則概括為①政府的一切活動必須遵守法律②法治原則不僅僅局限於閤法性原則，還要求法律必須符閤一定標準，具備一定內容③法治原則錶示法律的保護平等④法律在政府和公民之間無偏袒。②美國的法治原則包含下列因素①法治原則承認法律的最高權威，要求政府依照法律行使權力，但法律必須符閤一定標準，包含一定內容，否則法律也可作為專製統治的工具②要有正當的司法程序，為保護公民權益不受政府官員不正當行為的侵犯，還必須在程序方麵對政府權力的行使加以限製③法律規定的權利和程序必須執行，為此，必須有保障法律權威的機構。③德國行政法學的創始人奧托·邁耶將依法行政視為行政法的基本原則。他認為依法行政的重點為①法律的規範創造力原則②法律優越原則③法律保留原則。④德國對依法行政原則的研究，近年來著重於法律保留原則的深化。印度行政法學者賽夫認為，德國的法治概念包括兩種意見，實質上的法治要求實現公正的法律秩序。這一原則要求國傢的權力應當服從於各種確定的、不可變更的憲法原則，服從於實質性的基本價值，形式的法治要求，國傢的一切活動

評分☆☆☆☆☆

考研必備，值得學習。

評分☆☆☆☆☆

還不錯，就是感覺書已經齣版很久瞭，沒怎麼改動過，也難怪，這種類型的書沒什麼改的價值……