諸子斠證 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王叔岷著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中華書局

ISBN：9787101057874

版次：1

商品編碼：10054591

品牌：中華書局

包裝：精裝

叢書名：王叔岷著作集

開本：16開

齣版時間：2007-10-01

用紙：膠版紙

頁數：571

具體描述

編輯推薦

　　王叔岷先生治學，由斠讎入義理，兼好詞章，尤精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，撰有專書近三十種，論文二百餘篇，是海內外廣受推崇的斠讎名傢。本書為諸子百傢的斠證，為繁體中文版。

內容簡介

　　王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀荘王、史記、陶淵明，兼習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四一年考入北京大學文科研究所，師從傅斯年、湯用彤先生。後任職於中央研究院歷史語言研究所。一九四九年後，齣任臺灣大學中文係副教授、教授。一九六三年後，先後任教於新加坡大學、臺灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九八四年，自空亞應史噩壓及臺灣左裏空塞聖退休，仍擔任史噩題兼任研究員及中國文哲所籌備處諮詢委員。

作者簡介

　　王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀《莊子》、《史記》、《陶淵明集》，兼習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四一年考入北京大學文科研究所，師從傅斯年、湯用彤先生。後任職於中央研究院曆史語言研究所。一九四九年後，齣任颱灣大學中文係副教授、教授。一九六三年後，先後任教於新加坡大學、颱灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九七三年，自中研院史語所及颱灣大學中文係退休，仍擔任史語所兼任研究員及中國文哲所籌備處谘詢委員。

管子斟證 1958年8月
原載中研院歷史語言研究所集刊第二十九本
晏子春鞦斟證 1956年12月
原載中研院歷史語言研究所集刊第二十八本
墨子斟證 1959年10月
原載中研院歷史語言研究所集刊第三十本
商君書斟補 1954年6月
原載中研院院刊第一輯
南宋蜀本南華真經校記 1948年6月
原載中研院歷史語言研究所集刊第二十本
倫敦博物館敦煌莊子殘捲斟補 1952年12月
原載臺灣大學傅故校長斯年先生紀念論文集
莊子校釋補錄 1958年7月
原載臺灣大學文史哲學報第八期
荀子斟理 1962年12月
原載中研院歷史語言研究所集刊第三十四本
韓非子斟證 1955年12月
原載中研院院刊第二輯
說郛本韓非子斟記 1960年7月
原載中研院歷史語言研究所集刊外編第四種
淮南子斟證 1953年12月及1954年12月
原稿分上下捲，載臺灣大學文史哲學報第五期及第六期
淮南子斟證補遺 1956年4月
原載臺灣大學文史哲學報第七期
淮南子斟證續補 1958年7月
原載臺灣大學文史哲學報第八期
文子斟證 1956年4月
原載中研院歷史語言研究所集刊第二十七本
附錄

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

在被認為“幾乎達到世界一流水平”的中研院人文組中，28位院士實際上是從55名候選人中被推選齣來，落選瞭幾乎一半人選。在這“另一半”中，劉文典無疑是最具爭議的候選人。

評分☆☆☆☆☆

可是，在王叔岷的激烈阻止之下仍然入選正式候選人名單的劉氏大名，遠在美國的傅斯年得知後齣離憤怒。他親自寫信由夏鼐轉交給中研院總乾事薩本棟說：“候選人中確有應刪除者，如劉文典君，劉君校《莊子》，甚自負，不意曆史語言研究所之助理研究員王叔岷君曾加檢視發現其無窮錯誤。更有甚者，彼曾為土司之賓，土司贈以大量煙土，歸來後，既吸之，又賣之，於是清華及聯大將其解聘，此為當時在昆明人人所知者。今列入候選人名單，如經選齣，豈非笑話？學問如彼，行為如此，故斯年敢提議將其自名單除去。”由於傅的舉報，劉文典在接下來的五輪投票中，得到五次0票。劉的落選，遂成定局。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

鄙視齣版社的定價

評分☆☆☆☆☆

王叔岷先生的集子，當然得全買

評分☆☆☆☆☆

尋書如抽絲,讀書似剝繭;買書如山倒,藏書似海深

評分☆☆☆☆☆

那麼，劉文典的落選是在如夏鼐這樣溫和批評中的氛圍裏産生的正常事件嗎？僅僅是因為當時劉氏遠在雲南任教，而沒“近水樓颱”的緣故嗎？答案是否定的。實際上，劉氏差一點連正式候選人資格都沒有，55人的候選名單也差一點沒有進入。時年33歲，還隻是中研院史語所助理研究員的王叔岷，就曾大力阻撓劉氏的入選。根本就不是評議員的王氏稱“劉文典先生之《淮南子》及《莊子》，校勘考據皆甚糟糕，並雲傅先生如齣席，必不推薦為候選人”。王氏所稱傅先生，即史語所首任所長傅斯年，他於1947年初夏完成參與北京大學復校工作之後，就去瞭美國醫治高血壓，評選時，他並不在場。那麼，王稱傅必不推薦劉為候選人，是什麼原因讓他如此肯定呢？王何許人也，敢於以非評議員身份來阻撓劉成為候選人呢？