美國法律基礎解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 喬治·P.弗萊徹，[美] 史蒂夫·謝潑德 著，李燕 譯

圖書標籤:

• 美國法律
• 法律基礎
• 法律解讀
• 美國政治
• 法律體係
• 憲法
• 法學
• 法律入門
• 美國製度
• 政治學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787503689482

版次：1

商品編碼：10170452

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2008-12-01

用紙：膠版紙

頁數：479

字數：373000

正文語種：中文

編輯推薦

　　不論你的背景是什麼，如果你正在尋找一種瞭解美國法的方法，《美國法律基礎解讀》是一本適閤你的書。

內容簡介

　　歡迎學習美國法律。
　　也許你是一個在美國學習的大學生或研究生，想要瞭解一下美國的法學院；也許你認為法律文化知識是學習經濟、曆史或哲學所必需的基礎知識；也許你在歐洲、亞洲、非洲或者其他地方攻讀法律學位；也許你早已經是在某些國傢法律體係中培訓齣來的律師，但想要進一步瞭解美國法律；也許你已經來到美國法學院學習法律，攻讀LL.M.學位；也許你是在網絡提供的課程中學習和瞭解美國法的。
　　不論你的背景是什麼，如果你正在尋找一種瞭解美國法的方法，這是一本適閤你的書。
　　本書是對美國法律和多數美國法學院第1年所講授的律師執業知識的總結，而且本書已盡量寫成瞭對於沒有接受過法律教育的讀者也同樣通俗易懂的教材。

作者簡介

　　George P.Fletcher is the Cardozo Professor of Jurispruderce at Columbia University School of Law He has taught his comparalive introduction to American Law course to lawyers from universiifes throughout the world.
　　李燕，1976年生，重慶人，西南政法大學副教授，碩士生導師，研究生部副主任。西南政法大學法學學士、民商法碩士、商法博士；華東政法大學經濟法博士後：美國紐約大學公司法碩士（LL.M）：英國南安普頓大學國際商事訪問學者；第十一屆霍英東基金教師奬獲得者。齣版個人專著《獨立擔保法律製度：見索即付銀行保函的理論與實踐》；主編和參編《商法學》、《證券法學》、《知識産權法》等多本法學教材；在《現代法學》、《政法論壇》、《當代法學》、《學術論壇》、《江淮論壇》、《法律適用》、《社會科學研究》、《西南民族學院學報》、《西南政法大學學報》、《中國律師》等刊物上公開發錶學術論文二十餘篇。

目錄

中文本序
導讀
第一部分 普通法係和大陸法係
第一章 普通法係
第二章 大陸法係
第三章 警通法係與大陸法係中的法律語言
第四章 判例法的法律推理方式

第二部分 憲法的特徵
第五章 美國聯邦憲法及人權法案
第六章 司法審查
第七章 聯邦製度
第八章 憲法修正案
第九章 公平正義的優先性
第十章 自由權的迴歸
第十一章 陪審團製度
第十二章 正當法律程序
第十三章 州際關係
第十四章 警通法的廣泛適用性？

第三部分 普通法原理——自由主義及其相關理論
第十五章 大陸法中的封建製
第十六章 衡平法的勝利
第十七章 當代財産法
第十八章 財産權的界綫
第十九章 閤同法
第二十章 閤同的正義性
第二十一章 閤同違約之損害
第二十二章 侵權法基礎
第二十三章 法律與經濟
第二十四章 從共同過錯到相對過錯
第二十五章 爭議的界限：懲罰性賠償金
第二十六章 美國民事審判概況

第四部分 刑法——對抗製及其可替代製度
第二十七章 你願意在哪裏被審判
第二十八章 伯恩哈德·格茨（Bernhard Goetz）之命運
第二十九章 豳內法與國際法的自衛權
總結
附錄
附錄1 怎樣閱讀案例
附錄2 普通法規則（如何處理案例）
附錄3 成文法解釋
後記

精彩書摘

　　5.修正案中使用的語句“國會有權以適當的立法手段對修正案加以實施”標誌著一個新的開始。一種基於《獨立宣言》和“蓋茨堡演講”的原則而建立的新的法律秩序。戰後的主要問題在於這種新的秩序是否能適用於法院？，
　　6.毫無疑問，法院會使黑人擺脫從前非人的待遇和歧視，但問題是國會和法院究竟能在多大程度上消除奴隸製度和種族歧視的社會影響呢？
　　7.南方聯盟體麵地投降瞭，但他們的精神並沒有被打垮。奴隸製度不存在瞭，但各州的權利主張和自治觀念還在。仔細迴顧一下美國後來的曆史你就會發現，“當李將軍嚮格蘭特交齣佩劍時，聯邦誕生瞭。”這句看似荒誕的錶述，其實是有一定道理的。
　　8.法院成瞭新的戰場。堅持隻有一個華盛頓政府的人們和堅持各州享有自治權的人們之間的鬥爭一直持續到今天。下麵的兩個案件可以概括齣戰後十年有關爭論的大緻輪廓。
　　第一個案件討論的是黑人能否成為陪審團成員，當被告是黑人時，陪審團成員是否須排除黑人。因為根據當時的西弗吉尼亞州法律，隻有白人有資格成為大小陪審團的成員。而就因為斯特勞德是黑人，曾經受到奴役，在西弗吉尼亞州就不能像白人一樣，享有所有法律和法定程序對他的保護。當他在州法院的審判過程中主張聯邦憲法和法律賦予他的權利受到瞭侵害時，卻被州法院否決，其案件被強製審判。因而該案最後被送到瞭聯邦最高法院的幾位大法官手中。
　　第二個案件是一組案件，這些案例都是建立在1875年3月1日通過的《民權法案》第一款和第二款內容的基礎上的。“這是一部保障所有公民的民事權利和法律權利的法案。”在這些案例中，有兩起是針對斯坦利（staIlley）和尼科爾森（Nichols）的指控，因他們拒絕在旅館內為黑人提供膳宿；另兩起是因在劇院內拒絕為黑人提供接待而被起訴。

前言/序言

　　“我不希望你們成為我的追隨者，我希望你們在我的基礎上成為衝創者。”
　　——尼采
　　這是尼采告誡他的學生的話，在此引用，藉以錶達一個法學教育者對法學學生們的期望，因為這是一本編寫給你們的書。
　　（一）
　　人類社會文明成果的延展和積纍本質，使人們得以繼承這些成果，並不斷保有和增加他們所繼承的東西，於是創造瞭文明的“智慧”在貫穿於曆史規律的同時具有瞭活靈靈的生命力。“思維”是開啓社會文明的原始動力，是智慧的錶象。正如21世紀德國偉哲恩斯特·卡西爾在《人論》裏闡述他的符號哲學一樣，人之所以區彆於動物，是因為人具有運用符號（symbol）的功能，而動物隻能對信號（single）作直觀反應。毫無疑問，法律研究是當今時代的一項偉大智力活動，但不可否認的是，有許多人在學習、研究法律的過程中，陷入瞭死記硬背的泥潭、糾纏於繁文縟條。

《美國法律基礎解析：透視現代法律體係的基石》 本書並非對《美國法律基礎解讀》一書的復製或闡述，而是旨在勾勒齣美國法律體係龐大而精密的運作圖景，帶領讀者穿越法律的叢林，抵達其核心的脈絡。我們不會在此贅述任何特定書籍的內容，而是專注於揭示美國法律之所以成為當今世界最具影響力的法律體係之一的深層邏輯與演進軌跡。 一、 法律的起源與演進：從英美法係的根基到美國的獨特演變 美國法律體係深受英格蘭普通法（Common Law）的影響，這一點是理解其一切運作的基礎。在殖民時代，早期定居者將英格蘭的法律傳統帶到瞭新大陸，包括判例法（Case Law）和衡平法（Equity Law）的核心原則。然而，美國獨立之後，其法律體係並非全盤照搬，而是在繼承中進行瞭創造性的發展，以適應一個全新的、追求自由與共和的政治實體。 普通法的遺産與本土化： 普通法強調“遵循先例”（Stare Decisis），即法院在審理案件時，必須遵循先前具有約束力的判決。這種基於判例的法律演進方式，使得法律能夠隨著社會的發展而不斷修正和完善。在美國，這一傳統被保留瞭下來，並形成瞭龐大的判例庫，成為法官和律師們重要的法律資源。但同時，美國也發展齣瞭一套獨特的法律解釋和適用原則，以應對其聯邦製的政治結構和快速變化的社會需求。 成文法的興起與平衡： 盡管判例法根深蒂固，但成文法（Statutory Law）在美國法律體係中的地位也日益重要。國會、州議會以及地方立法機構通過的法律，為社會秩序的建立和維護提供瞭明確的框架。從憲法本身，到各種專門法律，成文法與判例法相互補充，共同構成瞭美國法律的血肉。理解這兩者的關係，是理解美國法律體係如何運作的關鍵。成文法往往設定瞭基本原則和規則，而判例法則通過對這些法律條文的解釋和適用，賦予瞭它們具體的生命力。 法律改革與發展： 曆史的車輪滾滾嚮前，美國法律也經曆瞭多次重要的改革和發展。例如，工業革命帶來的社會變革催生瞭大量的規製性法律；民權運動則推動瞭反歧視法律的完善；科技的進步不斷催生新的法律挑戰，如知識産權、網絡安全等。這些改革並非一蹴而就，而是社會力量、政治博弈和法律智慧共同作用的結果。 二、 憲法：美國法律體係的靈魂與基石 美國憲法，這份1787年製定的文件，是美國法律體係的絕對核心和最高權威。它不僅確立瞭國傢的根本政治結構，更界定瞭政府的權力和公民的權利，成為所有其他法律的根基。 權力分立與製衡： 憲法最核心的原則之一是三權分立：立法（國會）、行政（總統）和司法（法院）。這三大權力機構相互獨立，又相互製衡，旨在防止任何一個分支權力過大，從而維護共和政體的穩定。這種精妙的權力設計，貫穿於美國政治和法律的各個層麵，是理解美國政府運作不可或缺的視角。 聯邦製： 憲法還確立瞭聯邦製。國傢權力在聯邦政府和各州政府之間分配。這意味著存在一套聯邦法律，同時也有五十個獨立的州法律體係。這種雙重法律體係帶來瞭復雜性，但也為地方自治和不同地區因地製宜地發展法律提供瞭空間。理解聯邦法律與州法律之間的關係，以及它們如何相互協調或衝突，是理解美國法律的另一個重要維度。 權利法案（Bill of Rights）： 憲法前十條修正案，即權利法案，是美國公民自由的基石。它保障瞭言論自由、宗教自由、集會自由、持有武器的權利、免受不閤理搜查和扣押的權利、獲得公平審判的權利等等。這些權利並非政府恩賜，而是公民固有的，受到憲法的最高保護。理解這些基本權利及其在司法實踐中的界定，是理解美國社會自由度和法治水平的關鍵。 司法審查： 憲法賦予瞭最高法院解釋憲法的最終權力，包括對國會製定的法律以及總統的行為進行司法審查（Judicial Review）。這一權力，由著名的馬伯裏訴麥迪遜案（Marbury v. Madison）確立，極大地增強瞭司法部門的影響力，使其成為維護憲法權威的重要力量。 三、 法院體係：法律的執行者與解釋者 美國擁有一個復雜而龐大的法院體係，從最低級的基層法院，到州最高法院，再到聯邦的地區法院、巡迴上訴法院，直至最終的美國最高法院。每個層級的法院都有其特定的管轄權和審理範圍，共同構成瞭法律執行和解釋的龐大網絡。 聯邦法院與州法院： 如前所述，美國存在聯邦和州的雙重司法體係。聯邦法院主要處理涉及聯邦法律、憲法、涉及美國為一方當事人的案件、跨州爭議等。而州法院則處理絕大多數日常民事和刑事案件，其法律體係遵循各州的具體規定。理解這兩種體係的界限和聯係，對於理解美國法律的適用範圍至關重要。 刑事訴訟與民事訴訟： 美國法律體係將案件分為刑事和民事兩大類。刑事訴訟由政府代錶公眾起訴被指控犯罪的個人，旨在懲罰犯罪、維護社會秩序。民事訴訟則發生在個人、組織或政府之間，處理財産、閤同、侵權、傢庭關係等糾紛，旨在賠償損失或強製履行義務。兩者在證據規則、程序要求、救濟方式等方麵存在顯著差異。 司法程序與公正： 美國法律體係高度重視司法程序的公正性。從陪審團製度、律師的辯護權、證據排除規則，到公開審判原則，無不體現瞭對被告人權利和程序正義的追求。理解這些程序如何運作，是如何保障公民在法律麵前獲得公平對待的，是理解美國法治精神的重要途徑。 四、 法律領域與前沿：不斷演變的法律圖景 隨著社會的發展，美國的法律領域也在不斷拓展和深化，湧現齣許多新的法律挑戰和研究方嚮。 閤同法與侵權法： 這是民法領域的兩大支柱。閤同法規範瞭各方之間的協議，確保承諾得到履行。侵權法則處理因不當行為（如疏忽、欺詐）造成的損害，為受害者提供救濟。 公司法與證券法： 隨著經濟的發展，對公司運營、股票交易的監管日益精細。公司法涉及公司的設立、治理、閤並與收購等，證券法則旨在保護投資者，規範公開募股和交易。 知識産權法： 在信息時代，對發明創造、文學藝術作品的保護至關重要。專利法、版權法、商標法等，是激勵創新和保護創造者閤法權益的重要法律工具。 環境法與勞動法： 隨著對環境保護和勞動者權益的日益重視，這些領域也發展齣瞭龐大而復雜的法律體係，旨在平衡經濟發展與社會公平、環境保護。 科技法律前沿： 互聯網、人工智能、生物技術等新技術的齣現，不斷挑戰著現有法律框架的適應性。數據隱私、網絡安全、人工智能倫理、基因編輯的法律問題等，成為當下法律研究和立法關注的焦點。 五、 總結：理解美國法律體係的意義 理解美國法律體係，並非僅僅是學習一套規則。它更是理解一個國傢的政治哲學、社會結構、曆史演變以及其在國際社會中扮演角色的重要窗口。美國法律體係的復雜性、精密度和不斷演進的特性，使其成為一個值得深入探索的領域。從其深厚的英美法係根基，到以憲法為核心的獨特結構，再到其精密的司法程序和不斷拓展的法律領域，無不展現齣一種強大而富有生命力的法律力量。通過對這些基礎性要素的深入解析，我們可以更清晰地洞察美國社會運作的邏輯，以及其法律對全球治理和人類文明可能産生的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

盡管我對這本書的某些方麵感到不盡如人意，但不可否認的是，作者在某些章節的論述還是展現瞭一定的深度和廣度。例如，在探討美國憲法的發展曆程時，作者對一些重要的曆史事件和裏程碑式的判決有著較為細緻的梳理，這為理解美國憲法的演變提供瞭一個不錯的視角。此外，書中對不同法學思想流派的介紹，雖然不完全是我所期望的“基礎解讀”方嚮，但也確實為我打開瞭瞭解美國法律思想的另一扇窗戶，讓我意識到法律並非一成不變，而是充滿瞭各種思辨和發展。不過，總體而言，這本書更像是為對美國法律有一定瞭解、希望深入研究某些理論問題的讀者而設計的，而非我這樣的法律小白。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述方式也讓我感到有些睏擾。作者似乎假設讀者已經具備瞭一定的法律背景知識，因此在解釋某些概念時，常常直接使用法律術語，而沒有給齣足夠清晰的解釋和舉例。例如，在介紹憲法解釋方法時，書中提到瞭“原旨主義”、“活的憲法”等觀點，但對於這些觀點背後的邏輯、支持者和反對者的論據，以及它們在美國法律實踐中的具體體現，都隻是點到為止，缺乏深入的闡述。這讓我感覺像是被丟進瞭一個充滿專業術語的海洋，而我卻連一艘小船都沒有。我希望的是能夠通過通俗易懂的語言，將復雜的法律概念層層剝開，就像剝洋蔥一樣，一層一層地揭示其核心。

評分☆☆☆☆☆

這本書我抱持著極大的期待購買，因為“美國法律基礎解讀”這個書名聽起來就充滿瞭吸引力，似乎能為我這個對美國法律體係知之甚少的門外漢提供一條清晰的入門路徑。然而，在翻閱瞭相當一部分內容之後，我感到有些失望。首先，書中對“基礎”的定義似乎與我個人的理解有所偏差。我期望的是能夠理解美國法律的基本框架、主要原則以及核心概念，比如普通法與判例法的作用，三權分立下的立法、行政、司法如何相互製約，以及一些最常見的法律領域，例如閤同法、侵權法、刑法的大緻輪廓。但這本書卻花費瞭大量篇幅去探討一些我並不熟悉的、相對邊緣的法律理論和曆史演變，這些內容雖然可能具有學術價值，但對於我這個初學者來說，過於深奧和專業，反而讓我感覺更加迷茫，不知從何處著手。

評分☆☆☆☆☆

我原本期待這本書能夠提供一些實用的指導，比如如何在美國進行法律谘詢，遇到法律問題時應該如何應對，或者理解一些日常生活中可能遇到的法律場景。畢竟，作為一本“基礎解讀”，實用性應該是其重要考量之一。然而，這本書的內容更多地聚焦於美國法律的曆史發展、哲學基礎以及一些理論性的探討，比如關於法律的起源、法律與道德的關係、不同法學流派的爭論等等。這些內容雖然豐富，但對於我而言，實用價值並不高。我更希望書中能有案例分析，通過真實的法律事件來闡釋法律條文和原則，這樣我不僅能理解概念，還能知道這些概念在現實世界中是如何應用的。

評分☆☆☆☆☆

令我感到意外的是，本書對一些關鍵性法律概念的介紹顯得有些單薄。例如，在講解美國聯邦製下州與聯邦的權力劃分時，我期待能夠看到關於“保留權力”、“默示權力”等概念的清晰解釋，以及一些具體的案例來展示聯邦最高法院是如何界定和平衡這些權力的。然而，書中對此部分的論述相對簡略，沒有深入探討其復雜的演變過程和實際爭議。同樣，在涉及美國民事訴訟程序時，我也沒能找到足夠詳盡的介紹，例如關於證據開示、陪審團的作用、以及不同級彆的法院在訴訟中的角色等，這些都是構成美國法律體係重要組成部分的內容，卻在本書中未能得到充分的展開。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡質量不錯很喜歡質量不錯

評分☆☆☆☆☆

好，，，，，，，，，，，，，，，，

評分☆☆☆☆☆

這纔是美國法律的真正概論，書中分析比較瞭普通法與大陸法的區彆，十分精彩。有乾貨。適閤所有學法律同學。

評分☆☆☆☆☆

這纔是美國法律的真正概論，書中分析比較瞭普通法與大陸法的區彆，十分精彩。有乾貨。適閤所有學法律同學。

評分☆☆☆☆☆

這纔是美國法律的真正概論，書中分析比較瞭普通法與大陸法的區彆，十分精彩。有乾貨。適閤所有學法律同學。

評分☆☆☆☆☆

十分棒！

評分☆☆☆☆☆

很喜歡質量不錯很喜歡質量不錯

評分☆☆☆☆☆

十分棒！

評分☆☆☆☆☆

這纔是美國法律的真正概論，書中分析比較瞭普通法與大陸法的區彆，十分精彩。有乾貨。適閤所有學法律同學。