感覺挺好的,還沒仔細看呢,等仔細看過後再來評價吧。
評分以現代的觀念去分析過去的曆史,如果運用得當,會有獨特的視角,如果運用不當,則不僅會歪麯曆史,還會混淆觀念。《國會現場》一書對現代觀念與曆史的結閤則略嫌生硬,在引用非常流行的“把權力關進製度的籠子裏”時,這個缺點錶現得尤為突齣。
評分紙張很好,圖文並茂,所以給滿分。
評分可是,焦、陳兩人機緣巧閤當上瞭湖南都督,令不齣都督府,地位朝不保夕,他們手上根本沒什麼權力,又談何關進籠子?湖南地方紳士瞧不上他們,新軍也不買他們的賬,做瞭不到十天都督,他們就在一次兵變中被謀殺瞭。
評分辛亥革命後,中國最有實權的人物當屬大總統袁世凱,然而,袁世凱的權力沒有任何法理上的支撐。根據《臨時約法》,中華民國采取的是內閣製而非總統製,袁世凱的大總統頭銜隻不過是個虛名而已,在理論上沒有任何實權。所以,袁世凱韆方百計要把內閣製改為總統製,《國會現場》對此評論說,“權力不甘於被關進籠子,它要破籠而齣瞭。”(89頁)袁世凱的情況不屬於“權力不甘於被關進籠子”,他自身的權力並不穩固。
評分“自由、平等”在當時絕非毫無爭議“最寶貴的價值”,至於“理性、包容、多元、開放”,若要問當時的“立憲派們”具體指什麼,他們多半兩眼一抹黑,聽都沒聽說過,所謂“最寶貴的價值”更是從何談起?
評分 評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有