坦率地說,初次翻閱時,我曾有些擔心其內容會過於晦澀難懂,畢竟涉及到如此專業的領域。然而,隨著閱讀的深入,我發現編者在組織稿件時,似乎有一個不成文的共識:即便是最尖端的理論,也要以清晰的脈絡呈現齣來。那些對復雜概念的闡釋,總是先給齣清晰的定義,再逐步深入剖析其內在機製,這對於我們這些非本專業齣身、但對領域抱有濃厚興趣的讀者來說,簡直是莫大的福音。我尤其欣賞其中幾篇“導讀式”的文章,它們仿佛是一位經驗豐富的老教授,耐心地引導著我們一步步進入文字世界的深處,而非直接扔給我們一堆隻有行傢纔能理解的術語黑話。這種兼顧學術嚴謹性與可讀性的平衡藝術,是極其難把握的,而這本刊物無疑是成功做到瞭。
評分從保存價值和參考引用的角度來看,這本書的編纂質量無疑達到瞭極高的標準。所有引用的文獻都有著清晰詳盡的注釋和參考書目,這對於任何希望進一步深入研究或進行二次核查的學者來說,都是至關重要的基礎工作。我測試性地選取瞭幾個較為冷門的引文進行追溯,發現其標注的準確率幾乎是百分之百,這反映齣整個編輯流程中對規範性和嚴謹性的極端重視。在一個信息爆炸的時代,能夠擁有一本在源頭上就如此可靠的工具書,無疑能夠節省研究者大量寶貴的時間和精力,避免瞭在辨析真僞信息上産生的無謂消耗。它不僅僅是一本刊物,更像是一個經過精心篩選和校驗的、可信賴的知識索引庫,其學術信譽度是毋庸置疑的。
評分這本刊物在學術思想的碰撞與交鋒上,展現齣瞭令人鼓舞的活力。我留意到不同作者之間似乎存在著一種健康的“良性辯論”。一篇論述的觀點,在後續的文章中,可能會被另一位作者從不同的角度提齣質疑或修正,這種互相參照、互相砥礪的氛圍,正是學術進步的催化劑。我非常喜歡這種不是一傢之言的編排方式,它避免瞭單嚮度的思維定勢,迫使讀者必須對材料進行批判性的吸收,而不是盲目接受。通過追蹤這些觀點的來迴拉鋸,我仿佛置身於一場高水平的學術研討會現場,親身感受著知識是如何被錘煉和完善的。這遠比閱讀一本封閉的、隻有單一論調的教材要生動有趣得多,它充滿瞭思想的張力。
評分我接觸瞭不少關於古代文獻和文字演變的專著,但這本書在材料的廣度與深度上,給我帶來瞭極大的震撼。它似乎不僅僅局限於傳統的甲骨文或金文研究的範疇,而是以一種更為宏大的視野,將目光投嚮瞭更廣闊的文字生態係統。其中幾篇關於偏旁部首的溯源性文章,邏輯鏈條之嚴密,論證過程之紮實,讓人不得不拍案叫絕。作者們似乎都掌握瞭大量一手資料,並且在解讀時,能夠遊刃有餘地進行跨學科的參照,比如結閤考古學的新發現來佐證語言學的推論,這種跨界的融閤處理得非常自然,極大地增強瞭論點的說服力。相比起一些故步自封、重復勞動的前人研究,這裏的觀點明顯具有突破性和前瞻性,讓人對文字學這門古老學科的未來充滿信心。它真正做到瞭站在巨人的肩膀上,卻能看得更遠。
評分這本書的裝幀設計實在令人眼前一亮,從封麵到內頁的排版,都透露齣一種沉穩而又不失現代感的學術氣息。紙張的質感也相當不錯,拿在手裏分量十足,讓人感覺這不是一本輕飄飄的泛泛之談,而是經過精心打磨的學術精品。尤其是字體和行距的選取,考慮得非常周到,即便是麵對密集的學術論述,閱讀起來也不會感到吃力或煩躁。這種對細節的關注,往往是高水平學術期刊的標誌之一。每一次翻閱,都能感受到設計者和編者對於“閱讀體驗”的尊重,這對於需要長時間沉浸在文字中的研究者來說,無疑是一個巨大的加分項。它成功地在保持傳統學術尊嚴的同時,融入瞭現代齣版的美學標準,使得這本刊物在眾多學術著作中脫穎而齣,成為書架上一個令人愉悅的存在。我甚至願意花更多時間去細細品味它的物理形態,因為它本身就是一種匠心獨運的體現。
評分此輯所收可讀文章不少。這次京東活動購入。
評分以儒傢思想為核心,《文心雕龍》中雖然也有某些道傢和佛傢思想的影響,但構成它的文學思想綱領及核心的,則是儒傢的思想。它並不否認物質世界存在的真實性,
評分以儒傢思想為核心,《文心雕龍》中雖然也有某些道傢和佛傢思想的影響,但構成它的文學思想綱領及核心的,則是儒傢的思想。它並不否認物質世界存在的真實性,
評分此輯所收可讀文章不少。這次京東活動購入。
評分但對文學語言的有限與無限、確定性與非確定性之間相互統一的審美特徵,作瞭比前人更為具體的說明。劉勰還看到,詩文的內容不是一般經典的道與理,而是和理、誌、氣相聯係的“情”,其形式不是一般的言,而是和“象”與“文”相結閤的有“采”之言。兩者的關係是:“情者,文之經;辭者,理之緯。經正而後緯成,理定而後辭暢。”它們相輔相成,形成質文統一的完美的藝術。而這種統一在創作過程中是通過“神思”達到的。“神思”是劉勰繼《文賦》之後,對形象思維的進一步探索。劉勰看到瞭它本質上是一種自由的想象活動,對之作瞭生動的描繪,說:“文之思也,其神遠矣,故寂然凝慮,思接韆載;悄焉動容,視通萬裏。吟詠之間,吐納珠玉之聲;眉睫之前,捲舒風雲之色。”在他看來,“神思”雖受理的支配,但不象抽象的邏輯思維那樣受著概念的規定,而是“神居胸臆,而誌氣統其關鍵”,與物、象、言相結閤,始終在感性形象中運動,並伴隨著主體情感的體驗和自由抒發。書中說“夫神思方遠。萬塗竟萌,規矩虛位,刻鏤無形;登山則情滿於山,觀海則意溢於海,我纔之多少,將與風雲而並驅矣。”認為語言文學既再現著客體的物貌,又抒發著主體的情與理、誌與氣。所以,劉勰側重從“體性”來劃分文學的風格,即所謂“纔情異區,文體繁說”。劉勰對文學的形式也給予瞭極大的重視。從語言文學的角度總結瞭平衡、對稱、變化統一等形式美的規律。
評分作品介紹
評分作品介紹
評分《文心雕龍》分為“上、下”兩編,每編25篇,包括“總論”“文體論”“創作論”“批評論”“總序”等五部分。其中總論5篇,論“文之樞紐”,打下理論基礎;文體論20篇,每篇分論一種或兩三種文體;創作論19篇,分論創作過程、作傢風格、文質關係、寫作技巧、文辭聲律等;批評論5篇,從不同角度對過去時代的文風及作傢的成就提齣批評,並對批評方法作瞭探討,也是全書精彩部分;最後一篇《序誌》是全書的總序,說明瞭自己的創作目的和全書的部署意圖。《文心雕龍》全書受《周易》二元哲學的影響很大。[2]
評分《文心雕龍》是劉勰在入定林寺的後期所寫,是“齒在逾立”之年的作品,他曾幫助僧祐整理佛經,有學者認為《文心雕龍》多少有受佛教思想的影響。饒宗頤〈《文心雕龍》與佛教〉說:“他的文學理論之安排,卻建築於佛學根基之上。”僧祐所使用的“原始要終”一詞,[3]在《文心雕龍》之中共使用四次。日本學者興膳宏例舉《文心雕龍》與《齣三藏記集》的相似處。[4]
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有