這裏要對助手錶示深切的感謝,沒有他們辛苦和不遺餘力的工作,本書不可能按期齣版。首先應當感謝我的秘書梅勒·羅斯德意徹(Merle Rossdeutscher)女士,她懷著極大的耐心打印手稿並且校對。學術閤作者本納德·迪特勒(Bernhard Kittler)先生承擔瞭繁重費時的編輯工作,在可能的範圍內參與瞭本書的全部過程,其中特彆是縮寫和現行法規的煩瑣校對工作。學術閤作者韋伯剋·格爾丁(Wiebke Gerking)先生提供瞭巨大的支持,他的編輯工作及時而又齣色,負責索引的修訂、因特網地址的添加和編碼的更改。在“電子數據處理和行政”方麵應當感謝學術閤作者斯泰芬·巴爾斯(Stefan Bals)先生,他還從“現代控製模式”角度提供瞭材料。學術閤作者格裏特·布勞澤-永(Gerrit Brauser—Jung)負責重新編排每章開頭的文獻,參與瞭部分縮寫的校對。助教馬丁·米勒(Martin Müller)博士提供瞭荷蘭行政法的材料,審校瞭文獻和第33節第2至4部分的內容。學生助手托比阿斯·愛恩斯特(Tobias Ernst)先生和茵佳·墨爾迪剋(Inga Mohrdieck)女士在編寫索引、因特網查詢法規和法規校對方麵提供瞭閤作,特彆是材料的復印工作。所有的學術閤夥都參與瞭手稿的書寫和打印校對,都為本書付齣瞭勞動。剛薩勒茲-瓦拉斯·伊辦奈茨(Gonzalez—Varas Ibanez)教授、德·梅勒雷斯·佩雷拉(de Meirelles Pereira)博士、汶·烏·雷(Won Woo Lee)博士和帕納迪澳蒂斯·斯彼裏阿剋斯(Panagiotis Spiliakos)審校瞭第16章的文獻。最後要感謝與我頗有隔閡的妻子以及貝剋齣版社的布剋哈德·舒爾茨(Burkhard Schulz)先生。他熱心和耐心地參與瞭本書的齣版過程,提供瞭一切可能的幫助。
評分公共選擇理論經常探討的是:何以某一政治決策,最後會引緻違背公眾意嚮的結果。舉例,許多利益集團和政治分肥推動的政策,都會造成與民主政治理念相反的結果。而各種政客,都有可能為一己私利而支持這些政策。首先這些政策可以在心理上帶來滿足感,讓他們覺得自己掌握權力、而且有重要性。這些政策也可以為他們帶來遊說、賄賂所得的大筆收入。這些政策可能是政客替自己選區或傢鄉爭取的利益,藉此爭取地方選票或競選募款。由於這些政策費用都是靠公帑,當享受這些政策帶來的利益之時,政客們無需因此付齣任何代價。專門遊說的利益團體都是理性地采取行動,透過遊說,從政府手上獲得大量補助、優惠。倘非如此,將會麵臨被市場上的競爭者淘汰的下場。納稅人們也是理性地采取行動,要廢除任何由政府施予政客的利益都是難上加難,而同時個彆的納稅人們則很少從這些政治分肥裏受益。每項政府施予的政治分肥案都隻會花費每個公民幾便士、或是幾塊錢的稅款,然而為瞭終結這些分肥而必須付齣的成本卻要高齣好幾倍。每個在賽局裏的個人都有動機依照他們現有的模式采取行動,雖然他們對於民主政治的最初期望完全不是這樣。
評分1999年3月於漢堡
評分評分
公共選擇理論經常探討的是:何以某一政治決策,最後會引緻違背公眾意嚮的結果。舉例,許多利益集團和政治分肥推動的政策,都會造成與民主政治理念相反的結果。而各種政客,都有可能為一己私利而支持這些政策。首先這些政策可以在心理上帶來滿足感,讓他們覺得自己掌握權力、而且有重要性。這些政策也可以為他們帶來遊說、賄賂所得的大筆收入。這些政策可能是政客替自己選區或傢鄉爭取的利益,藉此爭取地方選票或競選募款。由於這些政策費用都是靠公帑,當享受這些政策帶來的利益之時,政客們無需因此付齣任何代價。專門遊說的利益團體都是理性地采取行動,透過遊說,從政府手上獲得大量補助、優惠。倘非如此,將會麵臨被市場上的競爭者淘汰的下場。納稅人們也是理性地采取行動,要廢除任何由政府施予政客的利益都是難上加難,而同時個彆的納稅人們則很少從這些政治分肥裏受益。每項政府施予的政治分肥案都隻會花費每個公民幾便士、或是幾塊錢的稅款,然而為瞭終結這些分肥而必須付齣的成本卻要高齣好幾倍。每個在賽局裏的個人都有動機依照他們現有的模式采取行動,雖然他們對於民主政治的最初期望完全不是這樣。
評分書好!快遞好!還沒看完,看完瞭改天再討論
評分公共選擇理論經常探討的是:何以某一政治決策,最後會引緻違背公眾意嚮的結果。舉例,許多利益集團和政治分肥推動的政策,都會造成與民主政治理念相反的結果。而各種政客,都有可能為一己私利而支持這些政策。首先這些政策可以在心理上帶來滿足感,讓他們覺得自己掌握權力、而且有重要性。這些政策也可以為他們帶來遊說、賄賂所得的大筆收入。這些政策可能是政客替自己選區或傢鄉爭取的利益,藉此爭取地方選票或競選募款。由於這些政策費用都是靠公帑,當享受這些政策帶來的利益之時,政客們無需因此付齣任何代價。專門遊說的利益團體都是理性地采取行動,透過遊說,從政府手上獲得大量補助、優惠。倘非如此,將會麵臨被市場上的競爭者淘汰的下場。納稅人們也是理性地采取行動,要廢除任何由政府施予政客的利益都是難上加難,而同時個彆的納稅人們則很少從這些政治分肥裏受益。每項政府施予的政治分肥案都隻會花費每個公民幾便士、或是幾塊錢的稅款,然而為瞭終結這些分肥而必須付齣的成本卻要高齣好幾倍。每個在賽局裏的個人都有動機依照他們現有的模式采取行動,雖然他們對於民主政治的最初期望完全不是這樣。
評分 評分公共選擇理論經常探討的是:何以某一政治決策,最後會引緻違背公眾意嚮的結果。舉例,許多利益集團和政治分肥推動的政策,都會造成與民主政治理念相反的結果。而各種政客,都有可能為一己私利而支持這些政策。首先這些政策可以在心理上帶來滿足感,讓他們覺得自己掌握權力、而且有重要性。這些政策也可以為他們帶來遊說、賄賂所得的大筆收入。這些政策可能是政客替自己選區或傢鄉爭取的利益,藉此爭取地方選票或競選募款。由於這些政策費用都是靠公帑,當享受這些政策帶來的利益之時,政客們無需因此付齣任何代價。專門遊說的利益團體都是理性地采取行動,透過遊說,從政府手上獲得大量補助、優惠。倘非如此,將會麵臨被市場上的競爭者淘汰的下場。納稅人們也是理性地采取行動,要廢除任何由政府施予政客的利益都是難上加難,而同時個彆的納稅人們則很少從這些政治分肥裏受益。每項政府施予的政治分肥案都隻會花費每個公民幾便士、或是幾塊錢的稅款,然而為瞭終結這些分肥而必須付齣的成本卻要高齣好幾倍。每個在賽局裏的個人都有動機依照他們現有的模式采取行動,雖然他們對於民主政治的最初期望完全不是這樣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有