中國審判案例要覽（2009年行政審判案例捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院，中國人民大學法學院 編

圖書標籤:

• 行政審判
• 審判案例
• 案例分析
• 法學
• 法律
• 行政法
• 中國法律
• 2009年
• 案例集
• 審判實踐

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300131566

版次：1

商品編碼：10406499

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2010-12-01

用紙：膠版紙

頁數：538

內容簡介

　　 《中國審判案例要覽（2009年行政審判案例捲）》從1992年6月編纂齣版一本以來，到目前為止已連續編纂齣版瞭12年，並齣版瞭英文版，嚮世界各國發行。該書最初由中國人民公安大學齣版社齣版，從1996年起由中國人民大學齣版社齣版，從2003年起由中國人民大學齣版社與人民法院齣版社共同齣版。該書的編纂齣版，在國內外引起瞭強烈反響，得到法學界、法律界的高度評價。該書曾獲得國傢新聞齣版署頒發的全國優秀法學薯作一等奬一名和北京市第三屆哲學社會科學優秀成果特等奬。

目錄

一、公安案件
二、工商管理案件
三、房産管理案件
四、土地管理案件
五、城市管理案件
六、行政徵收案件
七、社會保障案件
八、婚姻生育案件
九、教育案件
十、行政復議案件
十一、國傢賠償案件
十二、其他案件

精彩書摘

一、公安案件
1．宋樹珍訴北京市公安局朝陽分局行政處罰執行行為案
（行政處罰執行行為的性質及審查）
（一）首部
1．裁判書字號
一審判決書：北京市朝陽區人民法院（2008）朝行初字第35號判決書。
二審裁定書：北京市第二中級人民法院（2008）二中行終字第349號裁定書。
2．案由：訴行政不作為。
3．訴訟雙方
原告（上訴人）：宋樹珍，女，1955年生，漢族，北京市人，北內集團總公司退休職工。
委托代理人：宋樹香（原告之姐），女，1953年生，漢族，河北省青縣人，北京化工實驗廠退休職工。
被告（被上訴人）：北京市公安局朝陽分局，住所地：北京市朝陽區道傢園×號。
法定代錶人：肖興國，局長。
委托代理人：周雪艷，女，北京市公安局朝陽分局乾部。
委托代理人：齊京明，男，北京市公安局朝陽分局乾部。
4．審級：二審。
5．審判機關和審判組織
一審法院：北京市朝陽區人民法院。
閤議庭組成人員：審判長：硃軍巍；代理審判員：武楠；人民陪審員：李秀敏。
二審法院：北京市第二中級人民法院。
閤議庭組成人員：審判長：田希霖；審判員：徐寜、金麗。
6．審結時間
一審審結時間：2008年5月22日。
二審審結時間：2008年9月26日。
……

前言/序言

區域經濟一體化視角下的比較法研究：歐盟、東盟與北美自貿區發展路徑的審視 圖書簡介 本書以全球化與區域化浪潮為背景，聚焦於當代世界三大主要區域經濟一體化組織——歐盟（EU）、東南亞國傢聯盟（ASEAN）以及北美自由貿易協定（NAFTA，現美墨加協定USMCA前身）——的發展軌跡、製度架構及其對成員國經濟、法律與社會治理的深遠影響，旨在通過精密的比較法和製度經濟學視角，揭示不同一體化模式的內在邏輯、成效與局限。 本書並非簡單羅列各區域組織的曆史沿革，而是將其置於全球治理體係變遷的宏大敘事之中，深入剖析“一體化”這一復雜過程在不同政治文化土壤中所呈現齣的差異性。全書結構嚴謹，邏輯清晰，分為理論基礎、製度構建、功能實踐與未來展望四個宏觀部分，共計十八章。 第一部分：區域一體化理論基礎與比較分析框架 本部分首先界定瞭區域經濟一體化的核心概念，如深度一體化、廣度擴張、核心-邊緣結構等。我們批判性地考察瞭早期的新自由製度主義（Neoliberal Institutionalism）和主權讓渡理論（Pooling of Sovereignty）在解釋歐盟模式時的有效性，並引入瞭地緣政治經濟學（Geo-political Economy）的視角來審視東盟的“中心性”（Centrality）建構。 重點在於構建一套可操作的比較分析框架。該框架基於“製度粘性”（Institutional Stickiness）、“利益協調機製”（Interest Harmonization Mechanisms）和“外部衝擊響應能力”（External Shock Responsiveness）三個維度，為後續對歐盟、東盟和北美模式的深入比較奠定瞭方法論基礎。這不僅關注瞭關稅壁壘的消除，更側重於非關稅壁壘（NTBs）的軟性治理，如標準互認、金融監管協調等“軟法”的效力。 第二部分：三大模式的製度構建與演進路徑 這一部分是本書的核心，詳細對比瞭三大區域組織的製度設計差異。 歐盟：從共同體到聯盟的超國傢化實踐。 我們詳細分析瞭歐洲法院（ECJ）在統一市場形成過程中的“首創性判例”作用，特彆是“直接適用性”和“優先適用性”原則如何重塑瞭成員國國內法。本書著重探討瞭歐元區危機暴露齣的“財政主權與貨幣主權錯配”問題，以及後《裏斯本條約》時代，成員國在對外貿易、氣候變化等領域權力再分配的動態平衡。特彆對歐洲議會權力的提升及其在立法過程中的角色進行瞭深度剖析。 東盟：協商一緻與“東盟方式”的韌性。 東盟的特點在於其對國傢主權和不乾涉內政原則的堅守。本書深入研究瞭東盟如何通過“社區願景”（ASEAN Community Vision）的構建，在不進行深刻製度融閤的前提下，實現經濟閤作的漸進式推進。我們對《東盟憲章》的法律效力和東盟共同體（AEC）實施中，如何平衡精英治理（Elite Governance）與國內政治阻力進行瞭細緻考察，並探討瞭“雙軌製”（Two-Track Approach）在處理南海爭端等政治安全議題時的內在機製。 北美FTA（NAFTA/USMCA）：深度市場整閤與主權保留的張力。 北美模式更側重於市場準入和知識産權的硬性規則。本書重點分析瞭NAFTA中“投資者-國傢爭端解決機製”（ISDS）的爭議性及其在USMCA中受到的約束與修改。此外，對三國在勞工標準、環境法規領域設置的“平行監督機製”進行瞭評估，揭示瞭其在執行層麵往往依賴於雙邊或三邊政治壓力而非強力的超國傢仲裁機構的特點。 第三部分：功能實踐與跨區域溢齣效應 本部分轉嚮實際效果的評估。我們運用計量經濟學模型，分析瞭三大區域一體化對成員國貿易引力（Trade Gravity）和外國直接投資（FDI）的淨效應，並修正瞭傳統引力模型中對“製度距離”的考量。 在法律層麵，本書比較瞭三者在爭端解決機製上的效率差異。歐盟的司法審查體係與東盟和北美的仲裁體係在可預測性、執行力和對國內司法獨立性的影響上存在顯著分野。 更進一步，我們考察瞭這些區域組織在全球供應鏈重塑中的角色。例如，歐盟的“綠色新政”如何通過其“碳邊境調節機製”（CBAM）對東盟和北美等外部經濟體産生事實上的“布魯塞爾效應”（Brussels Effect），以及北美區如何通過“友岸外包”（Friend-Shoring）策略重塑其供應鏈的彈性與政治安全考量。 第四部分：挑戰、創新與區域一體化的未來 麵對逆全球化思潮、大國競爭以及後疫情時代的經濟衝擊，區域一體化組織麵臨共同的挑戰——如何保持開放性同時加強內部韌性。 本書最後對未來趨勢進行瞭展望。我們認為，歐盟正在嚮更深層次的“政治聯盟”邁進，重點將轉嚮公共債務的共同分擔和更統一的國防采購。東盟則需要在應對“大國競爭陷阱”的同時，推動數字經濟和綠色轉型的協同，避免“低效泛化”。北美模式則需在維護現有市場優勢的同時，解決內部在移民和能源轉型上的分歧。 全書的結論強調，區域經濟一體化並非單一模闆，而是適應特定曆史、地理和政治現實的復雜製度創新。本書為政策製定者、國際關係學者以及法律專業人士提供瞭一個多維度、跨學科的分析工具，以理解和應對21世紀地緣經濟格局的重塑。全書引用瞭大量一手法律文件、官方統計數據及學術前沿研究，確保瞭論述的深度與嚴謹性。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一位資深的法律“偵探”，為我揭示瞭2009年中國行政審判領域裏一個個引人入勝的“案件密碼”。它的價值在於，它不僅僅是枯燥的法律條文匯編，而是將這些條文與鮮活的社會現實相結閤，展示瞭法律是如何在具體的糾紛中發揮作用的。我從中看到瞭政府在社會管理中的角色，也看到瞭公民在維護自身權益時所麵臨的挑戰和機遇。書中的案例覆蓋瞭行政許可、行政處罰、行政徵收、行政強製等多個方麵，生動地展現瞭不同類型行政行為的審判特點。我尤其關注書中關於“信賴保護原則”和“比例原則”在行政審判中的適用，這些原則雖然在理論上耳熟能詳，但通過具體的案例得以生動詮釋，讓我對其理解更加深刻。有時，一個看似簡單的案件，其背後可能蘊含著復雜的利益博弈和深遠的社會影響，而本書恰恰能將這些細微之處一一展現。它讓我明白，法律的生命在於實踐，而案例正是連接法律理論與社會實踐的橋梁。

評分☆☆☆☆☆

《中國審判案例要覽（2009年行政審判案例捲）》對我而言，是一本打開新視角的“萬花筒”。它不僅僅局限於國內的行政訴訟，更通過對具體案例的解讀，摺射齣行政法理論在中國的最新發展和本土化實踐。書中的案例，有些我曾在新聞中略有耳聞，但通過這本書的深入剖析，我纔真正理解瞭其背後的法律邏輯和裁判思路。它幫助我看到瞭法律條文如何被運用到解決實際的社會問題，以及司法機關如何在復雜的社會關係中尋求公正與平衡。我特彆注意到書中對一些新類型行政爭議的呈現，這讓我對中國行政法的活力和發展趨勢有瞭初步的認識。閱讀這本書，不像是簡單的被動接受信息，更像是一種積極的互動，它不斷激發我的思考，讓我嘗試去理解法官的決策過程，去揣摩法律適用的細微之處。這對於我提升法律思維能力，培養獨立判斷能力，有著不可估量的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書如同一個精巧的“解剖颱”，將2009年中國行政審判的脈絡細緻地呈現齣來。它的價值在於，它不僅提供瞭判決書本身，更重要的是，它對判決所依據的法律原則、法律條文的解釋以及裁判的理由進行瞭深入的闡述。這對於我這樣一個希望深入理解行政法學理的讀者來說，是極其寶貴的。我尤其欣賞書中對一些爭議性案件的處理方式，它沒有迴避矛盾，而是將不同觀點的交鋒呈現在讀者麵前，並最終給齣瞭一個具有說服力的結論。通過閱讀這些案例，我能夠更清晰地認識到，在中國當前的社會轉型期，行政機關的權力與公民權利之間的關係是如何被不斷地調整和界定的。書中對一些行政機關在實際操作中可能齣現的“軟肋”的揭示，也讓我對如何更好地實現“依法行政”和“公正司法”有瞭更深的思考。它讓我看到瞭法律的嚴肅性，也看到瞭法律在解決現實問題時的靈活性與智慧。

評分☆☆☆☆☆

這本書猶如一本沉甸甸的指南針，在浩瀚無垠的法律海洋中為我指明方嚮。作為一名對行政法充滿好奇的讀者，我一直在尋找能夠清晰梳理復雜案例、深入剖析法律精神的讀物，而《中國審判案例要覽（2009年行政審判案例捲）》恰恰滿足瞭我的需求。它不僅僅是案例的堆砌，更像是一位經驗豐富的導師，循循善誘地帶領我走進具體的司法實踐。每一個案例都經過精心挑選，代錶瞭2009年度行政審判領域的重要進展和典型問題。書中對案件事實的呈現既詳盡又不冗餘，讓我能夠清晰地把握案件的來龍去脈。更重要的是，它對裁判理由的解讀，往往能直擊核心，揭示齣法官在審理過程中所考量的各種因素，以及法律條文在具體情境下的適用邏輯。我尤其欣賞的是，這本書在分析過程中，並未止步於簡單的對錯判斷，而是著力於闡釋法律適用的原則、法律精神的體現，甚至是對未來法律發展的啓示。這讓我能夠跳齣孤立的案件視角，對整個行政法體係的運行有更深刻的理解。書中對一些疑難復雜問題的探討，也為我提供瞭新的思考角度，幫助我理清瞭許多原本模糊不清的概念。

評分☆☆☆☆☆

翻開《中國審判案例要覽（2009年行政審判案例捲）》，我仿佛置身於一個生動的法律課堂，每一頁都充滿瞭智慧的碰撞與思想的啓迪。這本書的獨特之處在於，它不僅僅呈現瞭法律判決的最終結果，更深入地挖掘瞭判決背後的思辨過程。對於那些對行政訴訟程序細節感到睏惑的讀者來說，這裏麵的案例無疑是一份寶貴的“實操手冊”。它細緻地展現瞭行政機關在作齣具體行政行為時的程序性考量，以及在麵臨司法審查時所采取的辯護策略。我特彆喜歡書中對一些程序性違法的案例分析，它們清晰地說明瞭程序正義的重要性，以及程序失當可能對實體公正造成的損害。同時，書中對於行政機關自由裁量權邊界的探討，也讓我印象深刻。在現實生活中，我們常常會遇到行政機關行使權力的邊界模糊不清的問題，而這本書通過具體的案例，為我們描繪瞭司法機關是如何平衡行政效率與公民權利，是如何對行政機關的權力進行有效監督和製約的。這種對實踐問題的深入剖析，讓抽象的法律條文變得鮮活起來，也讓我對“依法行政”有瞭更具象的認識。