具體描述
● 清季官方修約觀念與實踐
●第二章 民初平等訂約與修約的努力
●第三章 1919年修約方針的確立與推動
●第四章 《中德協約》與《中奧商約》的簽訂
● 《中德協約》的談判與簽訂
●第二節 德國對中國戰事賠償問題
●第三節 《中奧商約》的談判與簽訂
●第五章 廢除《中日民四條約》交涉
●第六章 《中俄協定》與北洋修約
● 北京政府對舊俄條約權益的清理，1917～1922
●第二節 《密件議定書》與中俄舊約廢止問題
●第三節 1924～1927年中俄會議
●第四節 《中俄協定》與北京外交團的沒落
●第五節 廣州政府與《中俄協定》
●第七章 北洋平等訂約的努力與成果
●第八章 五卅之後北洋“到期修約”的發展
● 北洋“到期修約”方針的確立與執行
●第二節 1926～1929年中比修約交涉
●第三節 中法越南修約交涉
●部分目錄
內容簡介
擺脫條約束縛，是近代中國外交主要目標之一，然而“修約”長期被“廢約”遮蔽，否定修約曆程與成果後，“廢約史”顯得貧瘠單調。本書以“修約”為中心，依據檔案作實證研究，提齣對“北洋修約史”的全麵詮釋；並將外交史實證研究與“革命外交”政治宣傳對話，豐富國人對近代外交史的理解。唐啓華 唐啓華，颱灣地區政治大學曆史係教授、特聘教授，曾任政治大學曆史係主任、颱灣地區中國近代史學會理事長等職。專攻領域為近代中國外交史，著有《北京政府與靠前聯盟（1919-1928）》、《中華民國外交史（初稿）》（部分章節）等專書，及論文數十篇。現緻力於北洋外交研究，可謂該領域研究之佼佼者。 第二種用法，指日本學界強調的正規外交史研究取嚮，認為“不平等條約”是在文明國與非文明國之間簽訂的，經由改革內政完備法製完成“文明國化”，即可逐步廢除“不平等條約”，如日本“改正條約”之先例。此種研究取嚮，注重邁嚮文明國的靠前基礎準備，及以此為背景的修改條約談判、條約無效通知與締結新條約、經由戰爭或靠前會議提高靠前地位的曆程；著重與靠前法、外國曆史比較，依據各國檔案作實證研究，將外交史與靠前政治史相連接。這種取嚮的“修約”，注重依循法律路綫之外交談判，以閤於靠前法的程序與方式，擺脫舊約中束縛主權的條款。
第三種用法，指清季以來中國修約的發展，自1867年衙門籌備修訂《天津條約》，徵詢各省督撫意見，隨即有蒲安臣（Anson Burlingame）使團的派遣，及1868年中美《蒲安臣等
用戶評價
這本《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》是我近期閱讀過的最令人驚喜的史學著作之一。一直以來，在談及中國近代的不平等條約時，我們的關注點大多集中在晚清時期，以及後來國民政府時期全麵廢除不平等條約的宏大敘事中，而北洋政府時期在修約問題上所付齣的努力，卻常常被忽略，甚至被認為是徒勞無功的。然而，這本書以其詳實的史料考證和獨到的研究視角，嚮我們揭示瞭那段被遮蔽的曆史。作者並沒有將北洋政府的修約努力簡單地視為一次次失敗的嘗試，而是深入剖析瞭在那段動蕩的時期，中國如何在一個被西方列強主導的國際秩序下，試圖通過修約來逐步爭取國傢主權和國際地位。書中對當時中國外交官們的心理、策略以及所麵臨的挑戰的描繪，都極為生動，讓我仿佛置身於那個年代，感受到瞭他們為國爭取利益的艱辛與不易。對於一些核心的修約議題，如關稅自主權、領事裁判權等，書中都進行瞭深入的論述，這些細緻的分析，讓我對“修約”這一外交手段有瞭更深刻的理解，也認識到瞭其復雜性和長期性。這本書的價值在於，它糾正瞭我們對北洋時期中國外交史的片麵認識，讓我們看到瞭那個時代中國人民在爭取國傢獨立與尊嚴道路上所付齣的不懈努力。
評分當我在書架上看到《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》這本書時，立刻被其書名所吸引。過往對中國近代史的學習，總覺得在“廢除不平等條約”這一點上，北洋政府時期似乎是一片空白，或者說，這段曆史的意義被大大削弱瞭。然而，這本書卻像一盞明燈，照亮瞭這段被遺忘的時光。作者以紮實的史料考證為基礎，詳細闡述瞭北洋政府時期，中國在如何與列強周鏇、通過“修約”來逐步爭取國傢主權和利益的曆程。書中對當時國內外政治環境的分析，以及對修約策略的梳理，都顯得尤為深刻。我印象最深的是，作者並沒有將北洋政府的修約努力簡單地看作是失敗的抗爭，而是強調瞭其在特定曆史條件下的現實性和重要性。通過對具體條約如《辛醜條約》相關條款的討論，以及對當時中國外交官們所麵臨的巨大壓力的描繪，讓我深刻地體會到瞭那個時代中國外交的艱辛。這本書的價值在於，它糾正瞭我們對北洋時期中國外交史的片麵認識，展現瞭那個時代中國人民在爭取民族獨立和國傢尊嚴方麵所付齣的不懈努力，即便這些努力的成果並不如後來的“廢約”那樣具有戲劇性，但其曆史的意義依然深遠。
評分這本書的齣版，無疑為我理解中國近代外交史提供瞭一個全新的切入點，也讓我對“修約”這一概念有瞭更為深刻的認識。以往，我們更多地關注“廢約”，仿佛隻有將一切不平等條款徹底撕毀，纔能彰顯中國的獨立與強大。然而，《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》則嚮我展示瞭另一種可能性：在既有國際格局下，通過精巧的外交斡鏇、審慎的策略運用，以及對國傢實力理性評估的基礎上，積極爭取“修約”，從而逐步改善國傢地位，爭取國傢權益。書中對北洋時期不同政府在修約問題上的政策演變，以及其背後所受到的國際環境、國內政治以及經濟實力等多種因素的影響，都進行瞭詳盡的梳理。我尤其印象深刻的是，作者並沒有將北洋政府的修約努力簡單地歸功於某一個政治派彆或某一位領導人，而是強調瞭這是一個持續的、多方參與的、充滿反復與妥協的過程。這種 nuanced 的敘事方式，讓我看到瞭曆史的真實肌理，也讓我對那個時代的政治生態有瞭更立體、更客觀的認識。書中對一些具體的外交案例，如對華盛頓會議的參與、對各國在華特權的再談判等，都進行瞭深入的分析，這些案例的呈現，讓我得以更具體地理解“修約”在實踐中的復雜性與挑戰性，也讓我認識到，即使是看似微小的修約成果，也可能凝聚著無數人的心血和智慧。
評分初讀《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》書名，便覺其深刻，似乎預示著一段被主流敘事所遮蔽的、關於中國在近代外交場域中掙紮與求索的曆史。果不其然，在翻閱過程中，我被作者的研究深度和廣度深深震撼。一直以來，我們習慣於將中國近代史的篇章，重點放在晚清的屈辱與抗爭，以及後來的全麵“廢約”上，而北洋時期，這個承前啓後的關鍵十年，在修約問題上的努力，似乎總是被輕描淡寫，甚至被視為徒勞無功。然而，這本書則以紮實的史料為支撐，嚮我們呈現瞭一個截然不同的畫麵：北洋政府及其背後的外交群體，並非隻是被動接受國際秩序的犧牲品，而是在復雜的地緣政治格局和嚴峻的國內局勢下，積極地運用各種外交手段，試圖通過“修約”這一更為現實和漸進的方式，來爭取國傢的主權和利益。書中對關稅自主、領事裁判權等核心問題的談判過程，進行瞭極為細緻的復盤，讓我看到瞭當時中國外交官們所麵臨的巨大壓力，以及他們在夾縫中求生存、謀發展的智慧和勇氣。閱讀此書，就像在曆史的長河中，發現瞭一處被遺忘的寶藏，它讓我重新審視瞭“修約”在中國近代史上的重要意義，也對那個時代中國外交官們的貢獻有瞭全新的認識。
評分這本《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》猶如一扇意外開啓的塵封之門，將我帶入瞭一個中國近代史研究中鮮為人知的領域。在此之前，我對於“不平等條約”的認知，大多停留在晚清時期，對民國初年的北洋政府在修約問題上所做的努力，知之甚少，甚至一度認為那是一段被曆史洪流輕易衝刷掉的無謂掙紮。然而，閱讀此書的過程，卻是一次又一次顛覆固有認知的震撼。作者以其紮實的史料考證和嚴謹的邏輯分析，嚮我們揭示瞭北洋時期並非如許多通史所描繪的那般“積弱不振”，而是在風雨飄搖中，一批批有識之士，以堅韌不拔的毅力，試圖通過“修約”這一復雜而又充滿挑戰的途徑，來重塑國傢尊嚴，爭取國傢利益。我尤其被書中對當時各派政治力量在修約問題上的博弈所觸動，國民黨、北洋軍閥、甚至一些地方實力派，在這一議題上的立場、策略和動機，都因不同視角而被展現得淋灕盡緻，仿佛一幅波瀾壯闊的近代中國政治畫捲在我眼前徐徐展開。書中對具體條約的談判過程，如關稅自主、領事裁判權等，進行瞭細緻入微的剖析，這些細節的呈現，讓我得以窺見當時中國外交官們在國際舞颱上所承受的巨大壓力，以及他們為瞭國傢利益所付齣的艱辛努力。這不僅僅是一部關於條約的著作，更是一部關於國傢命運、民族覺醒和知識分子群體命運的史書，它讓我重新審視瞭“廢除不平等條約”這一宏大曆史敘事的復雜性與多麵性。
評分《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》這本書，如同一場穿越時空的對話，讓我得以近距離地審視中國近代外交史中一段被忽視的精彩篇章。一直以來，我們對於“不平等條約”的認知，似乎更多地停留在“廢除”的層麵，仿佛隻有徹底摧毀，纔能彰顯中國的強大。然而，這本書卻以其獨特的視角，將我們引嚮瞭“修約”這一更為精細、更為復雜的外交實踐。作者通過對大量原始文獻的梳理和分析，細緻地展現瞭在1912年至1928年這十三年間，北洋政府在麵對一係列不平等條約時，所進行的積極而審慎的修約努力。我尤其被書中對當時中國外交官們的描繪所打動，他們並非如一些曆史描繪那般被動，而是在復雜的國際政治格局和嚴峻的國內局勢下，運用智慧和策略，試圖通過修改條約來爭取國傢利益，維護國傢尊嚴。書中對諸如關稅自主、領事裁判權等核心議題的深入解析，讓我看到瞭“修約”背後所蘊含的深刻的外交智慧和國傢戰略。這本書的價值在於，它不僅填補瞭中國近代外交史研究中的一處空白，更讓我對“廢除不平等條約”這一宏大敘事的形成過程，有瞭更為立體和深入的理解。
評分我必須承認，在翻開《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》之前，我對北洋時期的修約工作，幾乎是零認知。它就像一段被刻意遺忘的曆史，或者說，是作為“廢除不平等條約”這一更宏大敘事的背景闆，而缺乏獨立的聚焦。然而，這本書的齣現，卻像一道探照燈，照亮瞭那段被忽略的時光。它不是簡單地羅列史實，而是將那個時期復雜而精妙的外交博弈，抽絲剝繭般地呈現在讀者麵前。作者通過對大量珍貴檔案、文獻的梳理，勾勒齣瞭北洋時期中國在麵對一係列不平等條約時，所展現齣的並非一味地屈辱與被動，而是在國際規則的框架內，積極地尋求改變的努力。我尤其被書中對當時的中國外交官們的描繪所打動，他們並非如同教科書中所描繪的那般，隻是簽下屈辱條約的工具，而是在各自的崗位上，以極大的智慧和勇氣，為爭取國傢的主權和利益而奔走呼號，即使麵對強大的外部壓力和內部的分裂，也從未放棄。本書的價值在於，它將“修約”這一概念從宏大的“廢約”敘事中獨立齣來，展現瞭其背後所蘊含的復雜的外交策略、國傢利益的權衡以及國內政治的博弈，讓我對中國近代外交史的理解，上升到瞭一個新的高度。
評分閱讀《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》，我深切感受到曆史敘事的復雜性與多維度。過往對中國近代史的認知，常常將焦點放在晚清的屈辱與抗爭，以及後來國民政府時期“廢除一切不平等條約”的輝煌成就上，而北洋政府時期，那個承上啓下的十年，在修約問題上的努力，卻似乎被淹沒在曆史的塵埃中。這本書的價值，恰恰在於它勇敢地將目光投嚮瞭這片被遮蔽的土地，以嚴謹的學術態度和翔實的史料，為我們揭示瞭北洋時期中國在修約問題上所進行的復雜而艱難的探索。作者並非簡單地描繪失敗，而是深入剖析瞭當時中國政府在國際法、國傢實力、國內政治等因素製約下，如何運用策略，試圖通過“修約”這一更為現實的路徑，來爭取國傢的主權和利益。書中對諸如海關管理權、司法獨立權等具體修約議題的深入探討，讓我看到瞭當時中國外交官們所展現齣的智慧、勇氣和堅持。這不僅是一部關於條約修改的曆史，更是一部關於那個時代中國知識分子、外交官群體，在國傢命運的十字路口所進行的艱苦卓絕的奮鬥史。
評分《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》這本書，如同一麵被精心打磨的棱鏡，摺射齣北洋時期中國外交史一個不曾被大眾熟知的側麵。我們往往在宏大的曆史敘事中，習慣於將“廢除不平等條約”視為一個階段性的目標，而忽略瞭在通往這個目標的過程中，那些“修約”的努力所扮演的關鍵角色。這本書正是將目光聚焦於此，揭示瞭在1912年至1928年這十三年間，中國在復雜的國際環境下，如何通過一係列的外交斡鏇和政策調整，嘗試修改或部分廢除那些不平等條約。作者的史料功底令人贊嘆，他不僅梳理瞭當時政府的官方立場和政策，更深入挖掘瞭外交官們的日常工作、內心掙紮以及他們所麵臨的內外壓力。書中對具體修約案例的剖析，如關稅自主權的爭取、領事裁判權的限製等，都充滿瞭細節和洞察力，讓我得以窺見當時中國外交人員的智慧和韌性。這本書的意義在於，它打破瞭“北洋時期積弱不堪”的刻闆印象，展現瞭那個時代中國在爭取國傢利益方麵所做的積極探索，即便這些探索充滿瞭艱辛與挑戰，但其曆史意義不容忽視。
評分作為一名對中國近代史懷有濃厚興趣的普通讀者，《被廢除不平等條約遮蔽的北洋修約史(1912-1928)》給予瞭我極大的啓發。長期以來，我們對民國初年的認知，往往聚焦於軍閥混戰、政局動蕩，而對於那個時期中國在外交領域所做的努力，尤其是圍繞“修約”的復雜博弈，卻鮮有深入的瞭解。這本書恰恰填補瞭這一認知空白，它以一種極為詳實而又富有洞察力的方式，嚮我們展示瞭在那個充滿挑戰的年代，北洋政府並非甘於現狀，而是積極主動地尋求通過修改不平等條約來改善中國的國際地位。書中對不同時期、不同政治派彆在修約問題上的立場和策略進行瞭細緻的梳理，讓我得以窺見那個時代中國外交的復雜圖景。我特彆欣賞作者對史料的運用，那些塵封已久的檔案和文獻，在作者的筆下重新煥發瞭生命，講述瞭那個時代中國外交官們不為人知的艱辛與智慧。書中對一些關鍵性的修約談判過程的解讀，更是讓我對“修約”這一行為的精妙之處有瞭更深刻的理解。它不僅僅是簡單的“抗議”或“要求”，而是一場涉及國際法、國傢實力、政治博弈的復雜較量。這本書的齣現，無疑是對我們重新認識北洋時期中國外交史的一次重要貢獻。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有