复旦大学国际问题研究丛书·权力的限度：冷战后美国霸权合法性问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

简军波 著

图书标签:

• 国际关系
• 美国霸权
• 冷战后
• 权力合法性
• 复旦大学
• 国际问题研究
• 政治学
• 外交
• 安全研究
• 国际政治

出版社： 上海辞书出版社

ISBN：9787532635603

版次：1

商品编码：11092785

包装：平装

开本：32开

出版时间：2011-12-01

用纸：胶版纸

页数：292

正文语种：中文

内容简介

　　《复旦大学国际问题研究丛书·权力的限度：冷战后美国霸权合法性问题研究》试图探讨后冷战时代美国作为国际霸权其合法性的现状，并阐释这一状况对美国及国际社会的深远影响《复旦大学国际问题研究丛书·权力的限度：冷战后美国霸权合法性问题研究》的基本观点可概括如下——现代国际霸权的合法性条件包括遵循国际程序（国际法和国际制度）、尊重现代国际共享价值（主权平等原则、国际民主原则和文化宽容原则）以及承担应负的责任和提升国际福利水平（提供国际公共产品、改善南北问题及提高全球治理效率）冷战终。

作者简介

　　简军波，男，湖南益阳人。 曾分别就读于南开大学和复旦大学，获法学博士学位，现为复旦大学国际问题研究院欧洲问题研究中心研究人员，并为该校本科生讲授有关欧洲问题课程，同时长期兼任Asia Times等国内外媒体撰稿人。 主要从事欧洲政治与外交、中欧关系和国际政治理论等研究，在国内外期刊上发表学术论文多篇，也是The EnlargedEuropean Union: Prospects and Implicatio 一书的共同编著者。 自2006年起至今，曾分别访问过杜伦大学（DurhamUrfive ity）、吉森大学（Giessen Unive ity）、比利时自由大学（ULB）、奥尔堡大学（Aalborg Unive ity），并由国家留学基金委资助，在伦敦政治和经济学院（LSE）做访问学者一年。

目录

前言
第一章 政治合法性及其条件
第一节 合法性问题的产生
第二节 合法性观念的演变
第三节 现代合法性理论
第四节 现代合法性条件

第二章 国际霸权
第一节 霸权的概念
第二节 近似霸权的概念
第三节 国际霸权和现代国际霸权

第三章 国际霸权合法性研究
第一节 新葛兰西主义与国际霸权的合法性
第二节 现实主义与国际霸权的合法性
第三节 自由主义与国际霸权的合法性
第四节 中国学者对国际霸权合法性问题的研究

第四章 现代国际霸权的合法性条件
第一节 程序合法性
第二节 价值合法性
第三节 功能合法性

第五章 美国国际霸权合法性问题的产生
第一节 冷战时期美国的国际合法性状况回顾
第二节 冷战后美国在国际社会的强势和霸权意志
第三节 民族国家对美国霸权合法性的反思
第四节 全球市民社会对美国霸权合法性的反思
第五节 政治认同困境加深对美国霸权合法性的质疑

第六章 美国国际霸权的合法性稀缺
第一节 程序合法性稀缺
第二节 价值合法性稀缺
第三节 功能合法性稀缺
第四节 反全球化和反美主义

第七章 美国国际霸权合法性稀缺的后果
第一节 对美国的影响
第二节 对国际社会的影响

第八章 美国霸权的困境
第一节 合法性稀缺下的帝国选择
第二节 合法性稀缺下的国际领导权选择
第三节 政策的"两面性"与国际合法性悖论
结论 霸权衰落与权力转移
参考文献
后记

前言/序言

《帝国黄昏的迷思：后冷战时期全球秩序中的权力真空与合法性困境》 引言 冷战的落幕，并未如许多乐观主义者所设想的那样，开启一个普世的和平与繁荣的新纪元。相反，它撕裂了原有的地缘政治框架，暴露了深藏于国际体系之下的权力真空与合法性困境，而这一困境的中心，恰恰是那个一度被认为是最大赢家的超级大国。本书旨在深入剖析冷战后，以美国为首的单极秩序所面临的深刻挑战，以及其试图维系和扩张自身霸权的合法性构建过程中的种种矛盾与张力。我们并非关注某一个具体的国家或某一项政策，而是从宏观的国际关系理论视角出发，探究一个主导性力量在权力优势逐渐被侵蚀，且其行动逻辑受到质疑时，所经历的合法性危机及其应对策略。 第一章：冷战的遗产与单极的幻象 冷战的结束，标志着一种两极对峙格局的终结，同时也带来了对国际秩序将如何重塑的普遍期待。资本主义自由民主的胜利似乎预示着一种全球性模式的推广，而美国作为唯一的超级大国，其战略利益和价值观在很大程度上定义了这一新秩序的基调。然而，这种“单极时刻”的辉煌背后，却潜藏着深刻的结构性矛盾。 首先，单极性的存在本身就构成了一种不稳定因素。历史经验表明，绝对的权力往往伴随着绝对的傲慢与误判。一个孤立无援的霸权，其决策的制定可能更加容易受到国内政治、精英意识形态以及短期利益的影响，而较少受到来自外部制衡的约束。这种权力的高度集中，使得任何失误都可能产生更大范围的负面效应，进而削弱其自身的可信度和合法性。 其次，冷战时期的意识形态对抗，虽然结束了，但其留下的思想遗产却依然在国际关系中发挥作用。一方阵营的“胜利”并没有转化为所有国家对这种胜利模式的普遍认同。相反，对于那些曾经处于不同阵营或对西方模式持有保留态度的国家而言，冷战后的单极秩序，更像是一种 imposed order（强加的秩序），而非 an embraced order（被拥抱的秩序）。这为后来的合法性挑战埋下了伏笔。 第二章：霸权合法性的构成要素与瓦解逻辑 霸权的维系，绝不仅仅依靠军事或经济上的压倒性优势。真正的霸权，需要一种内在的合法性，一种被国际社会，特别是关键行为体，所普遍接受的权威性。这种合法性通常建立在以下几个关键要素之上： 普遍价值的象征性扮演（Symbolic Representation of Universal Values）： 霸权国家往往将自身的核心价值观，如自由、民主、人权等，塑造成普世适用的原则，并以此为依据，为其国际行为赋予道义上的正当性。当这些价值在霸权国家的国内实践中出现明显裂痕，或在国际舞台上被选择性应用时，其道义基础便开始动摇。 规则的制定者与维护者（Rule-Maker and Rule-Enforcer）： 国际规则、国际法以及国际机构的建立与运行，往往是霸权国家塑造其权威性的重要途径。通过主导这些规则的制定，霸权国家得以将自身利益合法化，并以此约束其他国家。然而，当霸权国家自身屡屡违反或选择性执行这些规则，或其制定的规则明显偏袒自身利益时，其作为“规则守护者”的形象便会破产。 公共产品的提供者（Provider of Public Goods）： 霸权国家常常通过提供安全保障、维护经济稳定、促进贸易自由化等“公共产品”，来换取其他国家的合作与支持，从而增强其合法性。然而，当这些公共产品的提供出现不足，或其提供方式带有明显的自我利益驱动，甚至成为施加压力的工具时，这种合法性基础便会崩塌。 合作的领导者而非压迫者（Leader of Cooperation, Not Oppressor）： 理想的霸权，应是一种基于合作的领导，而非强制性的压迫。通过建立多边机制，鼓励对话与协商，参与构建共赢的局面，霸权才能获得更广泛的支持。一旦其行为表现出明显的单边主义、帝国式的统治倾向，其合作者的地位便会受到质疑。 后冷战时期，正是这些构成霸权合法性的要素，在现实的国际互动中，遭遇了前所未有的挑战。 第三章：合法性挑战的多维度显现 冷战后，挑战美国霸权合法性的因素是多方面的，它们相互交织，共同构成了对单极秩序的侵蚀。 “例外主义”的边界与反弹： 美国固有的“例外主义”传统，在冷战后被进一步放大，使其倾向于认为自身拥有超越普通国家行为规则的特殊地位。这种“例外主义”在某些时候表现为单边主义的外交政策，例如在伊拉克战争等问题上的“不容置疑”的姿态。然而，这种姿态在国际社会，特别是被挑战的国家群体中，激起了强烈的反弹，被视为对国际法和主权平等的漠视，从而严重损害了美国的合法性。 “软实力”的衰减与“巧实力”的困境： 曾被视为美国霸权重要支柱的“软实力”，即通过文化、价值观和意识形态吸引力来影响他国的能力，在后冷战时期受到多重打击。美国国内社会撕裂、政治极化，以及其对外政策中的一些失误，都削弱了其价值观的吸引力。而试图通过“巧实力”（Smart Power）——即软硬实力相结合——来维系其影响力的努力，也面临着如何平衡施压与吸引、如何避免工具化过多而导致信任危机等难题。 新兴大国的崛起与挑战： 随着中国、俄罗斯等国的崛起，国际力量对比开始发生微妙而重要的变化。这些国家在经济、军事和国际影响力上不断增强，它们开始在国际舞台上发出自己的声音，挑战既有的国际规则和秩序。它们可能不直接寻求取代美国的霸权，但它们的存在本身，以及它们对现有秩序的质疑，都构成了对美国合法性权威的有效挑战。 非国家行为体的兴起与网络空间的复杂性： 除了传统国家行为体，非国家行为体，如跨国公司、国际组织、恐怖组织以及影响力巨大的社交媒体平台，也在后冷战时期扮演着越来越重要的角色。它们可能成为美国合法性的支持者，也可能成为其挑战者。尤其是在信息传播日益便捷和碎片化的时代，谣言、虚假信息和意识形态攻击能够迅速蔓延，对任何国家的合法性构建都构成严峻考验。 第四章：合法性危机的应对策略及其局限性 面对合法性危机，美国及其盟友并非束手无策。各种应对策略被尝试和运用，但其效果往往是复杂且带有局限性的。 强化联盟与多边机制的尝试： 维护既有的盟友体系，以及在某些领域加强多边合作，是美国试图重塑合法性的重要途径。通过在联合国、北约等框架内发挥作用，美国希望展现其作为负责任大国的形象。然而，这种努力常常受到内部矛盾、利益分歧以及其他国家对美国意图疑虑的困扰。 意识形态的说服与话语权的争夺： 美国及其盟友持续在国际舞台上推广其价值观，并试图通过媒体、学术研究等渠道构建有利的国际话语。然而，在多元文化和不同价值观并存的时代，这种话语的传播效果受到很大限制，并且常常招致其他国家对其“意识形态输出”的批评。 军事与经济手段的运用（及负面影响）： 在某些情况下，美国会诉诸军事干预或经济制裁，以期达到其战略目标，并强化其在特定区域的控制力。然而，这类单边或过度使用的强制性手段，往往会适得其反，进一步加剧其合法性危机，制造新的不稳定因素。 对“国际规则”的再定义与选择性遵守： 面对挑战，美国也在尝试对既有国际规则进行“解释”或“调整”，以使其更符合自身的利益。这种做法，虽然在一定程度上可以维护其在特定领域的优势，但长期来看，却可能进一步侵蚀国际规则的普遍性和权威性。 第五章：权力与合法性的辩证关系：未来的展望 权力与合法性，是国际关系中一对辩证统一的概念。强大的权力是构建合法性的物质基础，而合法性则是维持和扩展权力的精神支柱。当权力优势日益受到挑战，而合法性基础又不断被侵蚀时，一个国家的国际地位将面临严峻考验。 后冷战时期的国际格局，呈现出一种复杂的多极化趋势，尽管美国仍然是具有压倒性优势的超级大国。然而，这种优势的性质和运作方式，正经历着深刻的转型。未来的国际秩序，很可能不再是一个由单一霸权完全主导的格局，而是一个更加多元、更加分散，且权力与合法性之间的博弈将更加激烈的时代。 本书无意预言任何特定的未来，但它力图通过对后冷战时期美国霸权合法性问题的深入分析，揭示国际权力结构变迁中，权力与合法性之间错综复杂的关系。理解这一关系，对于我们洞察当今世界格局的演变，预测未来国际秩序的走向，以及思考如何构建一个更加稳定、公正和可持续的国际社会，具有重要的理论与现实意义。我们所探讨的，不仅仅是关于一个国家的权力，更是关于权力本身的性质，以及它在人类社会中如何被认知、被接受，以及最终如何被维系或被挑战的永恒课题。

评分☆☆☆☆☆

读《复旦大学国际问题研究丛书·权力的限度》这个书名，很容易联想到那些关于帝国衰落、文明兴衰的宏大叙事。然而，本书关注的焦点似乎更为具体，聚焦于“冷战后美国霸权合法性问题”。这意味着，它不仅仅是对历史的回顾，更是一种对当下国际政治现实的深刻反思。我期待作者能够运用扎实的理论功底，为我们呈现一场精彩的学术盛宴。或许，作者会从美国国内政治生态出发，分析其政策制定过程中的局限性，以及国内政治的相互掣肘如何影响其对外政策的执行，进而削弱其国际声望。又或者，会从国际社会特别是其他主要国家视角，探讨它们如何看待和回应美国的霸权，是否存在联合制衡的趋势，以及这些外部力量的集体作用如何挑战美国单方面的权力叙事。这本书的价值，我想恰恰在于它能够提供一种超越传统地缘政治分析的视角，去审视权力背后的“软实力”与“道义论证”，以及这些要素在维系或瓦解霸权合法性过程中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的书，封面设计简约而沉静，透着学术研究的严谨气息。拿到手中，份量十足，仿佛承载着厚重的历史与深邃的思索。翻开扉页，作者的名字与书名一同映入眼帘，复旦大学国际问题研究丛书的标志也让人对其学术背景有了初步的信心。迫不及待地想要探寻书中的内容，了解作者如何剖析“权力”与“限度”这两个宏大概念，尤其是在冷战结束之后，这个曾经主导世界格局的超级大国，其霸权合法性究竟是如何被审视与挑战的。从书名本身就可以预见到，这绝非一篇轻松的读物，而是一场关于国际政治理论、历史演进与现实困境的深度对话。作者大概会从多个维度去解读，比如国际关系理论的视角，是否会援引现实主义、自由主义、建构主义等不同流派的观点来分析美国霸权的性质与运作方式；又或者会从历史学的角度，回溯美国霸权崛起的历程，以及在不同历史时期其合法性是如何构建与维系的。而“冷战后”这一时间节点，无疑是本书的核心关注点，这意味着作者会着力分析冷战结束后，国际格局的剧变对美国霸权合法性带来的冲击，以及美国自身在这一过程中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了张力——“权力的限度”与“美国霸权合法性”。这无疑指向了一个核心问题：当一个国家拥有巨大的国际影响力时，它如何才能维持这种影响力的正当性？尤其是在冷战结束，单极格局似乎得以确立的背景下，美国所面临的挑战更是复杂而多维度。我期待作者能够带领读者进行一次深入的学术探索，去剖析美国霸权合法性背后的多重维度。这可能包括了对国际法、国际组织、普世价值等“软性”约束的考察，也可能涉及对美国国内制度、价值观与国际行为之间的一致性的审视。例如，美国国内的政治极化、社会分裂，或者其对外政策中出现的双重标准，是否会对其全球形象和合法性产生侵蚀？本书或许会通过对大量一手资料和学术研究的梳理，为我们描绘出一幅关于后冷战时代美国霸权如何被构建、被维系、又如何面临挑战的精细图景，其深度与广度都令人期待。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“权力的限度”这个词语时，脑海中立刻浮现出许多关于“凡权力皆有其边界”的哲学思辨。将这一概念与“冷战后美国霸权合法性”相结合，便构成了一个极其引人深思的议题。这本由复旦大学国际问题研究丛书推出的新作，想必不会回避那些敏感而复杂的问题。我猜测，作者或许会探讨美国在推行其全球战略时，所面临的来自不同国家、不同文化、不同意识形态的多元挑战。这些挑战，可能并非仅仅是军事或经济上的对抗，更可能体现在国际规则的重塑、国际话语权的争夺，甚至是全球价值观念的冲突。例如，关于主权、民主、人权等概念的理解差异，可能成为美国霸权合法性在不同地区遭受质疑的根源。这本书的价值，或许就在于它能够揭示这些“看不见的”权力边界，以及它们如何共同塑造着后冷战时代的国际权力格局，并为我们提供一种更具洞察力的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本《权力的限度》给人的第一印象便是其选题的深度与前沿性。在后冷战时代，全球政治格局经历了翻天覆地的变化，传统的霸权理论似乎难以完全解释当今世界的复杂性。而将“权力”的“限度”作为研究对象，本身就充满了挑战性与批判性。我猜想，作者必定不会仅仅停留在对美国霸权现象的描述，而是会深入挖掘其合法性根基，包括那些被认为是理所当然的“权力常识”，并试图去解构这些常识。例如，美国在推动全球化、传播民主价值观、提供国际公共产品等方面所扮演的角色，是否真的能构成其持续的合法性来源？又或者，随着新兴大国的崛起、地区冲突的加剧以及非国家行为体的活跃，美国单方面的权力伸张是否已经触及了其合法性的边界？本书或许会通过大量的案例分析，比如伊拉克战争、金融危机、气候变化等重大国际事件，来佐证作者的论点，揭示美国霸权在实践中遇到的重重阻力与合法性危机。这种对权力运作的精细化考察，以及对合法性这一抽象概念的现实化解读，无疑是本书最吸引人的地方。

评分☆☆☆☆☆

便宜实惠 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好

评分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套书出来

评分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套书出来

评分☆☆☆☆☆

非常经典的著作！

评分☆☆☆☆☆

非常经典的著作！

评分☆☆☆☆☆

我真想知道这书是不是从地摊上买来的，送来的时候没有包装，表面黑得不行，内页也发黄了。

评分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套书出来

评分☆☆☆☆☆

很好看的，希望有全套书出来