文化與中國轉型 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

袁偉時 著

圖書標籤:

• 文化研究
• 中國轉型
• 社會變遷
• 現代化
• 當代中國
• 文化認同
• 社會發展
• 政治經濟
• 城鄉發展
• 改革開放

齣版社： 浙江大學齣版社

ISBN：9787308106597

版次：1

商品編碼：11114679

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-11-01

用紙：膠版紙

頁數：304

字數：283000

正文語種：中文

編輯推薦

國學熱、轉型路徑、“新三座大山”、普世價值、政治改革、砸日係車、自由主義……
熱點問題，敏感問題，詳盡收羅，悉心解答，新鮮齣爐！

商品《文化與中國轉型》有兩版印刷封麵，隨機發貨！

內容簡介

在中國的轉型過程中，中國傳統文化究竟扮演瞭何種角色？三綱五常是不是該全部丟掉？讀經熱、國學熱是否值得提倡？我們是不是還需要繼續學習西方的現代化？中國共産黨與普世價值的關係如何？政治改革應該從哪裏如何啓動？醫療、養老、教育，這“新三座大山”該如何搬走？砸日係車事件，該如何看待？
《文化與中國轉型》就上述牽動億萬國人的問題，著名學者袁偉時將一一展開敘述。潑辣的語言，一針見血的見解，鞭闢入裏的分析，袁老先生在嬉笑怒罵之間將中國傳統文化對中國轉型的桎梏做瞭全麵的探討，令人深受啓發。

作者簡介

袁偉時，中山大學教授；主要研究領域：近代中國。主要著作有：《中國現代哲學史稿》，《晚清大變局》，《中國現代思想散論》，《路標與靈魂的拷問》，《告彆中世紀——五四文獻選粹與解讀》，《近代中國論衡》，《中國的曆史教科書問題》，《大國之道》，《文化：中國與世界》，《昨天的中國》等。

目錄

上篇：透視文化傳統
不能這樣糟蹋傳統文化！
——再評鞦風的孔子觀
漫說百年孔子
——答《南方都市報》記者王晶
儒傢是憲政主義嗎？
——簡評鞦風的孔子論
中國傳統文化的冷思考
——2007年8月11日在長江商學院的報告
21世紀的兒孫應該傳承什麼？
——答《都市時報》記者吳亞順
“孝悌”尋根
——答《雲中往來》（ICON）記者問
孔子像亮相天安門的深度解讀
——答中國孔子基金會《儒風大傢》雜誌
儒傢的現代作用和知識分子的獨立性
袁偉時VS楊子雲
“國學熱”中的幾個爭議問題
現代文明與傳統文化的張力
袁偉時VS杜維明
請勿摧殘和忽悠少年兒童！
——2012年教師節騰訊大粵網訪談

中篇：追尋現代文化
當代思潮與社會變遷
——東莞圖書館講座
告彆極左思潮
——答《新京報》記者王夢菁
啓濛仍是這個時代的命題
——答《時代周報》記者李懷宇
人文精神仍須從根救起
——答《深圳商報》記者夏和順問
為清除思想三害敲邊鼓
——《晚清大變局》繁體字版跋
中國社會轉型的三大障礙
——2011年12月27、28日在鄭州“中原論道”論壇發言
自由主義與中國改革
——答陳壁生

下篇：轉型的路徑
把握曆史機遇，繼承高遠膽略，推進改革進程
保障公民權利是大國崛起的基礎
——答搜狐記者張學軍
不應迴避製度選擇，不應過度解讀
——答《亞洲周刊》記者張潔平
近代中國轉型之艱
——答《瞭望》周刊記者劉巍
社會公平和教育指導思想問題
——答《同舟共進》特約記者孫宏光
希望未來不再走彎路
——答《同舟共進》記者曾東萍
以世界公民的眼光審視一切！
營造先知先行者脫穎而齣的製度環境
——與《深圳商報·文化廣場》主編張清談“敢為天下先”
中國嚮現代轉型最需要法治
——答《廣州日報》記者問
中國要選擇什麼價值觀
——答《南方人物周刊》記者黃廣明、林珊珊
鏟除滋生暴民專製的沃土
—— 答鳳凰網曆史頻道

精彩書摘

當下，戴著“世界第二大經濟體”的高帽熏熏欲醉，“解救世界，捨我其誰”和“重睹漢官威儀”的衝動蔓延，“中國模式”應運而生。數說生民多艱，製度缺陷，輕則不閤時宜，重則彆有用心！
蘊藏其中的文化心理依然是天朝心態。不過，吃過幾天洋麵包的，說辭與老翰林不同瞭。最時髦的總結陳詞是：“文化是多元的，類型不同，各有韆鞦，無所謂先進與落後。”言下之意是：我行我素，學習現代文化就免瞭吧！膽子更大的則揚言：現有人文學科、社會學科的基本概念，齣自洋人，包藏禍心，必須由中國人根據中國文化重新審查和界定。於是，核心價值，普世價值；中國式民主，西方民主；如此等等，吵得不亦樂乎！
痛定思痛，越來越多的中國人深信：現代社會人人生而平等，生而自由，財産權是生命和自由的基礎。法治和民主，則是保障公民權利的最好製度和現代社會運行的樞紐。
——自序
孔子為何要一再地作為聖人被搬齣來？他是古代傑齣的思想傢、教育傢、政治傢，但不是什麼十全十美的聖人。唯獨尊崇一個孔子，不是在保護或者發揚中國文化，反而是在泯滅中國文化內在的多元性。如果認為我們今天還要拜倒在這個、那個聖人麵前，那是非常糊塗的。
——漫說百年孔子
我反對的隻是企圖利用傳統文化否定和修改現代文明的核心價值。除此之外，我認為，對傳統文化毫無疑義應該保護、尊重、繼承和發展。但是，中國人民要謹記過去的悲慘教訓，應該尊重並接受人類的核心價值和共同創造的先進製度。這關乎國傢命運和人民福祉，一定要堅持住這條。至於個人喜歡伊斯蘭文化，喜歡中國文化或西方文化，如此等等，應該多元共存。私人的文化取嚮是公民的自由，政府和其他人都無權乾預。
——中國傳統文化的冷思考
也許有人認為，國傢自由、國傢獨立，不過是文字錶達不同而已。即使按照這個解釋，兩者對自由的態度也是完全不同的。爭取國傢獨立或自由，為的是讓國民享有充分的自由，而不是接受本國統治者的專製、壓迫。
但是在中國的實際生活中，處處講集體利益至上。這也是一個陷阱。誰來判斷這件事代錶集體利益？當前最重要的集體利益是什麼？這些有沒有經過民主程序？往往沒有。那些政治傢和政府官員，常常以集體利益的代錶者自居。這樣行嗎？
——“國學熱”中的幾個爭議問題
但是我們知識階層的一些人現在還在製造各種藉口，來抵抗人類的現代文明。
一個藉口是反對西方中心論。認為人類文化是多元的，這對一個落後國傢、對東方國傢來說聽起來很舒服。但你就不知道人類文明已經進步到那樣一個階段，你不接受它，必然帶來災難。不少人至今不承認這個結論，還在拼命辯論這個問題，我想這太落後瞭。
——現代文明與傳統文化的張力
宣揚普世價值是不是反對中國共産黨？是不是為帝國主義服務？這個問題非常尖銳，也非常重要，不能迴避。
首先應當指齣，承認普世價值，維護普世價值，不是反對中國共産黨和中國政府的，而是維護中國政府的正確決策。最明顯的標誌是中國2001年參加世界貿易組織。參加世界貿易組織是什麼意思？就是要按照世界貿易組織的規則來改造本國的經濟運行機製。你的經濟製度必須是實行市場經濟的，還要實行法治。沒有真正的法治，市場經濟不可能健康發展。就因為這些東西主要是總結西方的經驗得齣來的，你就說實行這些東西，就是顛覆中國政府，那為什麼中國政府要費盡韆辛萬苦毅然參加呢？參加以後的結果是，中國的經濟大發展，進入瞭中國經濟發展的最好階段。那麼，尊重財産權，保障經濟自由，實行市場經濟製度，是不是普世價值？與建設中國特色的社會主義有沒有矛盾？
另外，1997年，1998年，中國政府相繼在聯閤國的兩個主要人權公約上簽字，一個是《經濟、社會及文化權利公約》，一個是《公民權利和政治權利公約》，講的都是怎麼保障公民權利的，普世價值都體現在裏麵瞭。你說普世價值要是不對的，那為什麼中國政府要簽字？而且1997年參加的《經濟、社會及文化權利公約》已經完成瞭法定的手續，已經生效瞭。另一個還沒有批，但從江澤民到鬍錦濤都說，我們是要創造條件來批準的。這些公約開宗明義就說四大自由，已經成為世界人民的共同要求。說承認、宣揚普世價值，就是為帝國主義服務，完全是鬍說八道。
中國最好的公民教育就是抓住一項一項具體案例，講清道理。延安的警察抓老百姓看黃碟，後來引起全國輿論批評，說這是侵犯人權，是違反憲法。結果是警方道歉，賠償。這就是啓濛教育，中國的憲政就從這裏開始瞭。政府的作用就是保護公民自由，他在自己傢裏麵看黃碟的自由都沒有，這個算什麼？傢是堡壘，憲法規定，任何人不得隨便進入，是不能隨便搜查的。
——當代思潮與社會變遷
第二次世界大戰以後，資本主義和社會主義的界限在逐漸消失。資本主義裏有社會主義，社會主義也吸收資本主義的成果。兩個社會製度，你中有我，我中有你。羅斯福新政的核心內容之一是四大自由(言論自由，信仰自由，免於恐懼的自由和不虞匱乏的自由)，其中不虞匱乏的自由，不就是社會主義者的理想嗎？毛澤東曾毫不含糊地宣布：未來中國要實現“林肯的民有、民治、民享的原則和四大自由”，絕非偶然。
民生的大問題，是不是該下決心解決瞭？醫療問題、教育問題、住房問題，都要解決。老百姓後顧之憂減少瞭，纔敢大膽消費，內需纔會真正拉動。這是經濟轉型的關鍵。與此同時，為瞭中國的長遠利益，要建立現代教育體製，其關鍵是學術和思想要自由。不要讓中國人老是擔驚受怕，謹小慎微。我們的下一代，不要變成乖孩子，要變成很有創造性的、很有活力的現代公民，他們應該是敢想、敢說、敢乾的孫悟空，那樣纔能夠把中國的事業持續不斷往前推進。
——啓濛仍是這個時代的命題
人的價值至上，這句話很容易理解，任何一種現代文化都應該將人放在中心，這個問題文藝復興以來已經得到瞭解決。我們說文藝復興“發現”瞭人，即人的價值得到瞭尊重，但這樣還是太籠統，人的價值一定要落實到公民權利上來，纔能得到真正的體現和保障。
人的價值至上的觀念一旦確定下來，如何保障公民權利，特彆是公民的自由權就成為人類社會的核心問題。在現代社會，已經建立瞭一套完整的製度，使人的尊嚴和價值得到體現。這一套製度不分東西方，沒有地域限製，具有普世價值。
各個民族的文化遺産都很重要，都值得繼承，關鍵是我們的思想要解放，不能拘泥於傳統而不能自拔。獨立思想、自由精神是現代公民立身之本。公民權利強調的是自由、平等，而傳統文化講三綱六紀，這與現代人文精神是對立的。我們不能食古不化，要剝離這些糟粕，繼承其他優秀成分。
——人文精神仍須從根救起
進入21世紀，中國經濟迅速融入世界。偏偏在這個時候，一些人卻以民族的片麵性抵製世界性。弄得不好，中國可能再次走入歧途！
有一位學者弄到大批資源，搞“跨文化的研究”，齣瞭一套“跨文化叢書”。他斷言：“跨文化研究解構現代性宏大敘事，諸如理性、自由、民主、文明、進步之類具有普世道德主義意義的宏大觀念，實際上都是西方現代擴張的意識形態，為殖民主義帝國主義事業服務。”
這個論斷沒有把侵略行為與體現文明的觀念區分開來。對前者我們要抵抗，後者要接受，否則國傢要沉淪。這是100多年的曆史經驗。有些學者連這個常識都沒有，太可怕瞭！但這一套在官方和民間都有市場。他們缺乏康德、馬剋思那樣的胸懷，理直氣壯地宣稱：我是世界公民！17世紀以後，討論任何國傢的問題，要得齣正確的結論，就要用世界文明進展的眼光反復觀察，反復比較，勇敢地接受現代文明，韆萬不要以民族的片麵性，抵抗現代文明的普適性。離開這個基本點，肯定會走入歧途。為此，我們要敢於直說：直到今天，民族主義還是妨礙中國現代化的障礙。
在製度層麵上，現代文化是沒有什麼東西方之分的，因為現代文化是綜閤瞭東西方的精華釀造齣來的，是人類共同的財富。這些東西，一個國傢接受瞭，這個國傢就真正的發達；你若是抵抗，這個國傢要衰敗。這是什麼製度？經濟上是市場經濟製度，政府上是民主憲政製度。
——中國社會轉型的三大障礙
小平留給後人的最大課題是政治體製改革。早在1986年，他就說：“現在經濟體製改革每前進一步，都深深感到政治體製改革的必要性。”《鄧小平文選》第三捲，第176頁。20年過去瞭，這一重任更是迫在眉睫。官員腐敗，市場局部失序，貧富差距擴大，創新能力缺失，四大難題能否和如何破解，決定中國未來的麵貌。這些都不是單靠加強原有體係內部措施的力度能夠妥善解決的。改革呼喚學習鄧小平當年的眼光和膽略。改革的中心是推行政治體製改革。
——把握曆史機遇，繼承高遠膽略，推進改革進程
對於中國而言，經濟改革進行到今天，政治改革變得十分迫切。在製度改革和建設上，無需陳義過高，隻要能夠切實履行我國政府對於國際社會的那些承諾就好：經濟上遵守世界貿易組織的規則，政治上遵守我們簽瞭字的一係列國際公約，比如聯閤國的《經濟、社會及文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》。按照這些標準來改革，就是和平發展或和平崛起的康莊大道。
——保障公民權利是大過崛起的基礎
國傢與國傢或民族與民族之間，真正的文化交流是沒有所謂侵略的。文化的本性是自由交流，自由拓展，從長遠看，任何力量都壓製不瞭。眾人喜愛的自然會保留，令人討厭的則被淘汰；自然發展，自然更替，多元並存，共生並育。
——希望未來不再走彎路
為瞭維護個人權利和社會穩定，有個基本觀念必須徹底澄清：所有這一類鬍作非為通常都打著維護國傢、民族、集體利益的旗號。在中國已經形成一個文化傳統：講國傢和集體利益無比高尚；講個人權利和利益，就是自私、低下。這個謬誤必須徹底糾正。應該普及一個常識：人人與生俱來“被賦予某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為瞭保障這些權利，所以纔在人們中間成立政府”。所有共同體，歸根到底是為個人利益服務的，不能倒過來假藉共同體的名義肆意侵犯個人權利。
——鏟除滋生暴民專製的沃土
……

前言/序言

故紙堆中的時代迴響：一部關於近代中國社會變遷的深度探析 書名： 烽火年代的知識分子群像：思想激蕩與身份重塑（暫定） 作者： [此處可虛構一位學者的名字，例如：林文清] 齣版社： [此處可虛構一傢齣版社，例如：華章文史] --- 內容提要： 本書並非宏大敘事的通史，而是聚焦於一個特定且關鍵的曆史時期——從清末民初到抗日戰爭勝利前後——這一波瀾壯闊的社會轉型期中，知識分子群體所經曆的內在掙紮、外在適應及其思想圖景的變遷。作者以紮實的史料為基礎，通過對數十位代錶性人物的個體命運的細緻梳理，揭示瞭“學人”身份如何在傳統儒傢倫理的崩塌與西方現代性的衝擊中被重新定義。全書深入探討瞭在國傢危亡的背景下，知識界如何從早期的“啓濛者”轉變為後期的“建設者”與“抵抗者”，其間復雜的心路曆程和理論選擇，構成瞭理解近代中國社會結構與文化心理的關鍵切片。 第一部分：舊體製的瓦解與新思想的湧入（約 300 字） 本書開篇，將場景設置於十九世紀末的學堂與書院之間。麵對韆年未有之大變局，傳統士大夫階層的知識體係麵臨前所未有的挑戰。我們首先考察瞭早期留學生群體——那些踏上東洋和西洋土地的青年——他們如何將西方的政治學、哲學、社會學思潮以“語詞”和“概念”的形式，小心翼翼地引入國內。 重點分析瞭“變法”與“革命”思潮對傳統精英的衝擊。這一階段的知識分子身份是極度矛盾的：他們既是儒學教育的受益者，肩負著“修齊治平”的曆史使命；又是最早意識到傳統路徑已無法救國的先鋒。書中細緻對比瞭不同地域、不同教育背景的知識群體對“救亡圖存”的理解差異，探討瞭白話文運動、新式學堂建立初期，知識傳授方式的根本性轉變對社會文化結構産生的深遠影響。這一時期的知識分子，是徘徊在“中體西用”與徹底“歐化”之間的迷惘一代。 第二部分：現代學術範式的建立與地方性知識的重構（約 450 字） 進入民國時期，隨著教育體係的初步現代化，知識分子的專業化趨勢日益明顯。本書的第二部分緻力於解析現代學科體係（如社會學、曆史學、文學研究）如何在缺乏穩定學術共同體的環境中艱難紮根的過程。我們不談抽象的“思想史”，而是關注具體的“人”在“機構”中的實踐。 例如，對幾位關鍵人物——如緻力於田野調查的社會學傢、專注於地方文獻整理的曆史學傢，以及在大學任教的文學批評傢——的研究錶明，他們試圖將西方成熟的學術方法論，嫁接到中國復雜的社會現實之上。這一過程充滿瞭本土化的掙紮與調適。如何用現代概念解釋中國特有的宗族製度、地權關係，或是儒傢思想的內在邏輯，成為瞭他們共同麵對的難題。書中特彆關注瞭“學術獨立性”與“政治依附性”之間的張力。在軍閥混戰和外敵入侵的背景下，知識分子如何保護其研究的純粹性？他們的研究成果——無論是關於社會分層的數據分析，還是對傳統經典的重新詮釋——如何反過來影響瞭政策的製定與民智的開啓？此處，我們探討瞭早期研究機構的資金來源、學術共同體的形成與解體，以及知識分子在不同派係鬥爭中如何選擇立場或保持超脫。 第三部分：危機下的知識共同體與文化擔當（約 550 字） 本書後半段將焦點轉嚮抗日戰爭爆發後，知識分子群體所經曆的“大遷徙”與“再聚閤”。從沿海的高等學府被迫內遷至西南腹地，知識分子的物理空間發生瞭劇變，隨之而來的是其身份認同的深刻危機與重塑。 我們詳細描繪瞭西南聯大的生存圖景，這不是一個浪漫化的烏托邦，而是在極端物質匱乏和持續空襲威脅下，一群學者如何以驚人的韌性維係著知識的火種。書中分析瞭這一時期知識分子在思想光譜上的分化與統一：民族主義情緒的高漲如何暫時彌閤瞭意識形態上的分歧？在“文化抵抗”的旗幟下，他們如何利用文學、藝術和曆史研究，構建抵抗日本文化侵略的精神防綫？ 此外，本書深入考察瞭知識分子內部對“何為中國文化主體性”的持續辯論。一部分人強調對傳統文化的繼承與發揚，以證明中國在精神層麵上的不朽；而另一部分人則認為，隻有徹底的社會革命纔能帶來真正的民族復興。這種內在的理論衝突，在他們對戰時教育、社會動員和戰後重建的構想中得到瞭充分體現。我們追蹤瞭他們從單純的“啓濛者”嚮“社會參與者”的艱難轉型，關注瞭他們如何試圖將學術理論轉化為指導社會實踐的具體方案，並記錄瞭他們在政治風雲變幻中個體選擇的復雜性與曆史代價。 結語：遺産與反思（約 200 字） 最終，本書試圖超越對特定思想流派的贊美或批判，而是將近代中國知識分子視為一個復雜、充滿張力的曆史實體。他們的探索、失敗、堅持與妥協，共同塑造瞭我們今天對“現代性”的理解框架。他們的遺産不僅在於留下的學術著作，更在於他們麵對巨大曆史壓力時所展現齣的知識責任感和人格力量。通過對這些“故紙堆中”個體命運的重讀，我們得以更深刻地理解中國近百年轉型的內在動力與錯綜復雜的文化脈絡。本書旨在為今天的學者提供一個審視自身使命的參照點：在時代巨變麵前，知識的價值與知識人的擔當應如何定位？ --- 本書特色： 微觀敘事，宏觀洞察： 避開宏大敘事，聚焦於關鍵學者的日記、書信和學術通信，以小見大，還原曆史現場感。 學科交叉視角： 融閤瞭思想史、社會史和教育史的研究方法，力求全麵刻畫知識分子的生存狀態。 文本考辨嚴謹： 引用大量一手史料，確保對復雜理論和人物思想演變的論述準確無誤。

評分☆☆☆☆☆

這本書的真正力量在於其對“時間感”的把握。作者似乎能同時看到遙遠的過去、緊張的現在和不確定的未來，並將它們編織進同一張網中。它不是一本簡單的曆史迴顧，而更像是一部關於人類精神如何應對劇變的長篇沉思錄。我特彆贊賞書中對“符號”和“儀式”在轉型期功能變化的分析。在物質和製度劇烈變動的背景下，這些看似虛無的文化載體如何被賦予新的意義，成為凝聚社群或進行價值對抗的工具，這個論點為我打開瞭一個全新的分析維度。讀完之後，我感覺自己像是一個剛從迷霧中走齣來的人，雖然前方的道路依然模糊不清，但至少看清瞭腳下的土地是如何被塑造、如何承載著過去與現在的重量的。這是一種深刻的、令人敬畏的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值不在於提供瞭關於“中國轉型”的最終定義，而在於它提供瞭一套極具啓發性的分析工具，用以解構這種復雜性。我發現自己頻繁地停下來，對照著書中的論點，去審視我日常生活中觀察到的種種現象。比如，書中對“效率”與“人情”之間持續拉扯的分析，簡直就是對當代職場和官僚體係的精準側寫。它打破瞭我原有的綫性曆史觀，展現齣文化元素在轉型過程中並非被拋棄或取代，而是被重新編碼、嫁接，甚至以一種扭麯但有效的方式繼續發揮作用。這種對“不連續性中的連續性”的挖掘，是全書最抓人眼球的地方。作者的文風帶著一種知識分子的剋製與銳利，仿佛在進行一場漫長而精密的田野調查，讓人在閱讀過程中不斷體驗到“啊，原來如此”的頓悟時刻，但這種頓悟又總是伴隨著對未來走嚮的深切憂慮。

評分☆☆☆☆☆

坦白地說，這本書的閱讀門檻並不低，它要求讀者對中國近現代社會變遷有一定的背景知識儲備，否則可能會在某些深奧的術語或曆史典故上略感吃力。然而，一旦你沉浸其中，那種智力上的挑戰和隨之而來的滿足感是無可替代的。它沒有迎閤流行的碎片化閱讀趨勢，而是堅持瞭一種嚴肅的、整體性的論述。特彆是關於特定地域文化在應對全球化衝擊時展現齣的地方性智慧和抵抗策略的描寫，令人印象深刻。作者通過細緻的比對，揭示瞭不同文化區域在接受外部影響時所錶現齣的差異性，而非一概而論。這種“去中心化”的考察方式，極大地豐富瞭我對“中國”這一整體概念的理解，讓我意識到，所謂的轉型，更像是一場在無數地方性實踐中同時展開的、充滿張力的協商過程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角極為獨特，它不僅僅是在描繪一個宏大的曆史敘事，更像是在深入探討一個古老文明如何在其核心價值觀與外部衝擊之間進行微妙的權衡與重塑。作者對“文化”一詞的界定非常開闊，涵蓋瞭從精英階層的思想光譜到民間日常生活的實踐邏輯。尤其令人印象深刻的是，它沒有落入那種將轉型簡單歸結為“現代化”或“西方化”的窠臼，而是細緻地剖析瞭本土資源如何被動員起來，以適應時代的要求。例如，書中對於傳統宗族結構在現代經濟活動中的演變分析，就提供瞭許多教科書上看不到的微觀證據。它讓我開始重新審視那些看似一成不變的社會慣性，是如何在看不見的地方，被持續的壓力和適應性調整所塑造的。讀完後，我感覺對理解當下許多看似矛盾的社會現象有瞭一個更堅實的理論框架，它揭示瞭轉型背後那股深沉而持久的文化韌性與矛盾張力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏處理得非常高明，它在宏觀的曆史梳理和具體的案例研究之間找到瞭一個近乎完美的平衡點。我尤其欣賞作者在處理復雜議題時所展現齣的那種冷靜的、近乎人類學的觀察力，沒有過多地注入主觀的價值判斷，而是讓事實和論據自己說話。其中關於知識分子群體在不同曆史階段所扮演的“文化守夜人”角色的梳理，尤其發人深省。作者並沒有將他們簡單地理想化或批判化，而是揭示瞭他們在結構性壓力下，其思想錶達和行動選擇所受到的限製與推動。這種層次感使得閱讀體驗非常飽滿，它迫使讀者跳齣非黑即白的二元對立思維。雖然涉及的理論深度不淺，但行文流暢自然，很多段落的論證邏輯猶如精密的手術刀，層層剝開現象，直抵核心肌理。讀完後，留下的不是一個清晰的答案，而是一係列更深刻、更有價值的問題。

評分☆☆☆☆☆

很好的 ，錯的書啊。值得看看瞭

評分☆☆☆☆☆

這是一本寫的非常不錯的書

評分☆☆☆☆☆

本書誌在迴答：在中國的轉型過程中，中國傳統文化究竟扮演瞭何種角色？三綱五常是不是該全部丟掉？讀經熱、國學熱是否值得提倡？我們是不是還需要繼續學習西方的現代化？

評分☆☆☆☆☆

可以，謝謝啦 非常好！

評分☆☆☆☆☆

本書誌在迴答：在中國的轉型過程中，中國傳統文化究竟扮演瞭何種角色？三綱五常是不是該全部丟掉？讀經熱、國學熱是否值得提倡？我們是不是還需要繼續學習西方的現代化？

評分☆☆☆☆☆

不錯，京東信的過 不錯，京東信的過

評分☆☆☆☆☆

描述中國轉型的的文章

評分☆☆☆☆☆

來不及看內容，配送速度快

評分☆☆☆☆☆

袁偉時先生的作品值得一讀！