这是一部在阅读体验上极富挑战性但回报丰厚的著作。它的章节布局并非严格的线性发展,而是像一场多线程的对话,各种观点和历史脉络交织并行,需要读者保持高度的专注力。我个人觉得,作者对于“遗产”和“创新”之间关系的论述尤为精妙,他成功地论证了新媒介并非凭空出现,而是对旧媒介的结构进行了重组和挪用。它并非简单地宣告旧事物的死亡,而是展示了它们是如何以新的形态潜伏、甚至反噬新生的媒介形态。这种辩证的分析视角,使得全书的论述充满了张力,丝毫没有沦为一方的代言人。书中对权力结构如何在新旧媒介的张力中重新分配的观察,也令人印象深刻,它让我们看到,技术只是工具,真正的博弈场依然是话语权和注意力资源的争夺。对于任何想在信息时代保持清醒头脑的个体而言,这本书提供了一个必要的、宏观的、并且充满智慧的批判性框架,它远超出了我们对普通媒介理论书籍的期待。
评分这是一部充满张力的作品,它成功地营造出一种“临界点”的氛围。作者对“冲突地带”的描绘绝非空穴来风,而是建立在扎实的观察基础之上。我感觉作者像是站在一个高塔之上,俯瞰着旧秩序的瓦解和新秩序的蹒跚学步。书中对“用户生成内容”现象的剖析尤为精彩,它揭示了这种去中心化带来的解放感与随之而来的责任感的失衡。过去,信息发布是有门槛的,现在门槛消失了,但随之而来的信息质量的参差不齐,以及群体情绪被迅速放大的效应,被作者描绘得惊心动魄。它没有提供一个温和的过渡方案,反而要求读者直面这种野蛮生长的现实。这本书的文字密度极高,需要反复咀嚼,因为它不是那种读完就扔的消遣读物,更像是一份需要被时常翻阅的“文化地形图”。每次重读,都会有新的感悟,尤其是在关注到某些媒体现象又发生了新的演变时,这本书的预见性和分析框架的稳固性就显得尤为珍贵。它教会我如何用更具历史纵深感的视角去看待眼前的喧嚣。
评分这本书的价值,在于它超越了技术层面的讨论,直抵人性深处。我们都在谈论“连接”,但这本书探讨的是“疏离”。作者敏锐地捕捉到,在媒介无限延展的时代,人们反而可能陷入一种更深的孤独。比如,书中对虚拟社群中“表演性亲密关系”的探讨,入木三分。那些看似热络的互动背后,隐藏着个体对真实归属感的无望投射。它不是一本关于如何高效使用新工具的手册,而是一部关于“如何保持人性在技术风暴中不被异化”的预警书。我欣赏其学术上的严谨性与文学性的完美结合,引用数据和理论支撑论点,但叙述的语言却饱含诗意,避免了同类著作常见的干瘪。读完它,会有一种沉甸甸的思考重量压在心头,这种重量不是压抑,而是一种被赋予了清晰思考工具后的充实感。它让你意识到,媒介的演变,归根结底,是人类自我认知的演变,是我们不断试图定义“我是谁”和“我们是谁”的过程。
评分坦率地说,这本书的结构如同一个精妙的万花筒,每一次转动都折射出不同的光影,让你对同一个现象产生全新的理解。它最成功之处在于,它没有落入简单地赞美或批判新技术的老套窠臼。相反,它构建了一个广阔的舞台,让各种媒介形式——那些被视为古董的胶片、印刷品,以及那些新兴的交互式界面——同台竞技,甚至相互交融。我特别喜欢作者使用的大量案例分析,那些看似毫不相关的文化事件,被巧妙地串联起来,揭示了底层逻辑的共通性。比如,它对某种复古游戏风格的重新流行,和某种短视频叙事手法的对比,那种神似形异的背后,其实隐藏着人类对故事性、对参与感永恒的渴求。这本书的语言风格充满了活力,那种饱含个人见解的表达,使得枯燥的理论分析变得生动有趣,仿佛作者正坐在你的对面,与你进行一场深入的午后长谈。它强迫你跳出日常的接收习惯,去审视那些我们习以为常的传播方式是如何塑造了我们的认知框架。读完之后,我感觉自己对“当下”的理解深度提升了好几个量级,不再是盲目地接受,而是带着批判性的好奇心去探索媒介的边界。
评分这部作品着实令人眼前一亮,它并非那种故作高深的学术论著,反而以一种近乎散文诗的笔触,引领读者漫步于信息洪流的边缘。作者仿佛是一位经验老到的河流勘察者,他对当前媒介生态的描绘细腻入微,充满了对人与技术之间复杂关系的深刻洞察。我尤其欣赏它在处理“失落感”和“新奇感”之间的微妙平衡。一方面,它捕捉到了那些沉浸于过往纯粹阅读体验的人们心中挥之不去的怀旧情绪,那种对纸张气味、翻页声响的执着,被描摹得丝丝入扣,让人感同身受。但另一方面,它又毫不留情地揭示了新媒介带来的那种近乎无休止的“注意力稀缺”困境,那种被算法和碎片化信息牵扯得心力交瘁的状态。整本书的叙事节奏张弛有度,时而如同急促的鼓点,展现数字时代的迅猛;时而又像慢板的咏叹调,探讨慢思考的价值。阅读过程中,我常常停下来,思考自己与手中电子设备的关系,那种感觉就像是在凝视一面镜子,看到自己在这场文化大迁徙中的真实位置。它提供的不是标准答案,而是一系列引人深思的哲学叩问,关于真实性、关于社群的构建,以及我们如何定义“知识”本身。
评分所谓公共领域的结构转型,主要批判近现代大众传媒的功能退化。19世纪中后期以来,大众报刊逐渐取代了具有批判意识的文学杂志,不惜以牺牲政治与公共事务内容,迎合教育水平较低的消费集体的娱乐和消闲需要。“文化批判公众”变成了被操纵的“文化消费公众”。政府、政党和各种组织积极参与新闻活动,诉诸理性—批判(rational-critical)的公众领域也就消解于无形。
评分作为一个混迹互联网多年并在各大SNS神出鬼没的重度用户兼广告专业学生,Web2.0与社交网络始终是我重点关注并长期潜伏的领域。我曾在大二上学期的传播学课程中以当时的SNS发展为结课论文,在WordCamp2009上聆听奥美营销战略专家介绍博客营销、于大二下学期邀请做啥网团队来校进行交流座谈。只是IT领域的发展日新月异,加之市场的运作和政策的影响,往往一夜之间天变地异,自下而上的网民推动力往往使得社会监督更具深远影响力,曾经辉煌煊赫的站点很可能在某个阳光明媚的早晨显示成了“正在维护”,而一窝蜂式的借鉴抄袭也很可能消磨尽那些具有创新精神的互联网团队的激情,最终导致全行业的停滞不前。总之,这的确是一个互联网“革命”的时代。
评分弗郎索瓦·利奥塔(1924—1998)是法国著名哲学家,代表作为《后现代状况:关于知识的报告》、《多元共生的词语》等。利奥塔将“后现代”一词定义为“对元叙事的怀疑”。 坦承自己是“后现代主义者”,强调后现代是对“现代”的预先规定及假设提出疑问,呼吁“对宏大叙事的怀疑”,对宏大叙事的霸权予以批判。在后现代的知识体系中,人们不再相信伟大的“推动者”、伟大的“主题”,只运用“小叙事”,只描写“凡人”。 传媒作为大众文化的主要载体,也成了文化研究的重要领域。在媒介文化研究方面贡献甚巨的有两大学派,即德国法兰克福学派和英国文化研究学派,他们基本上构成了媒介文化研究史上的“双璧”。
评分给力
评分另一类则是对互联网应用较浅,仍停留在搜索、游戏、聊天、看新闻——以及“偷菜”阶段的初级网民。如果你不安于现状,渴望提升,要求进步,那么这本书是优秀的启蒙读物。读完此书,践行实例,真正参与SNS功能的深度探索,你会发现这的确是隐藏在农场小屋背后的另一个世外桃源。你可以让自己变得更加与众不同。就像是在喧闹熙攘、三姑五婶聚集的菜市场里,视线中突然蹦出一位仪态端庄气质出众的MM,任谁都无法抵挡其吸引。
评分文化冲突本质上还是经济冲突吧
评分书不错,但是?点深奥
评分很有意思的书,值得一看
评分后现代主义是一种对现代性进行反思、批判的思潮,最早产生于文学领域,已经引起哲学、社会学、神学、教育学、美学领域经久不息的论争。德里达、福科、利奥塔等都是著名的后现代主义思想家。后现代主义的文化理论,是注重差异性、非中心性、不确定性、边缘性、无序性、世俗性的文化视野。后现代主义的文化观具有怀疑精神和反文化姿态,其特点是强烈的颠覆性、批判性、虚无主义。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有