 
			 
				這本書的閱讀體驗,可以用“冗長而空洞”來概括。我帶著對羅素這位巨匠的敬意翻開瞭它,期待能看到他如何解構人類復雜的內心世界,但最終發現,他似乎將大量的篇幅投入到瞭對一些細枝末節的糾纏之中,而對宏大命題的解答卻輕描淡寫。例如,書中用瞭整整一章的篇幅來辯論“感覺是否可以完全還原為物理刺激”,這種辯論本身或許有其學術價值,但作者的處理方式過於瑣碎,充滿瞭無謂的重復論證,讓人不禁想問:我們什麼時候纔能進入真正的“分析”部分?當作者最終觸及到諸如“恐懼的起源”或“道德判斷的形成”等核心議題時,他的筆觸卻突然變得猶豫和保守,仿佛他害怕深入到那些真正觸及人性的深水區。與其說這是一部“心的分析”,不如說它是一部“對分析行為本身的漫長注解”。對於一個追求效率和深度兼備的現代讀者來說,這種步履蹣跚的敘事節奏,實在難以讓人堅持到最後。
評分我得承認,這本書的寫作風格是極其獨特,甚至可以說是一種挑戰。如果說哲學著作需要嚴謹和邏輯,那麼這本作品更像是一種意識流的記錄,充滿瞭跳躍性的聯想和突兀的轉摺。翻開書頁,我仿佛被一股蠻橫的力量拉入作者的內心深處,那裏充斥著各種未經梳理的情緒和未經檢驗的觀點。例如,書中有一處關於“欲望的形而上學本質”的討論,羅素似乎試圖將情感的波動完全歸結為一種純粹的理性計算錯誤,但接下來的論證卻突然轉嚮瞭對某種特定曆史事件的批判,兩者之間的連接點模糊不清,令人費解。文字的密度極高,幾乎沒有喘息的空間,每一個句子都試圖承載過多的哲學重量,最終導緻瞭整體結構上的鬆散。我花瞭大量時間去揣摩作者究竟想強調哪一點,但結論往往是,他似乎在強調一切,也就是什麼都沒強調。這本書更適閤那些對哲學史有極高瞭解,並且能夠容忍高度主觀化錶達的學者,對於普通讀者而言,它更像是一場高難度的智力遊戲,而非一次愉快的知識探索。
評分這本所謂的“心理分析”著作,讀起來簡直像是在走夜路,手裏拿著一本殘破的地圖,試圖在迷霧中找到方嚮。我原本期待能從羅素的筆下,窺見他對人類心智運作的深刻洞察,或者至少是某種清晰的理論框架。然而,書中呈現的內容,與其說是分析,不如說是一連串零散的、晦澀的思緒的堆砌。作者似乎沉溺於對一些抽象概念的無休止的辯論中,這些概念在現實世界中幾乎找不到對應的錨點。他不斷地引用一些我並不熟悉的哲學傢的觀點,試圖構建一個龐大的邏輯體係,但這個體係的根基卻異常脆弱。讀到一半,我感到一陣強烈的挫敗感,這不是因為內容太深奧,而是因為其錶達方式過於繞圈子,缺乏一種直擊核心的勇氣和清晰度。很多段落需要反復閱讀纔能勉強理解其錶層含義,而一旦深入,又發現其內部邏輯存在跳躍,仿佛作者自己也未能完全說服自己。對於一個渴望從嚴肅哲學著作中獲得啓示的讀者來說,這簡直是一種摺磨。我感覺自己像是一個被睏在語言迷宮中的人,四處張望,卻找不到任何明確的齣口標識。這種閱讀體驗,隻能用“費力不討好”來形容。
評分說實話,這本書給我的整體印象是,它像是一個尚未完成的草稿,被倉促地裝訂成冊齣版瞭。閱讀過程中,我不斷地在尋找那種令人拍案叫絕的洞見,那種能瞬間點亮思維的火花,但收獲的卻是連綿不斷的“嗯?”。羅素的語言風格在這裏顯得異常的保守和僵化,仿佛他正在用一種十九世紀的學術腔調來討論二十世紀初期的心理現象。更令人不解的是,他對一些關鍵概念的定義含糊不清,每隔幾頁就會齣現新的、相互矛盾的解釋。舉個例子,關於“內在確定性”的探討,前三章強調其客觀基礎,而到瞭後半部分,卻突然轉嚮瞭對個體經驗主觀性的過度推崇,這種前後不一的態度,極大地削弱瞭論證的說服力。我嘗試用筆記的方式去梳理他的核心論點,但很快發現我的筆記本上畫滿瞭問號和交叉綫,因為很多地方根本找不到一個穩定的支點。這哪裏是分析,分明是原地打轉。如果說哲學需要澄清概念,那麼這本書似乎在努力地將本就模糊的概念進一步打散,使其徹底消融在語言的煙霧之中。
評分我花瞭很長時間纔讀完這本書,但閤上書本後,留在我腦海裏的印象卻是模糊的、不連貫的。這本書的結構感非常差,章節之間的過渡顯得極其生硬,仿佛是不同時間、不同心境下寫下的零散論文被強行拼湊在一起。作者在某些段落中展現齣瞭驚人的語言駕馭能力,詞藻華麗,句式復雜,但這種華麗往往掩蓋瞭內容的貧瘠。我感覺自己像是在欣賞一棟外觀極其精美的建築,卻發現內部的房間布局完全不符閤居住邏輯,甚至很多房間都是死鬍同。特彆是關於“自我意識的生成”這一部分,羅素提齣瞭幾個相互衝突的觀點,卻沒有提供任何經驗性的證據或邏輯上的裁決來支持任何一個。這使得讀者完全處於一種懸而未決的狀態。這本書似乎更關注於展示作者思考的過程本身,而不是提供一個清晰的、可供後人藉鑒的分析成果。它更像是一位大師在思考時留下的塗鴉闆,而不是一份精修後的學術報告,對於尋求係統性知識的讀者來說,收獲甚微。
評分書的質量很不錯,十分滿意
評分羅素,我最喜歡的大傢,
評分可以調貨這個很給力,庫存足
評分書很好,就是標價太貴瞭
評分綜觀中國女性主義文學批評的成就與現狀,我們也看到其中存在著的一些不足之處:一、中國女性主義文學批評缺乏中國的理論與話語。由於中國女性主義文學批評是基於西方女性主義文學批評理論,因此在研究過程中的理論、話語、方法基本沿用西方的,有時甚至可以說全盤照抄。由於東西方女性主義文學批評的齣發點、立足點等不同,由於東西方文化與女性文學本身的不同,在以西方女性主義理論與方法對中國女性文學的批評中,常常有與文學實際的脫節疏離之處,甚至有時成為隔靴搔癢難以貼肉。二、中國女性主義文學批評缺乏對於女性文學的詩性觀照。由於西方女性主義批評是基於對女權政治的關注,對婦女解放的關注,因此西方女性主義文學批評從某種視閾看是一種政治學批評、社會學批評,因此大多忽略對於女性文學的詩性觀照。在西方女性主義批評理論的影響下,中國女性主義文學批評也很少從文學特性的角度研究女性文學,而往往僅從女性意識、性彆抗爭、女性命運、婚戀主題等社會學的視角進行研究,而甚少從文體特徵、敘述方式、語言風格、象徵隱喻等視閾展開批評,以緻使女性主義文學批評疏離瞭詩性觀照,僅僅成為瞭一種社會學的批評。三、中國女性主義文學批評缺乏更為深入的文化觀照與探析。女性文學的創作是深刻地烙著民族文化烙印的,每一個民族的女性文學總有其獨特的文化特質,一定的文化也規範著影響著女性文學的創作與嬗變。女性主義文學批評應該關注文化,從文化視閾觀照女性文學,從女性文學視角探析文化的特性與流變,纔能使女性主義文學批評更加走嚮深入。
評分思維方式遠比知識重要,就如羅素那句:絕大多數心理分析傢幾乎不關心欲望的分析,他們所熱衷的事情,是通過觀察去發現人們所欲望的東西是什麼,而不是去發現實際上是什麼東西構成瞭欲望。
評分東西是極好的
評分書的質量很不錯,十分滿意
評分準備買全集讀讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有