《改革放言录》这个书名,让我对书中可能包含的个人视角和经验充满了好奇。我设想,这本书或许不是一本宏大的史书,而是汇集了那些亲历改革进程的个体,用他们真实的笔触,记录下他们在那段特殊时期的所思所想、所作所为。我期待能从中读到一些充满人情味的故事,那些在改革浪潮中,普通人如何调整自己的心态,如何去适应新的环境,如何去追逐自己的梦想。或许会有某个企业家讲述他创业的艰辛,某个基层干部谈论他执行政策的体会,或者某个普通劳动者分享他生活变化的感受。我希望这本书能够还原改革的温度,展现改革背后那些鲜活的生命,以及他们所经历的喜怒哀乐。我期待能通过这些个体叙事,更深刻地理解改革给社会带来的巨大变迁,以及它对每一个个体命运的影响。
评分读到《改革放言录》这个名字,我自然会联想到那个波澜壮阔的时代,那些关于打破旧秩序、拥抱新世界的激昂言论。我期望这本书能够深入浅出地解读那个时期复杂的思想交锋,那些关于什么是社会主义、如何建设社会主义的各种讨论。我好奇书中是否会呈现一些鲜为人知的思想火花,或者是一些观点在当时所引发的巨大争议。我希望它不仅仅是对政策的记录,更是对思想解放过程的深刻洞察。比如,那些关于计划与市场的争论,关于效率与公平的权衡,以及关于对外开放的各种不同声音。我希望能看到,在改革开放的进程中,思想是如何逐渐拓宽,人们的观念是如何逐渐转变的。是否书中会引用一些重要的文献,或者是一些具有代表性的改革者、理论家的观点,来展现那个时期思想界的活力和创造力。
评分在我看来,《改革放言录》这个书名本身就蕴含着一种开放和探讨的精神。我原以为这本书会是一部集结了对改革开放进行深刻反思和前瞻性思考的文集,邀请了不同领域的专家学者,或是资深实践者,就改革的各个方面发表真知灼见。我期待能够从中看到对过去改革经验的总结,对当前发展面临挑战的分析,以及对未来发展方向的战略性构想。比如,书中是否会探讨如何深化市场化改革,如何处理好政府与市场的关系,如何应对全球化带来的机遇与挑战。或许还会涉及一些更深层次的制度性改革,以及如何在新的历史时期继续解放和发展生产力。我希望这本书能够提供一些具有启发性的观点,为我们理解和推进未来的改革开放提供有益的借鉴和思路,展现出一种不断向前、持续探索的改革精神。
评分当我拿到这本《改革放言录》时,内心涌现的是一种对历史的回溯和对未来的探寻。我预设的阅读体验,是能够身临其境地感受到那个年代的空气,那种既充满希望又伴随不确定性的复杂情绪。我期待书中能够描绘出不同层面的人物群像:有高瞻远瞩的决策者,他们如何在一个充满未知数的领域做出决定;有敢于尝试的先行者,他们如何在实践中摸索前进,甚至付出巨大的代价;也有普通民众,他们如何在这个变革的时代调整自己的生活,抓住新的机会,或者承受随之而来的阵痛。我希望书中能有生动的案例,比如某个地方的试点经验,或者某个行业的转型故事,通过这些具体的细节,来折射出宏观政策的落地过程和实际效果。是那些看似微小的改变,最终汇聚成了改变中国命运的巨大力量。我希望能从字里行间感受到那份开拓者的勇气和智慧,以及他们面对困难时所表现出的韧性。
评分这本书的书名让人联想到宏大的历史叙事,那种在变革浪潮中激荡的思想火花,以及由此而产生的深远影响。翻开书页,我本以为会是关于某个特定时期经济体制改革的详细阐述,或许会深入剖析那些影响中国社会发展轨迹的关键决策,以及背后那些不为人知的博弈与权衡。我期待着能够读到关于市场化进程中的挑战与机遇,外资引入的策略与困境,以及国有企业改革的得失。更进一步,我希望能从中看到一代人的奋斗与牺牲,他们如何在时代的洪流中抓住机遇,又在迷雾中探索前行。例如,书中是否会详细描述价格闯关的惊心动魄,或者股份制改造背后怎样的思辨?是否会触及乡镇企业异军突起的草根力量,还是更侧重于高层决策的宏观视角?这些疑问在我阅读之前就已充满我的脑海,我希望这本书能够一一解答,为我构建一个清晰而立体的改革图景,让我能够更好地理解我们所处的这个时代是如何一步步走到今天的。
评分回国以后,他的父亲蒋介石先安排他在奉化溪口故乡,读《孟子》、《曾文正公(曾国藩)家书》这类的古书,叫他“补课”和“洗脑筋”,还叫他阅读《总理全集》和《十五年以前之蒋介石先生》这类的书。
评分很多观点,很多认识的形成,离不开我的领导、同事和朋友,现在我基本上算退休了。我觉得接触的面更广了,能够真正把过去的东西整理出来,和更多的朋友交流,这个机会更宝贵。
评分他上世纪80年代中去了苏联,因为他的爷爷辈是苏联华侨。去了第二天派出所来人说,我们知道你是某先生,请问你是哪年加入中国共产党的?工龄是几年?他回答说,我1969年参加工作,1973年入党。第二天,派出所的人又来了,他把表都填好。来的人说,你在中国是多少年工龄,在我们苏联也可算多少年工龄,我们一视同仁。你是1973年加入中共的,你愿意加入苏共,我们也算你1973年入党。现在你成为苏联公民了,你有两个选择:一个选择是马上去我们的学校学一年俄文,这个钱是国家负担;你要不去,那么第二个选择就是坐牢。
评分蒋经国病逝以后,台湾成立了“蒋经国治丧委员会”,1月30日举行了遗体大殓仪式,后将遗体安放于桃园县大溪镇,准备将来运回大陆安葬。
评分胡德平,湖南浏阳人。1942年11月生于延安。1967年毕业于北京大学历史系。大学毕业后,先在部队农场锻炼,后任机械厂工人、博物馆保管员、博物馆保管部副主任、国家文物局党组成员。改革开放后,历任中国历史博物馆负责人、中共中央统战部秘书长、全国工商联党组副书记、中国光彩事业促进会常务副会长、中共中央统战部副部长、全国工商联党组书记、全国工商联第一副主席、中国生物多样性保护与绿色发展基金会理事长等职。曾任九届全国政协常委、十届全国人大常委。
评分回看30年改革的历程,是一本值得阅读的书,感谢 胡德平
评分在美国的法庭上也是这样,当事双方的律师是不能直接对话的,因为一对话必吵无疑,法庭就会变成吵架的场所。规则规定,律师只能和法官对话,向陪审团呈示证据;而陪审团按照规则自始至终是"哑巴"。不同观点和不同利益之间的针锋相对,就是这样在规则的约束下,间接地实现的。
评分改革放言录 继《中国为什么要改革:思忆父亲胡耀邦》后,胡德平先生新近推出《改革放言录》(人民出版社2013年谋夺取最高权力的反革命集团,利用毛泽东同志的错误,背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动,这完全是另外一种性质的问题。”第二个切割是把毛泽东晚年的思想、尤其是他的文革理论同“毛泽东思想”“切割”:“毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些左倾错误论点,明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。” 在当时的历史条件下,“决议”以“三个阶段”总结共和国三十年历史,以“两个切割”评价毛泽东,为减少执政党内和社会上的争论分歧确起重要作用。但随时光流逝,原来被遮盖的问题开始显现。笔者在《历史记忆与现实选择》中写过:“随着改革进入‘深水区’而应该随之而来的政治体制改革并未如期而至,由此造成的社会问题、社会矛盾越积越多,越来越尖锐。人们对现实弊病的“痛感”总是深于对过去的感受,尤其因政治体制改革滞后于经济体制改革又产生了严重的分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题时,如何克服这些弊病、甚至思考中国向何处去时,那种变形的‘文革记忆’自然容易成为相当多一些人赞成的选项,并未因文革受到根本性损害的符号化的毛泽东,反过来成为为肯定、赞扬文革的权威资源与符号。于是,在某些地方重新出现以文革似的公然破坏法治、重新制造个人崇拜、高度集权的强人政治来解决现实的社会问题时,竟不乏叫好者。有意制造的历史健忘症与现实问题的严峻性这二者间的‘互补’‘互动’,使文革悲剧重新发生的可能陡然而增。”“这时,问题的核心是处于转型过程中的中国如何选择自己的参照系。是深化改革,向前进入以制度制约权力为核心的政治改革之深水区,还是向后退,回到以“运动”方式来解决这些问题。”(雷颐:《逃向苍天》,浙江大学出版社2013年版,第235页) 面对这种局面,胡德平明确说:“不能用‘文革’的方法解决现有矛盾”,并对“决议”作了进一步分析。2011年8月,他在一次会议上的公开发言认为:“《决议》对我们党所犯的错误尽管说得很严肃,但是没有任何过头的话,只有说得不够的地方,很多地方说得是不够的!”“在党的一个文件中说,打倒刘少奇同志,‘四人帮’起了推波助澜的作用,这些话让人觉得是在看《雍正演义》。他们是‘推波助澜’,那起‘主要作用’的是什么呢?这都是党和国家的重大问题。因此,这个《决议》没有过头的地方,只有说得不够,没到位的地方。”“《决议》说‘文革’中形成了反革命集团,形成了‘四人帮’集团,――在共产党最高领导层中还形成一个反革命集团?这些方面的原因,《决议》起码说得不充分吧?” 他认为,“决议”的最大意义有两个方面,也是“两个底线”。一是“对‘文革’一定要持批判、根本否定的态度!这对我们今后的改革开放,回顾和总结30年改革开放的经验,意义非常重大。近年来,不管是什么原因,鼓吹‘文革’这种论调好像在‘复活’。有人留恋它;有人尽管不信‘文革’,但却利用‘文革’做文章。我觉得这个底线我们要守住!”另一个,“就是对毛泽东同志的评价是否‘一分为二’,怎么就不能一分为二呢?” 他提醒人们:“锦涛同志‘七一’讲话也说到了《决议》的重要意义,我们应该提高认识水平啊,不能又翻一次,如果说这两个底线也弃而不守了,那么中国人也太没希望了吧?”(《改革放言录》,第76-84页) 中国人的希望,在于进一步深化经济体制改革,在于稳步推进宪政法治的政治体制改革。“文革”的本质是对自由的否定,改革开放就其本质而言,应是自由的回归。为改革“放言”,仍是“为自由鸣炮”也,三十年来,一以贯之。2月版),前书主要是“思忆父亲”,后书则是将胡德平本人近三十年的文章、讲话和担任政协常委时的提案集中成书,更直接地表达了作者本人对改革的历史的回顾、现状的分析,面临问题与解决方案的思考。
评分在其主政台湾期间较重视本土人才,大量启用台湾本省籍官员,积极推行“本土化政策”。在其执政晚年逐步开始民主改革,即解除“戒严”、开放党禁和报禁,以及实行“民意机构改革”等,开启了台湾政治民主化之路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有