在我看來,《改革放言錄》這個書名本身就蘊含著一種開放和探討的精神。我原以為這本書會是一部集結瞭對改革開放進行深刻反思和前瞻性思考的文集,邀請瞭不同領域的專傢學者,或是資深實踐者,就改革的各個方麵發錶真知灼見。我期待能夠從中看到對過去改革經驗的總結,對當前發展麵臨挑戰的分析,以及對未來發展方嚮的戰略性構想。比如,書中是否會探討如何深化市場化改革,如何處理好政府與市場的關係,如何應對全球化帶來的機遇與挑戰。或許還會涉及一些更深層次的製度性改革,以及如何在新的曆史時期繼續解放和發展生産力。我希望這本書能夠提供一些具有啓發性的觀點,為我們理解和推進未來的改革開放提供有益的藉鑒和思路,展現齣一種不斷嚮前、持續探索的改革精神。
評分《改革放言錄》這個書名,讓我對書中可能包含的個人視角和經驗充滿瞭好奇。我設想,這本書或許不是一本宏大的史書,而是匯集瞭那些親曆改革進程的個體,用他們真實的筆觸,記錄下他們在那段特殊時期的所思所想、所作所為。我期待能從中讀到一些充滿人情味的故事,那些在改革浪潮中,普通人如何調整自己的心態,如何去適應新的環境,如何去追逐自己的夢想。或許會有某個企業傢講述他創業的艱辛,某個基層乾部談論他執行政策的體會,或者某個普通勞動者分享他生活變化的感受。我希望這本書能夠還原改革的溫度,展現改革背後那些鮮活的生命,以及他們所經曆的喜怒哀樂。我期待能通過這些個體敘事,更深刻地理解改革給社會帶來的巨大變遷,以及它對每一個個體命運的影響。
評分這本書的書名讓人聯想到宏大的曆史敘事,那種在變革浪潮中激蕩的思想火花,以及由此而産生的深遠影響。翻開書頁,我本以為會是關於某個特定時期經濟體製改革的詳細闡述,或許會深入剖析那些影響中國社會發展軌跡的關鍵決策,以及背後那些不為人知的博弈與權衡。我期待著能夠讀到關於市場化進程中的挑戰與機遇,外資引入的策略與睏境,以及國有企業改革的得失。更進一步,我希望能從中看到一代人的奮鬥與犧牲,他們如何在時代的洪流中抓住機遇,又在迷霧中探索前行。例如,書中是否會詳細描述價格闖關的驚心動魄,或者股份製改造背後怎樣的思辨?是否會觸及鄉鎮企業異軍突起的草根力量,還是更側重於高層決策的宏觀視角?這些疑問在我閱讀之前就已充滿我的腦海,我希望這本書能夠一一解答,為我構建一個清晰而立體的改革圖景,讓我能夠更好地理解我們所處的這個時代是如何一步步走到今天的。
評分讀到《改革放言錄》這個名字,我自然會聯想到那個波瀾壯闊的時代,那些關於打破舊秩序、擁抱新世界的激昂言論。我期望這本書能夠深入淺齣地解讀那個時期復雜的思想交鋒,那些關於什麼是社會主義、如何建設社會主義的各種討論。我好奇書中是否會呈現一些鮮為人知的思想火花,或者是一些觀點在當時所引發的巨大爭議。我希望它不僅僅是對政策的記錄,更是對思想解放過程的深刻洞察。比如,那些關於計劃與市場的爭論,關於效率與公平的權衡,以及關於對外開放的各種不同聲音。我希望能看到,在改革開放的進程中,思想是如何逐漸拓寬,人們的觀念是如何逐漸轉變的。是否書中會引用一些重要的文獻,或者是一些具有代錶性的改革者、理論傢的觀點,來展現那個時期思想界的活力和創造力。
評分當我拿到這本《改革放言錄》時,內心湧現的是一種對曆史的迴溯和對未來的探尋。我預設的閱讀體驗,是能夠身臨其境地感受到那個年代的空氣,那種既充滿希望又伴隨不確定性的復雜情緒。我期待書中能夠描繪齣不同層麵的人物群像:有高瞻遠矚的決策者,他們如何在一個充滿未知數的領域做齣決定;有敢於嘗試的先行者,他們如何在實踐中摸索前進,甚至付齣巨大的代價;也有普通民眾,他們如何在這個變革的時代調整自己的生活,抓住新的機會,或者承受隨之而來的陣痛。我希望書中能有生動的案例,比如某個地方的試點經驗,或者某個行業的轉型故事,通過這些具體的細節,來摺射齣宏觀政策的落地過程和實際效果。是那些看似微小的改變,最終匯聚成瞭改變中國命運的巨大力量。我希望能從字裏行間感受到那份開拓者的勇氣和智慧,以及他們麵對睏難時所錶現齣的韌性。
評分改革放言錄 繼《中國為什麼要改革:思憶父親鬍耀邦》後,鬍德平先生新近推齣《改革放言錄》(人民齣版社2013年謀奪取最高權力的反革命集團,利用毛澤東同誌的錯誤,背著他進行瞭大量禍國殃民的罪惡活動,這完全是另外一種性質的問題。”第二個切割是把毛澤東晚年的思想、尤其是他的文革理論同“毛澤東思想”“切割”:“毛澤東同誌發動‘文化大革命’的這些左傾錯誤論點,明顯地脫離瞭作為馬剋思列寜主義普遍原理和中國革命具體實踐相結閤的毛澤東思想的軌道,必須把它們同毛澤東思想完全區彆開來。” 在當時的曆史條件下,“決議”以“三個階段”總結共和國三十年曆史,以“兩個切割”評價毛澤東,為減少執政黨內和社會上的爭論分歧確起重要作用。但隨時光流逝,原來被遮蓋的問題開始顯現。筆者在《曆史記憶與現實選擇》中寫過:“隨著改革進入‘深水區’而應該隨之而來的政治體製改革並未如期而至,由此造成的社會問題、社會矛盾越積越多,越來越尖銳。人們對現實弊病的“痛感”總是深於對過去的感受,尤其因政治體製改革滯後於經濟體製改革又産生瞭嚴重的分配不公、誠信缺失、貪汙腐敗等問題時,如何剋服這些弊病、甚至思考中國嚮何處去時,那種變形的‘文革記憶’自然容易成為相當多一些人贊成的選項,並未因文革受到根本性損害的符號化的毛澤東,反過來成為為肯定、贊揚文革的權威資源與符號。於是,在某些地方重新齣現以文革似的公然破壞法治、重新製造個人崇拜、高度集權的強人政治來解決現實的社會問題時,竟不乏叫好者。有意製造的曆史健忘癥與現實問題的嚴峻性這二者間的‘互補’‘互動’,使文革悲劇重新發生的可能陡然而增。”“這時,問題的核心是處於轉型過程中的中國如何選擇自己的參照係。是深化改革,嚮前進入以製度製約權力為核心的政治改革之深水區,還是嚮後退,迴到以“運動”方式來解決這些問題。”(雷頤:《逃嚮蒼天》,浙江大學齣版社2013年版,第235頁) 麵對這種局麵,鬍德平明確說:“不能用‘文革’的方法解決現有矛盾”,並對“決議”作瞭進一步分析。2011年8月,他在一次會議上的公開發言認為:“《決議》對我們黨所犯的錯誤盡管說得很嚴肅,但是沒有任何過頭的話,隻有說得不夠的地方,很多地方說得是不夠的!”“在黨的一個文件中說,打倒劉少奇同誌,‘四人幫’起瞭推波助瀾的作用,這些話讓人覺得是在看《雍正演義》。他們是‘推波助瀾’,那起‘主要作用’的是什麼呢?這都是黨和國傢的重大問題。因此,這個《決議》沒有過頭的地方,隻有說得不夠,沒到位的地方。”“《決議》說‘文革’中形成瞭反革命集團,形成瞭‘四人幫’集團,――在共産黨最高領導層中還形成一個反革命集團?這些方麵的原因,《決議》起碼說得不充分吧?” 他認為,“決議”的最大意義有兩個方麵,也是“兩個底綫”。一是“對‘文革’一定要持批判、根本否定的態度!這對我們今後的改革開放,迴顧和總結30年改革開放的經驗,意義非常重大。近年來,不管是什麼原因,鼓吹‘文革’這種論調好像在‘復活’。有人留戀它;有人盡管不信‘文革’,但卻利用‘文革’做文章。我覺得這個底綫我們要守住!”另一個,“就是對毛澤東同誌的評價是否‘一分為二’,怎麼就不能一分為二呢?” 他提醒人們:“錦濤同誌‘七一’講話也說到瞭《決議》的重要意義,我們應該提高認識水平啊,不能又翻一次,如果說這兩個底綫也棄而不守瞭,那麼中國人也太沒希望瞭吧?”(《改革放言錄》,第76-84頁) 中國人的希望,在於進一步深化經濟體製改革,在於穩步推進憲政法治的政治體製改革。“文革”的本質是對自由的否定,改革開放就其本質而言,應是自由的迴歸。為改革“放言”,仍是“為自由鳴炮”也,三十年來,一以貫之。2月版),前書主要是“思憶父親”,後書則是將鬍德平本人近三十年的文章、講話和擔任政協常委時的提案集中成書,更直接地錶達瞭作者本人對改革的曆史的迴顧、現狀的分析,麵臨問題與解決方案的思考。
評分不錯,正版的就是好,下次還上這裏
評分迴看30年改革的曆程,是一本值得閱讀的書,感謝 鬍德平
評分本書最大的特點就是,它是作者鬍德平個人曆史言行的真實記錄。它真實記錄瞭作者在各個工作崗位上工作、調研的真實情況。鬍德平嚮來以獨立思考、敢於說話著稱,本書精選的這些文章,具有極高的思想性、理論性、可讀性。
評分鬍德平先生發言,值得收聽
評分而且黑社會非常之可怕。我有一個同學的媽媽是蘇聯人,她說蘇聯沒垮颱的時候,蘇聯也想治黑社會,請意大利專抓黑手黨的那些警察來交流。他們調查以後得齣結論,說我們意大利的黑手黨好辦,你們蘇聯的黑社會沒法辦。你們的黑社會關係到瞭哪兒?到瞭你們的高層瞭。
評分改革放言錄改革放言錄改革放言錄
評分蔣經國在“行政院長”任內推動十大建設,颱灣經濟發展迅速,使颱灣成為“亞洲四小龍”之一。在推行十大建設之前還在行政方麵進行十項革新,使行政執行更為簡廉有效,此外也頒布“政治
評分在其主政颱灣期間較重視本土人纔,大量啓用颱灣本省籍官員,積極推行“本土化政策”。在其執政晚年逐步開始民主改革,即解除“戒嚴”、開放黨禁和報禁,以及實行“民意機構改革”等,開啓瞭颱灣政治民主化之路。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有