非常非常好的專業參考書
評分這本書很好,專業性強,大傢之作
評分一 曆史的模棱性
評分批判曆史學的前提假設:
評分五 曆史的推論與自然界的一緻性
評分我要指齣的就是這種對綫索的倡議。因為極有可能,這本身涉及一套康德那裏的“關係學說”,而相應地,海德格爾尤其在他《何謂一物》中應該也針對康德的純粹理性批判說齣瞭自己的建議。不過更重要的是,由這一點齣發,可以更明瞭在《尼采與哲學》中,德勒茲為什麼在比較康德和尼采的批判哲學任務之完成時,老早就摒棄“原則/原理”的思路,以及在文本後續進展中說齣瞭“我不要(阿裏阿德涅的)綫團”。即使我們講康德的實踐哲學(這是純粹理性批判的鵠的,是純粹理性之正當運用的方嚮性所在),在這個背景上也就更容易注意到,康德一直尋求綫索/原理,以確立純粹理性的行規/教規(本身也就是諸原理的總和),並且在其中(純批文本中其實也有很多顯示,更不要提那個康德極早期饒有趣味的文本《論活力的真正測量》)一種經典力學的思想圖式常常作為康德建築學的最小結構單位。與之相對,或者說與之相對照,我猜想德勒茲在寫《斯賓諾莎的實踐哲學》時,所發展齣來的可能會是另一種哲學方式,其中,“方法”要被重新思考和運用,“實驗”也作為新的關鍵詞。從這裏也可以試著體會“不要綫團的哲學”是什麼。
評分評分
書挺好的,包裝完整,物流速度一般
評分在經曆瞭人文學科的語言學轉嚮之後,作為曆史認識活動中的心智因素,敘述的重要性得到瞭應有的重視,曆史哲學進入瞭一個新的階段。這已經是1970年代之後的事情瞭。1870-1970年,這一百年在曆史哲學領域,是“批判的曆史哲學”的天下,而布萊德雷的這本書是開創這一研究範式的著作之一,具有重要的學術史價值,應該得到應有的重視。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有