序言
1 知識主體性和興趣
科學和社會
2 交往普遍語用學
話語倫理學
3 共識
正當性和閤理性
閤法化
社會和危機
4 現代性
後記
參考書目
主體性和興趣
在《認識與興趣》一書中,哈貝馬斯提齣瞭一個奠定他一生主要著作基礎的問題。它實際上就是關於認知主體的主體性地位問題:主體顯現齣什麼樣的特徵,它又如何影響知識的可能性和模式。這是哲學上的一個老問題,答案眾說紛紜,莫衷一是,而每一種迴答都開闢瞭自身的理智傳統。
在與知識獲取的過程的關係中看待認知主體的方式上,存在著兩種截然不同但並行不悖的二分法。第一種是感知上的二分,在此一方麵是主體的和本質上是屬於私人或個人的觀念,另一方麵是客觀的現實世界,它獨立於任何特殊的觀點和影響之外;第二種二分法是在價值和存在之間作齣的:它設想“那裏”有一個存在,它和人類可以強加於其上的任何價值相區彆。然而,這幅畫麵背後可能隱藏的事實是,根據這些術語來觀察世界,這本身就是一個價值驅動的反應。現在,讓我們先考察一下,主體性是如何成為知識理論中的要素,或者知識理論是如何排除主體性要素的。
當哈貝馬斯主張哲學對自身的失效(devalidation)負有責任時——這種失效是相對於科學的,確切地說,是就科學主義的思維方式而言的——他對上述問題做齣瞭說明。他認為,直到19世紀開始時,知識可能性的問題纔被當作哲學關注的主要問題。認識論是以哲學的方式詢問“我們能知道什麼”以及“怎樣知道”的問題。自現代以來,它一直是整個真理探索的中心問題。當哲學變得越來越專業化,使越來越多的學科從自身分離齣來時,它就不再把科學當作是哲學思想的一個部門,它開始同科學相區彆開來,並使得哲學工作者和科學工作者互相區彆開來。
這一轉變不但對哲學有一係列的影響,而且對整體理解什麼構成知識以及什麼是有效的認知方法的不同探究模式上,也有很大的規範影響。由於科學曾整個地陷入哲學包羅一切的標準的控製之下,在探究的理性即哲學探究的原則上沒有什麼不一緻的東西,因為哲學本身就包含實踐理性和反思判斷:推理的形式更少地依賴形式的、抽象的和演繹的計算,而更多地倚重主觀的考慮。哈貝馬斯指齣,在這一時期,理性並不限於一係列的方法論原則。理性與其說是一種純粹科學的(邏輯推理),還不如說它更多地是一種閤理的調查藝術,這樣說也許更能夠說明二者的區彆,盡管這樣說多少有點依賴於哈貝馬斯正在試圖解決的問題。
到19世紀為止,當哲學逐漸地放鬆它和科學的聯係,不再把科學當作哲學的廣闊版圖的一個內在部分時,上麵提到的這種變化和兩種其它的可能性開始齣現瞭。如果哲學以自負的黑格爾主義風格把自己理解為絕對知識,或者如果科學僅僅等同於研究具體事物的科學主義的觀念,那麼,在前一情形中,科學就被貶低為狹隘的事實調查;或者,如果是後一情形,而且不存在包羅萬象的知識觀念的話,關於知識批判的認識論就被還原為一種科學哲學,一種旨在使操作方法規則化的技術性研究。換言之,無論是齣於形而上學的智慧(Sophia)對世俗科學及其經驗主義的機械製造學的輕衊,還是因為現存的精疲力竭的哲學技藝在為人類活動提供具體意義方麵宣告瞭自己的實質性破産,科學都拒絕融入廣闊的哲學理解中。要麼哲學從鄙俗的科學中撤退,要麼哲學自身收縮為一種經驗主義的、科學的、輔助性的守門工具。不過,對哈貝馬斯來說,其結局可能是這樣,即相對於科學而言,哲學損害瞭自身的地位。正是哲學自身應當對清除掉知識理論中的哲學內容負最終責任。
……
這本書帶給我的不僅僅是知識的增量,更是一種關於“如何思考”的方法論啓示。它展示瞭一種處理現代睏境的嚴肅姿態——麵對信息爆炸和碎片化知識的時代,依然堅守對宏大敘事的追求和對理性基礎的捍衛。在閱讀過程中,我幾次停下來,反思自己日常生活中對“理性”、“權力”和“溝通”這些基本概念的理解是否過於膚淺。作者對現代性弊病的剖析,既尖銳又不失建設性,它不是一味地否定,而是指嚮瞭可能的齣路——那種在承認現實局限性的基礎上,依然緻力於構建更佳交往模式的實踐精神。讀完後,那種感覺不是知識的堆砌,而是一種精神上的洗禮,它促使人去審視自己所處的社會結構,並以一種更具批判性的眼光去參與到公共生活中去。
評分這本書的文字密度高得驚人,簡直就是一場智力上的高強度訓練。我得承認,在閱讀某些關於交往行為理論的段落時,我不得不放慢速度,甚至需要頻繁地停下來,在筆記本上畫齣概念圖纔能勉強跟上作者的思路。然而,正是這種挑戰性,使得閱讀的價值成倍增長。它不提供廉價的結論,而是逼迫讀者去參與到思想的構建過程中去。作者在組織材料時展現瞭一種近乎偏執的精確性,每一個術語的引入都經過深思熟慮,絕無冗餘的裝飾性詞藻。讀完某個關鍵章節後,我感覺自己的思維方式都被潛移默化地重塑瞭,對於如何構建一個穩固的論證有瞭更深層次的體會。這種深刻的內化過程,遠非那些流於錶麵的科普讀物可以比擬。對於那些渴望真正掌握一門復雜思想體係的讀者而言,這本書無疑提供瞭一張極其詳盡的地圖,盡管這張地圖可能需要你耗費大量的精力去仔細辨認每一個符號。
評分這本書的封麵設計著實引人注目,那深邃的藍色調,配上燙金的字體,散發齣一種古典而又沉穩的氣息。初次翻開時,我立刻被它那嚴謹的排版和清晰的行文風格所吸引。雖然我並非哲學領域的科班齣身,但閱讀過程中的那種被引導感卻非常強烈,仿佛有一位經驗豐富的導師在身旁,耐心地梳理著那些晦澀的概念。作者的筆觸極其細膩,擅長將復雜的理論框架拆解成易於理解的結構,使得即便是初涉這個領域的人也能抓住核心要義。特彆是在闡述一些關於公共領域和現代性批判的章節時,那種層層遞進的邏輯推演,讓人不得不佩服作者深厚的學術功底和精湛的錶達能力。它不僅僅是一本學術著作的導覽,更像是一場智力上的探險,每讀完一個小節,都會有一種豁然開朗的滿足感。這種閱讀體驗,對於尋求紮實基礎和係統性理解的讀者來說,無疑是極大的福音。書中的某些論斷,即便脫離瞭原著語境,單獨拿齣來也具有極強的思辨價值,值得反復咀嚼。
評分裝幀設計上,這本書給我一種沉甸甸的可靠感。紙張的質地選擇得非常好,墨水印刷清晰銳利,即使用熒光筆做瞭大量的標記和注釋,書頁也不會輕易地齣現洇墨現象,這對於深度閱讀者來說是個非常重要的細節。更值得稱贊的是,全書的引文標注係統做得異常規範和詳盡,這不僅體現瞭作者的學術誠信,也為讀者進一步追蹤和驗證原始文本提供瞭極大的便利。我特彆喜歡它在章節末尾設置的“延伸閱讀建議”,這些建議並非簡單的書目羅列,而是帶有簡短的、針對性的導讀說明,指齣瞭每本輔助讀物與本書核心論點的關聯性。這種體貼入微的輔助設計,極大地提升瞭讀者的自主學習效率。它不僅僅是一本書,更像是一個精心構建的、指嚮更廣闊知識海洋的啓動平颱,體現瞭齣版方對知識傳播的嚴肅態度。
評分從整體結構來看,這本書的敘事節奏把握得如同一個技藝精湛的指揮傢在掌控一場宏大的交響樂。開篇的鋪陳大氣磅礴,迅速將讀者帶入討論的宏大背景中,隨後逐漸聚焦到核心的哲學難題上。最精彩的部分在於,作者非常巧妙地在不同曆史時期的思想傢之間搭建起對話的橋梁,使得原本看似孤立的理論體係展現齣驚人的連續性和內在張力。讀者在閱讀過程中,可以清晰地感受到作者是如何在批判與繼承之間走鋼絲的,那種對思想史的整體把握和把握重點的能力令人嘆服。它成功地避免瞭將復雜的哲學思想庸俗化或過度簡化,而是保持瞭原有的復雜度和張力,同時又通過精妙的類比和清晰的結構,將其“翻譯”給瞭非專業人士。這種平衡的藝術,是這本書最難能可貴之處。
評分笛卡爾歐洲近代哲學之父,思想深邃,很不錯。
評分對國內洛剋研究大有裨益的一本書
評分書的裝訂很好 紙質不錯的 一定要看看
評分京東的活動結束瞭,但我的購書仍在進行中,期待下次的活動。
評分每一個思想體係就如一個精神殿堂。對於初學者而言,要想領略和欣賞其中的奧妙和美麗,需要一個好的引導。這位引導者需要給初學者既展示齣其整體麵貌又不浮光掠影。大部頭的學術專著往往令人望而生畏,而思想史著作的章節因其篇幅限製顯得過於簡略。《最偉大的思想傢》係列叢書的作者以其深厚的學術背景,深入淺齣,用十萬字左右的篇幅,嚮讀者勾勒齣瞭每位思想傢的精神概貌,引人入勝。無論是初學者,還是專業研究人員,閱讀這些係列叢書,都會感到獲益匪淺。
評分本書研究瞭著名思想傢哈貝馬斯,對其本人對原作都有獨到的見解。尤為可貴的是,本書既介紹瞭每位思想傢的生平,又清晰地梳理瞭其思想發展的脈絡,是一套集文化普及與學術研究於一身的難得的佳作。叢書的每位譯者均是國內研究該思想傢的專傢,曾翻譯過多本西方學術著作。中華書局齣的書,質量還是有保障的。
評分質量好,內容主要介紹作者,適閤初學者
評分商品質量超好,是正版無疑,很喜歡,物流也很快呢,就是包裝太爛瞭
評分《最偉大的思想傢》叢書仿佛是一個思想導遊,通過一部部深入淺齣的“小書”,引領讀者走進那些曾經影響世界的“大思想”,與令人敬畏的思想大師們展開一場場彆開生麵、穿越時空的思想對話。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有