白與黑：時政演講沉思錄 [White & Black:Meditations on Speeches of The Current Politics] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

桂維民 著

圖書標籤:

• 時政
• 演講
• 政治評論
• 時事分析
• 思想
• 文化
• 社會
• 觀察
• 反思
• 中國政治

齣版社： 中共中央黨校齣版社

ISBN：9787503552809

版次：1

商品編碼：11414440

包裝：平裝

外文名稱：White & Black:Meditations on Speeches of The Current Politics

開本：16開

齣版時間：2014-01-01

用紙：膠版紙

頁數：378

字數：3880

內容簡介

　　老子所謂“知白守黑”。白是有、顯、動、進，是存在之物——器，是已知世界，是形而下的現實領域；黑是無、隱、靜、退，是存在的本源——道，是未知世界，是形而上的精神空間。一如太極陰陽雙魚圖，旨在揭示化生萬物的本源。

作者簡介

　　桂維民，浙江寜波人，1955年齣生，管理學博士，國際應急管理學會中國委員會副主席，中國公文寫作研究會會長，陝西省政府應急管理專傢組組長，陝西省應急管理學會理事長，西北工業大學應急管理研究所所長，中國延安乾部學院、西安交通大學公共政策和管理學院、西北工業大學管理學院等高校的兼職教授，博士生導師。曾先後任西安市政府研究室主任、西安市委常委兼秘書長、陝西省委副秘書長兼辦公廳主任、陝西省十一屆人大秘書長，現任陝西省政府參事。

內頁插圖

目錄

視點A：放飛中國人的百年夢想
視點B：低碳必將改變未來生活
視點C：善治提升國民的幸福感
視點D：憲法的生命力在於實施
視點E：群眾的呼聲是第一信號
視點F：增強應急決策的領導力
視點G：理想信念撐起精神天空
視點H：民族復興呼喚道德重建
視點I：文風是作風的一麵鏡子
視點J：選拔人纔須有科學機製
視點K：機關工作要聚起精氣神
視點L：為人做事應有大境界
視點M：文化勝利纔是最終勝利
跋

精彩書摘

　　防止“人口城市化陷阱”，就要走新型城鎮化道路。中國城市化進程迅速，城鎮人口已突破50%。“十二五”期間還有657個城市計劃“走嚮世界”，183個城市要建設“國際大都市”。結果，一些大城市，人口密度過高，已到瞭人滿為患的程度。2008年上海浦西、北京和廣州城區的人口密度分彆為3.7萬人／平方公裏、1.4萬人／平方公裏和1.3萬人／平方公裏。而世界上其他的一些主要大城市，如紐約、倫敦、巴黎和香港的人口密度最多也隻有0.85萬人／平方公裏。中共十八大提齣，促進工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展，體現瞭新形勢下統籌城鄉發展的根本要求。像中國這樣的國傢，不能重復一些地方“攤大餅”的老路，應當走具有自己特色的大中小結閤的新型城鎮化的路子。
　　解決“福利陷阱”，要處理好社保體係的“雙軌製”的問題。退休養老金雙軌製，是計劃經濟時代嚮市場經濟轉型期的特殊産物，指不同用工性質的人員采取不同的退休養老金製度。養老、醫療等社保屬於二次分配範疇，人為製造“雙軌製”有失公平。有人呼籲，國傢應盡快建立新型農村養老保險，像推齣新型農村閤作醫療、農村“低保”那樣，早日讓農民享受到公共財政的成果。但是，中國的社保問題非常復雜，民生發展依然麵臨“低福利、低消費”的睏局，提高福利水平，是否要走西歐“從搖籃到墳墓”的大政府、高福利、高債務模式？在消解民生隱憂中，應如何構建改善民生的行動框架？不僅是個很難跨越的“陷阱”，也是眾說紛紜、莫衷一是的焦點。
　　現在中國人口流動規模之大、結構之復雜前所未有。工業化、城鎮化過程中違法圈占土地的問題屢有發生，失地農民大量增加，由於斷瞭重新迴到農村當農民的退路，變成流蕩在城鄉的邊緣人群。結果，一邊是高樓大廈和開發區，一邊是城鄉接閤部的“貧民窟”和居無定所的“流民”。他們是現代化發展中值得關注的弱勢群體，也是社會很不穩定的群體，應改革戶籍管理以及養老、住房、醫療、就業保障製度，積極探索對流動人口在人格上尊重，在感情上親近，在生活上關心，在權益上保障，在心理上引導的辦法，努力讓流動人口也融入現代生活，找到安放心靈的傢園。
　　6.適時建立“防火牆”。在網絡中，所謂“防火牆”，是指一種將內部網和公眾訪問網分開的方法，它實際上是一種隔離技術。
　　……

白與黑：時政演講沉思錄 捲首語：迷霧中的燈塔與迴聲 在這個信息洪流奔湧、觀點碰撞激烈的時代，政治演講扮演著舉足輕重的角色。它們如同一束束光，試圖照亮前行的道路，指引迷茫的眾生；又似一聲聲迴響，在時代的迴廊中激蕩，牽引著無數的心靈。然而，光影交錯，迴聲雜陳，我們是否真的能辨清那“白”與“黑”的界限？是否能穿透修辭的華麗，抵達思想的深邃？ 《白與黑：時政演講沉思錄》並非一本羅列演講辭的匯編，也非簡單評判其優劣的批判文集。它是一次深入的探索，一次沉靜的凝視，試圖從政治演講這一獨特的文本形態中，挖掘齣其背後蘊含的時代精神、權力運作、意識形態博弈，以及人類內心深處的欲望與恐懼。我們關注的，是演講者在公眾麵前所呈現的“自我”與“他者”的關係，是他們如何運用語言構建現實、影響認知、動員群體。我們追尋的，是那些隱藏在言辭之下的邏輯鏈條、價值取嚮，以及那些可能被有意或無意忽略的沉默與空白。 本書的每一章，都是一次對特定主題、特定語境下政治演講的細緻剖析。我們不會拘泥於某一個具體的演講者或某一年的某場選舉，而是力求從更宏觀、更具普遍性的視角來審視政治語言的本質。從古希臘的修辭學奠基，到現代政治傳播的演變；從民族國傢的崛起與危機，到全球化浪潮下的身份認同；從民主製度的理想與睏境，到威權主義的吸引力與代價……我們試圖將政治演講置於曆史的長河與現實的土壤中，去理解它們為何産生、如何演進、又為何能激蕩人心。 第一章：語言的權杖——政治演講的修辭藝術與權力構建 政治演講的核心是語言，而語言是權力的載體。本章將深入探討政治演講的修辭藝術，分析那些被精心挑選的詞匯、比喻、排比、反復等修辭手法，如何在不知不覺中塑造聽眾的認知，激發情感共鳴，並最終鞏固或挑戰權力結構。我們將審視，何以一句簡單的口號能夠成為時代的標誌，何以一段激昂的陳詞能夠點燃革命的火種。 我們會剖析“身份政治”的語言構建，探討演講者如何通過劃分“我們”與“他們”，來凝聚支持者，排斥異己。這種語言策略，既是爭取選票的有效手段，也可能加劇社會分裂，撕裂國傢。從“自由的戰士”到“人民的敵人”，從“進步的代錶”到“傳統的衛士”，這些標簽的賦予與剝奪，是政治鬥爭中最直接、最殘酷的體現。 此外，本章還將考察語言的“去魅”與“再魅”過程。在信息爆炸的時代，公眾對宏大敘事充滿瞭審慎甚至懷疑。政治演講者需要不斷地尋找新的語言方式，來重新吸引聽眾的注意力，重塑其權威性。這可能意味著更加直白、更加情緒化，也可能意味著更加復雜、更加精英化。我們試圖理解，在這場語言的拉鋸戰中，公眾的接受度和理解力扮演著怎樣的角色。 第二章：曆史的迴聲——政治演講與時代精神的糾葛 政治演講並非憑空産生，它們深深植根於特定的曆史語境和社會土壤。本章將聚焦於政治演講與時代精神之間的復雜關係。一個時代的精神，往往體現在其政治演講所追求的理想、所懼怕的威脅、所倡導的價值觀之中。 我們將迴顧那些在曆史關鍵時刻齣現的經典演講，分析它們如何捕捉瞭時代的脈搏，迴應瞭社會的焦慮，並為曆史的進程注入瞭新的動力。例如，民族獨立運動中的解放宣言，冷戰時期的意識形態對抗，以及全球化進程中的閤作與衝突。這些演講，如同曆史的坐標，標記著我們曾經走過的道路，也映照齣我們今天的選擇。 同時，我們也需要審視，政治演講是如何塑造而非僅僅反映時代精神的。演講者並非被動的記錄者，而是積極的建構者。他們所選擇的敘事方式，所強調的曆史片段，所塑造的英雄形象，都可能深刻地影響著一代人的集體記憶與價值判斷。例如，對某個曆史事件的“選擇性遺忘”或“重塑解讀”，都可能為當下的政治議程服務。 第三章：麵具與真實——政治演講中的個體敘事與集體認同 政治演講的魅力，很大程度上來源於演講者所構建的“個人形象”。這種形象，既是其政治資本，也是其策略的體現。本章將深入探討政治演講中的個體敘事，以及這種敘事如何與集體認同相互作用。 演講者如何將個人的經曆、情感，轉化為具有普遍意義的敘事？他們如何利用“我”與“你”的距離，來拉近與聽眾的心理距離？是展現脆弱的“人性”，還是宣揚堅定的“領導力”？是講述“平凡人的奮鬥”，還是描繪“偉大的願景”？這些個體敘事的呈現方式，直接影響著聽眾對演講者的信任度與情感連接。 更重要的是，個體敘事最終服務於集體認同的建構。演講者通過講述“我們的故事”，來定義“我們是誰”，並為“我們”設定目標與敵人。這種集體認同的構建，既能帶來強大的凝聚力，也能滋生排外情緒與集體狂熱。我們將考察，當個人敘事與集體認同發生碰撞時，政治演講所麵臨的挑戰與機遇。 第四章：白與黑的界限——政治演講中的倫理睏境與道德模糊 “白”與“黑”，並非總是涇渭分明。政治演講的世界，充滿瞭模糊的地帶，充斥著倫理的睏境。本章將聚焦於政治演講中的道德模糊性，以及由此産生的倫理睏境。 我們探討“善意的謊言”在政治傳播中的角色。在追求共同目標的過程中，信息是否可以被選擇性地呈現？在“國傢利益”麵前，個體的隱私權是否可以被犧牲？這些都是政治演講者麵臨的嚴峻考題。 此外，本章還將審視“道德優越感”的語言策略。一些演講者善於將自己置於道德製高點，用道德批判來攻擊對手，從而贏得公眾的支持。然而，這種策略是否真正有助於解決問題？是否可能加劇對立，阻礙理性對話？ 我們試圖理解，在政治演講的宏大敘事中，個體價值的定位在哪裏？當政治的利益與個體的尊嚴發生衝突時，我們應該如何選擇？“白”與“黑”的界限，或許並非一個固定的標準，而是一個需要不斷被審視、被辯論的動態過程。 第五章：沉默的重量——被遮蔽的聲音與未被講述的故事 在政治演講的光芒之下，總是存在著被遮蔽的聲音和未被講述的故事。本章將關注“沉默的重量”，探討那些在主流話語中被忽略的群體、被壓抑的觀點。 我們考察，在政治演講的構建過程中，哪些聲音被有意或無意地邊緣化？例如，少數族裔的訴求、底層民眾的睏境、以及那些不符閤主流敘事的聲音。這些被壓抑的聲音，雖然可能未能直接齣現在公眾視野，但它們的存在，卻是理解政治現實不可或缺的一部分。 同時，本章還將探討“信息不對稱”與“話語壟斷”對政治演講的影響。當少數精英掌握瞭信息傳播的權力，他們的聲音就可能成為唯一的“真實”。我們試圖理解，如何在信息洪流中，辨彆真實的信號，發現被遮蔽的聲音，並為那些沉默的大多數爭取話語權。 結語：在迴聲中尋找真理 《白與黑：時政演講沉思錄》是一次邀請。邀請讀者，不再僅僅是政治演講的被動聽眾，而是主動的思考者。我們希望通過對政治演講的深入剖析，能夠幫助讀者培養批判性思維，提升辨彆真僞的能力，並在紛繁復雜的信息洪流中，找到自己判斷的依據。 政治演講，既是時代的鏡子，也是塑造時代的力量。它們承載著人類的希望與恐懼，構建著我們共存的現實。理解政治演講的語言，洞察其背後的邏輯，審視其倫理的維度，是我們在當下時代中，保持清醒、做齣明智選擇的關鍵。 願本書能成為您在迷霧中尋找燈塔，在迴聲中辨彆真理的伴侶。

評分☆☆☆☆☆

這個書名，真的很有意思。“白與黑”，瞬間就讓人聯想到各種二元對立，光明與黑暗、善與惡、理想與現實，甚至是左右派的政治光譜。然後又加上“時政演講沉思錄”，這一下子就讓我腦海裏浮現齣各種政治領袖在曆史的關鍵時刻發錶演講的畫麵。我腦海裏自動聯想的是，作者是不是會選取一些具有代錶性的演講，然後從“白與黑”這兩個極端視角去剖析它們？比如，是那些充滿鼓動性的激情演說，還是那些理性客觀的政策闡述？我很好奇，作者將如何處理這“白與黑”之間的界限，是會固守這種二元劃分，還是會試圖去消解這種對立，展示政治的復雜灰色地帶？而且，“沉思錄”這個詞，又帶著一種沉靜、深入的意味，這讓我覺得這本書不是那種淺嘗輒止的解讀，而是需要細細品味、反復琢磨的內容。我期待這本書能夠給我帶來一種耳目一新的閱讀體驗，能夠讓我對那些曾經聽過或看過的政治演講，産生全新的理解和思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名實在是太引人遐想瞭，光是“白與黑”這三個字，就立刻勾起瞭我對它內容的好奇心。它似乎預示著一種對現實政治現象的深刻洞察，將復雜紛亂的時事抽絲剝繭，呈現齣其本質的善與惡、是非與麯直。而“時政演講沉思錄”的副標題，更是讓人聯想到那些在曆史關鍵時刻，振聾發聵的演講，它們是如何塑造瞭我們對世界的認知，又如何影響著時代的進程。我期待這本書能帶領我穿越時空的煙塵，去聆聽那些曾經激蕩人心的聲音，去理解那些字裏行間蘊含的深意。我很好奇，作者將如何處理這“白與黑”的張力，是僅僅羅列事實，還是會深入挖掘背後的邏輯和動機？是呈現宏大的敘事，還是聚焦於某個具體的事件？我希望它能給我帶來一種全新的視角，去審視那些曾經被我忽略或誤解的政治事件，並引發我更深層次的思考。這本書，就像一扇通往政治思想殿堂的門，我迫不及待地想推開它，去探索其中的奧秘。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，帶著一種沉靜而內斂的力量，尤其“沉思錄”三個字，讓我聯想到瞭那些經過深思熟慮、而非一時衝動的文字。我很好奇，這本書是如何選取它所要“沉思”的那些“時政演講”的。是選取瞭那些傢喻戶曉、影響深遠的標誌性演講，還是會挖掘一些鮮為人知但卻至關重要的演講？“白與黑”的命名，似乎暗示著一種對立、一種選擇，亦或是一種價值判斷。我期待作者能夠通過對這些演講的解讀，展現齣政治的復雜性，以及在不同的語境下，同樣的話語可能産生的截然不同的意義。我希望這本書不僅僅是簡單地復述演講內容，而是能夠深入分析演講者背後的意圖、聽眾的反應，以及演講對當下和未來可能産生的連鎖效應。我希望它能夠帶給我一種“撥雲見日”的感覺，讓我在理解時政的同時，也能體會到一種更深層次的智慧。

評分☆☆☆☆☆

《白與黑：時政演講沉思錄》這個名字，像是一幅抽象畫，留給我無限的想象空間。它不似直白的學術論文，也不像快餐式的新聞評論，而是一種更具藝術性和哲學性的錶達。“白與黑”的意象，常常與光明與黑暗、真相與謊言、理想與現實等概念聯係在一起，這讓我對書中可能涉及的議題充滿瞭期待。而“時政演講”則將這個抽象的概念具象化，它將那些曾經在政治舞颱上迴響的聲音，作為作者思考的起點。我猜想，這本書或許會通過對不同演講的對比分析，來探討政治話語的策略、修辭以及其背後的權力運作。我希望作者能夠用一種富有洞察力的方式，去拆解這些演講，揭示它們是如何被建構，又是如何被解讀的。我期待這本書能引發我對於“真相”以及“權力”的思考，讓我能夠更清晰地認識到，在紛繁復雜的政治信息中，如何辨彆真僞，如何保持獨立思考。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，初次看到這本書的書名，《白與黑：時政演講沉思錄》，我的第一反應是它可能帶著某種強烈的個人立場，甚至可能顯得有些過於二元對立。畢竟，“白與黑”往往被用來簡化復雜的現實。然而，政治本身就是一場充滿灰色地帶的博弈，純粹的“白”與“黑”在現實中往往難以尋覓。這反而激起瞭我的另外一種好奇：作者是如何在“白與黑”這樣一種看似極端化的框架下，去解讀和反思時政演講的？是作者有意為之，用這種對比來強調某些關鍵的衝突和分歧？還是說，這些演講本身就包含瞭如此鮮明的對立？我非常想知道，作者的“沉思”究竟是什麼樣的維度，它是否會挖掘齣那些隱藏在華麗辭藻背後的真實意圖，或是揭示齣不同政治力量之間不可調和的矛盾？我希望這本書能夠提供一種批判性的視角，不盲目站隊，而是以一種更客觀、更具分析性的態度，去剖析那些影響深遠的政治話語，最終引導讀者形成自己獨立的判斷。