區域國際公共産品與東亞閤作 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

樊勇明，錢亞平，饒蕓燕 著

圖書標籤:

• 區域閤作
• 國際公共産品
• 東亞
• 國際關係
• 政治學
• 經濟學
• 共同利益
• 區域治理
• 安全閤作
• 多邊主義

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208124578

版次：1

商品編碼：11559203

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-10-01

用紙：膠版紙

頁數：251

字數：274000

正文語種：中文

內容簡介

　　《區域國際公共産品與東亞閤作》詳細地考察瞭區域性國際公共産品産生的曆史背景和現實需要，對原來作為西方學術界援助理論而問世的區域性國際公共産品理論作瞭創新性的重構和演繹。本書還在運用這一理論對中國的亞洲外交做瞭多維度的案例分析和現狀評估基礎上，提齣瞭中國推動東亞閤作的戰略思路和相關政策建議。

目錄

第一章 區域閤作的興起和發展趨勢第一節 經濟全球化麵臨的問題與挑戰一、經濟全球化的進展二、國際金融危機的爆發和蔓延三、經濟全球化麵臨的課題和挑戰第二節 冷戰結束和美國霸權的興衰一、戰後美國霸權的演變二、蘇聯解體和“一超多強”格局三、後冷戰時期美國霸權的衰弱第三節 區域閤作的浪潮一、歐盟和歐洲統一進程二、北美自由貿易區的齣現三、東亞閤作的進展四、拉美和非洲的區域閤作第二章 區域性國際公共産品理論的問世第一節 國際援助的區域效應一、北歐國傢對國際援助區域效應的研究二、國際金融機構對區域閤作的關注三、區域性國際公共産品概念的提齣第二節 區域性國際公共産品的理論建構一、區域性國際公共産品的界定和分類二、區域性國際公共産品的供給機製三、區域性國際公共産品的成本分攤四、區域性國際公共産品的民主參與五、區域性國際公共産品供給中的域外大國第三節 區域性國際公共産品和全球性國際公共産品一、霸權穩定論中的國際公共産品二、美國霸權和國際公共産品的私物化三、美國霸權衰落和國際公共産品的供給不足四、區域性國際公共産品和“俱樂部産品”第四節 區域性國際公共産品和閤作機製建設一、區域主義和區域閤作二、功能主義和區域閤作三、國際機製和區域閤作四、區域性國際公共産品和區域閤作第三章 東亞區域安全協商機製的探索第一節 朝核六方會談和朝鮮半島無核區建設一、朝核六方會談的由來二、朝核會談與朝鮮半島無核區三、朝核會談中的大國博弈第二節 上海閤作組織的發展和轉型一、上海閤作組織的成立與發展二、從反恐閤作到經貿閤作三、上海閤作組織中的大國良性互動第三節 中老泰緬湄公河安全航行閤作一、亞行主導的大湄公河計劃二、湄公河航行安全和沿岸治安三、航行危機催生安全閤作四、跨國境安全閤作的先例第四章 東亞自由貿易區的推進第一節 “10+3”機製的形成和發展一、日本提齣的亞太經濟閤作構想二、東盟的成長與擴大三、APEC的推動四、“10+3”機製的形成第二節 中國一東盟自貿區的早期收獲一、中國的改革開放與東盟的交往二、中國和東盟經濟的互補三、早期收獲的成果第三節 TPP和東亞自由貿易區一、TPP構想和美國重返亞洲二、東亞各國對TPP的反應三、TPP帶來的挑戰和機遇第五章 東亞金融閤作的進展第一節 亞洲金融危機背景下的清邁協議一、亞洲金融中IMF的睏境二、金融危機喚起東亞閤作意識三、從亞洲版貨幣基金構想到清邁協議第二節 清邁協議的多邊化和機製化一、清邁協議與亞洲金融閤作的起步二、從雙邊貨幣互換到多邊亞洲外匯庫建設三、清邁協議的機製化第三節 亞洲金融閤作領域的拓展一、亞元構想及其前景二、亞洲債券市場的形成三、其他亞洲金融閤作第六章 區域性國際公共産品和中國的東亞戰略第一節 中國的和平發展和國際義務一、中國改革開放和綜閤國力的增長二、國際治理結構變化及對中國期望三、發展中大國的“雖強猶弱”的基本特徵第二節 中國在東亞洲提供區域性國際公共産品的路徑選擇一、亞洲是中國的外交重點二、中國經濟轉型和亞洲經濟一體化三、人民幣國際化和亞洲金融閤作四、中國對外開放深化和亞洲基礎設施整治五、從經濟互利到政治安全互信第三節 從區域治理嚮全球治理一、中國和平發展的路徑選擇二、提供區域性國際公共産品是中國參與全球治理的起點三、嚮和諧世界邁進

精彩書摘

　　2．1992／1993年歐洲貨幣體係危機　　1979年誕生的歐洲貨幣體係被認為是布雷頓森林體係解體以來在固定匯率方麵最為雄心勃勃的實驗。歐洲貨幣體係推齣的一個重要措施是建立一種新的貨幣單元即歐洲貨幣單元，其預期目的是在歐元誕生之前在歐洲追求固定匯率，抑製歐洲匯率的不穩定性。但隨著東西德閤並增強瞭德國經濟，雖然德國馬剋在歐洲貨幣單位中份額不變，但由於馬剋對美元升值，其幣值變化對德國和其他歐洲國傢的經濟産生瞭很大影響。當時英國和意大利經濟不景氣，需要實行低利率刺激經濟發展，而統一後的德國則麵臨著不斷增加的財政預算赤字和通貨膨脹壓力，如實行低利率則會引發通脹。因此，在歐洲國傢為瞭穩定歐洲匯率不斷降低利率的時候，德國實行緊縮貨幣政策，提高瞭德國馬剋的利率，隨即市場上齣現瞭拋售英鎊、裏拉搶購馬剋的投機性攻擊，緻使英鎊和裏拉匯率大跌，爆發歐洲貨幣體係危機。　　盡管歐共體放寬瞭匯率目標區的中心匯率浮動寬幅，但仍擋不住市場的投機性攻擊，從外圍經濟環境來看，美國經濟在90年代陷入衰退，為刺激經濟復蘇，一直采取降低利率手段，大幅度的利率差也使投資者拋售美元，買進馬剋，導緻馬剋匯率上升，從而引起歐洲匯率機製的動蕩。從根本上來說，歐共體各成員國貨幣政策的不協調是導緻危機爆發的深層次原因。各國經濟發展的不平衡導緻瞭宏觀經濟政策的差異，也從根本上違背瞭聯閤浮動匯率機製的要求，危機最後導緻英鎊和裏拉被迫退齣歐洲匯率機製。　　3．1994年墨西哥比索危機　　墨西哥在20世紀80年代曾被譽為新興市場的典範。債務危機後墨西哥采取瞭多項經濟改革措施，經濟取得瞭較快發展。但是90年代早期，巨額外資流人墨西哥為它1994年發生的金融危機埋下瞭隱患。當美國提高利率時，墨西哥比索麵臨巨大的貶值壓力，加上國外投資者對墨西哥經濟發展前景缺乏信心，大量拋售比索搶購美元，使得墨西哥爆發瞭著名的“比索危機”。　　墨西哥金融危機迅速地傳染到整個拉美國傢，甚至波及瞭歐洲、亞洲國傢，導緻這些國傢和地區股票指數齣現大幅下跌。這次墨西哥比索危機的原因，外界普遍認為是由於政治動蕩産生的，當時墨西哥國內發生一係列政治暴力事件，動搖瞭市場投資者的信心。此外，墨西哥政府經常項目齣現瞭龐大的赤字，而盯住美元的隱性“匯率保障”又吸引瞭大規模私人資本流人。　　……

區域國際公共産品與東亞閤作 第一章：東亞區域閤作的緣起與演進 東亞，這片孕育瞭悠久文明的土地，在曆經近現代的動蕩與變革後，正以前所未有的速度融入全球化浪潮。不同於歐洲以政治一體化為主導的區域閤作模式，東亞區域閤作更側重於經濟領域的協同發展。其緣起可以追溯到冷戰時期，盡管意識形態的隔閡一度阻礙瞭區域內的深度交流，但地理的相近、文化的淵源以及共同抵禦外部風險的需求，始終在潛移默化地推動著區域內的聯係。 自20世紀70年代末以來，隨著一些東亞經濟體的崛起，特彆是日本、韓國以及“亞洲四小龍”的騰飛，東亞區域內的經濟互補性逐漸顯現。貿易和投資成為連接區域內各國的主要紐帶。然而，區域閤作的真正加速，則是在亞洲金融危機之後。這場危機暴露瞭區域內金融市場脆弱性以及缺乏有效的危機應對機製的不足。正是這場危機，激發瞭東亞國傢加強經濟閤作、構建區域金融安全網的強烈願望。 由此，一係列的區域閤作機製應運而生。從最初的東盟（ASEAN）及其與對話夥伴的閤作，到後來更為廣泛的東盟+1、東盟+3（中日韓）以及更具包容性的東亞峰會（EAS），東亞區域閤作的架構日益完善，其議題也從最初的經濟貿易，逐步拓展到安全、環境、衛生、災害管理等更廣泛的領域。這種演進不僅體現在閤作機製的多樣化，更體現在閤作層次的深化和參與方的擴展，展現瞭東亞區域閤作強大的韌性和生命力。 第二章：國際公共産品的界定與特徵 理解東亞區域閤作的內涵，離不開對“國際公共産品”這一核心概念的深入剖析。國際公共産品，簡而言之，是指能夠被多個國傢共享，且一個國傢的消費不會減少其他國傢對其消費的商品或服務。它具有兩個關鍵的經濟學特徵：非競爭性和非排他性。 非競爭性意味著，當一個國傢消費瞭某種國際公共産品時，其他國傢仍然能夠同樣地消費它，而無需付齣額外的成本。例如，一個關於區域流行病監測和預警的係統，一旦建立，所有成員國都可以從中受益，一個國傢的受益並不影響其他國傢的受益。 非排他性則意味著，很難或不可能阻止任何一個國傢（包括非支付國）使用這種國際公共産品。比如，一旦建立瞭區域性的知識産權保護框架，所有參與國都能夠享受到框架下的保護，即使一些國傢在該框架的建立和維護中貢獻較少。 然而，國際公共産品之所以能夠産生，往往需要剋服“搭便車”的問題。由於其非排他性，一些國傢可能會選擇不承擔成本，卻依然享受産品帶來的收益。這導緻瞭國際公共産品往往供給不足，因為單個國傢難以獨自承擔其高昂的初始成本和持續的維護費用。因此，國際公共産品的提供，通常需要國傢之間的閤作、協調以及集體行動。 國際公共産品的範圍十分廣泛，既包括有形的，也包括無形的。有形的國際公共産品可能包括區域性的基礎設施（如跨國電網、交通網絡），而無形的則更多體現在知識、信息、標準、規則、安全保障等方麵。 第三章：東亞區域閤作中的國際公共産品供給 在東亞區域閤作的實踐中，國際公共産品的供給體現在各個層麵，其供給的有效性直接關係到區域閤作的質量和可持續性。 1. 經濟類公共産品： 宏觀經濟政策協調與金融穩定： 亞洲金融危機後，中國、日本、韓國之間建立瞭“清邁倡議”（Chiang Mai Initiative, CMI）多邊化，為區域內國傢提供短期流動性支持，有效防範和化解金融風險。這是典型的應對係統性風險的公共産品。此外，區域內的宏觀經濟信息共享、政策對話等，有助於避免經濟政策的負麵溢齣效應，維護區域經濟的整體穩定。 貿易便利化與投資環境優化： 東盟自由貿易區（AFTA）、中國-東盟自由貿易區（CAFTA）、區域全麵經濟夥伴關係協定（RCEP）等一係列自貿協定的建立和完善，降低瞭區域內的貿易壁壘，促進瞭商品、服務和投資的自由流動。這些協定的製定和執行，本身就是提供區域貿易和投資便利化這一公共産品的重要體現。 互聯互通基礎設施建設： “一帶一路”倡議等項目，雖然具有更廣泛的地緣政治考量，但在東亞區域內，也通過投資和建設跨境交通、能源、通信等基礎設施，促進瞭區域內的經濟聯係和一體化，提升瞭區域的整體運行效率。 2. 非經濟類公共産品： 災害管理與人道主義援助： 東亞地區是自然災害頻發地區，如地震、颱風、洪水等。區域內建立瞭如“亞洲災害風險信息中心”（ADRC）等機製，共享災害預警信息，協調救援行動，提供人道主義援助。這種能力建設和信息共享，是應對共同挑戰的典型公共産品。 公共衛生安全： SARS、H1N1流感、COVID-19等全球性公共衛生事件的齣現，凸顯瞭區域內公共衛生閤作的重要性。東亞各國在疾病監測、信息共享、聯閤科研、疫苗研發與分配等方麵進行瞭閤作，構建瞭區域性的公共衛生安全網。 環境保護與氣候變化應對： 跨界汙染、空氣質量下降、氣候變化帶來的挑戰，促使東亞國傢在環保技術交流、汙染治理經驗分享、應對氣候變化政策協調等方麵開展閤作。例如，黃海及渤海海洋環境保護閤作、空氣汙染聯防聯控等。 安全閤作與信任建立： 盡管地緣政治復雜，但東亞區域內也存在著不同形式的安全閤作，如反恐、打擊跨國犯罪、海上安全閤作等。通過這些閤作，提升瞭區域的和平穩定程度，為經濟發展提供瞭更安全的環境。香格裏拉對話等非官方平颱，也為區域安全對話提供瞭重要渠道，促進瞭區域安全信任的構建。 文化交流與人員往來： 促進區域內人文交流，增進相互理解，也是一種重要的公共産品。教育、旅遊、文化節慶等活動，有助於彌閤文化差異，增進民間友誼，為區域閤作奠定社會基礎。 第四章：東亞區域閤作麵臨的挑戰與公共産品供給的睏境 盡管東亞區域閤作在提供國際公共産品方麵取得瞭顯著進展，但其發展並非一帆風順，仍然麵臨諸多挑戰，這些挑戰也直接影響到國際公共産品的有效供給。 “搭便車”問題與利益分配不均： 區域內各國的發展水平、利益訴求存在差異。一些發達國傢可能承擔瞭大部分的公共産品供給成本，而一些發展中國傢則可能更傾嚮於享受免費午餐，導緻供給動力不足。如何公平地分攤成本，激勵各方積極參與，是持續的挑戰。 國傢主權與集體行動的張力： 國際公共産品的有效供給往往需要一定程度的規則約束和集體行動。然而，東亞各國的主權意識仍然非常強烈，如何在尊重國傢主權的前提下，推動有效的區域性集體行動，實現利益的“最小化損失，最大化收益”，是一個棘手的難題。 缺乏強有力的區域治理機製： 與歐盟等成熟的區域組織相比，東亞區域閤作在製度建設、決策機製、執行能力等方麵仍有提升空間。很多閤作停留在非正式的對話和協調層麵，缺乏強製性的約束力，導緻閤作成果難以轉化為真正穩定的公共産品。 地緣政治競爭與互信赤字： 區域內一些國傢之間的地緣政治矛盾和互信赤字，是阻礙深度閤作的重要因素。這些矛盾可能導緻一些國傢對區域公共産品的供給持保守態度，或將閤作政治化，進一步加劇瞭公共産品供給的睏境。 全球性挑戰的壓力： 氣候變化、大流行病、經濟下行壓力等全球性挑戰，對區域公共産品的供給提齣瞭更高的要求。區域閤作機製需要在應對這些挑戰方麵展現齣更強的能力和韌性，但現有機製的資源和能力可能不足以完全應對。 參與方的多樣性與協調難度： 東亞區域閤作的參與方眾多，既有發達經濟體，也有發展中經濟體，其發展模式、政治製度、文化背景各不相同。這種多樣性增加瞭協調的難度，使得達成共識和推進具體閤作項目更為復雜。 第五章：未來展望：深化閤作，創新供給模式 麵對挑戰，東亞區域閤作的未來發展，需要在創新公共産品供給模式、深化閤作機製上下功夫。 多元化供給模式： 鼓勵不同類型的主體參與公共産品供給，包括政府、國際組織、私營部門、學術機構和公民社會。可以探索更多公私夥伴關係（PPP）模式，匯聚各方資源和專業知識。 漸進式與項目式結閤： 在一些敏感或復雜的領域，可以采取漸進式的閤作方式，從小處著手，積纍經驗，逐步擴大閤作範圍。同時，可以聚焦於一些具有明確收益的項目，通過具體的項目閤作來推動區域一體化。 加強能力建設與製度建設： 持續加強區域內各國在政策製定、技術研發、風險管理等方麵的能力建設。同時，探索建立更為有效的區域治理機製，明確各方權責，提升閤作的規範性和效率。 以共同利益為導嚮： 突齣閤作的共同利益，強調閤作的互惠性，將閤作的重點放在能夠為區域內所有國傢帶來切實利益的領域，如貿易便利化、互聯互通、應對共同威脅等。 促進知識共享與最佳實踐推廣： 加強區域內的知識轉移和最佳實踐的分享，幫助發展中經濟體提升能力，縮小發展差距，從而更好地參與到區域公共産品的供給和共享中。 強化對話與信任構建： 繼續通過多邊平颱和雙邊溝通，加強區域內各國的對話和交流，增進戰略互信，為深化閤作奠定堅實基礎。 總而言之，東亞區域閤作是一項長期而復雜的事業，其核心在於如何有效地提供和共享區域國際公共産品。未來的發展，需要所有參與者以開放的心態、創新的精神和務實的態度，共同應對挑戰，攜手前行，為構建一個更加繁榮、穩定和可持續的東亞地區貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀此類涉及宏大國際議題的專著，往往讓人在知識的廣度和深度上感到戰栗。本書的價值，或許就在於它成功地將一種原本被視為理想主義的“公共利益”觀念，置於冷酷的國際政治現實之中，進行瞭一次務實的檢驗。我猜測它對“東亞”作為研究對象的選擇，並非偶然，而是基於該地區在二戰後獨特的“發展優先”邏輯，這種邏輯如何影響瞭公共産品供給的優先序和實現方式，是值得細細品味的。比如，相比於傳統西方視角下的安全或環境産品，區域內的經濟基礎設施互聯互通，是否構成瞭最優先的“隱形公共産品”？如果能有力地論證這一點，並輔以詳實的數據和時間序列分析，那麼這本書將為理解當代亞洲的政治經濟整閤，提供一個無可替代的理論基石和實證參照。它提齣的模型和結論，無疑將成為未來相關領域研究者繞不開的起點或靶子。

評分☆☆☆☆☆

讀完第一部分，我感覺自己仿佛被拉進瞭一場關於“集體行動睏境”的深度研討會。作者似乎對傳統的國際閤作理論進行瞭有力的挑戰，他沒有僅僅停留在製度主義或現實主義的二元對立中打轉，而是將重點放在瞭“東亞”這一特定語境下，探討那些非製度化的、基於信任和曆史記憶的“軟性”閤作是如何構築起區域閤作的底層邏輯的。我對其中關於“不信任溢齣效應”的論述尤其感興趣，在這樣一個多極化且曆史遺留問題尚存的區域，任何一次閤作的成果都可能是脆弱的，如何通過供給優質且可見的公共産品來逐漸消弭這種係統性的疑慮，是本文的核心關切點。我推測作者可能引入瞭博弈論的視角，來模擬各國在不同策略選擇下的最優解路徑，並論證瞭在特定條件下，非排他性的區域福利供給，如何能有效內化外部成本，從而推動各國從“囚徒睏境”中解脫齣來。這種對機製設計和行為激勵的深入挖掘，是衡量一本學術著作深度與否的重要標尺。

評分☆☆☆☆☆

從文本的文風來看，作者顯然擁有一種清晰而又富有洞察力的筆觸，其語言的密度很高，每一個句子都似乎承載瞭多重含義，需要讀者反復咀嚼纔能完全領會其精髓。它似乎沒有迴避東亞閤作中那些尖銳的矛盾和潛在的衝突點，反而將其視為催化劑，促使區域行為體去尋求更具包容性的解決方案。我特彆期待它對“主權與閤作”之間張力的闡釋。在強調集體利益的同時，如何不損害各成員國核心國傢利益的“底綫”？這需要極高的政治智慧和理論抽象能力來平衡。如果書中能夠提供一個清晰的分析框架來區分“強製性閤作”和“自願性閤作”的臨界點，並說明區域公共産品的供給如何模糊甚至超越這一界限，那麼這本書的理論貢獻將是巨大的。它不僅僅是在描述現狀，更是在探索一種可持續的、在不同意識形態並存的區域內實現共同繁榮的“組織原則”。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的著作，光是書名就讓人對其中蘊含的深邃思考充滿期待。它似乎在試圖解構一個宏大而復雜的議題，即“公共産品”在跨越國界的背景下，如何在地緣政治的棋盤上發揮作用。我特彆關注它對“區域性”這一概念的界定，究竟是地理上的鄰近，還是基於共同利益或曆史淵源的聚閤？作者的論述顯然超越瞭簡單的經濟學範疇，更像是在政治學、國際關係理論的交匯點上搭建起一座橋梁。我猜想書中必然會詳細剖析在缺乏一個強有力中央權威的區域體係中，如何通過契約、規範乃至是隱性的權力結構來供給那些惠及所有成員但又難以個體負擔的“産品”——比如穩定的貿易環境、共同的環境治理標準，甚至是區域安全保障機製。這種供給過程，必然伴隨著復雜的利益博弈和資源分配的難題，很期待作者能用紮實的案例和精妙的理論框架，將這些動態過程清晰地呈現齣來。一個成功的區域公共産品供給範例，往往是區域閤作能否持續深化的試金石，這本書無疑為我們提供瞭審視這些復雜互動的一把銳利手術刀。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏非常引人入勝，它並非枯燥的理論堆砌，而更像是帶領讀者進行一次跨越時間與空間的田野考察。我注意到作者在論證過程中，非常注重對具體曆史節點的把握，特彆是冷戰後東亞安全架構的重塑，以及經濟全球化浪潮對區域認同的衝擊。這種將抽象概念“錨定”在具體曆史事件上的寫作手法，極大地增強瞭論證的說服力。我設想書中必定有對特定領域——比如供應鏈韌性或跨界金融穩定——的深入個案分析。相比於關注那些全球性的、由大國主導的公共産品，本書的聚焦使得分析可以更加微觀和精確，能夠揭示齣那些在日常貿易往來、技術標準製定中悄然形成的、不被主流媒體關注的閤作細節。這種由下而上（Bottom-up）的觀察視角，往往能揭示齣上層設計者難以察覺的真實運作邏輯，這正是區域研究的魅力所在。